「江小白」商標風波,能否安全上岸?

近些年來,誰是白酒市場中的新秀,非“江小白”莫屬!這是一款主打年輕人市場的白酒品牌,通過多年的營銷和品牌推廣,受到一眾年輕人的追捧與認可,終於在風起雲湧的白酒市場站穩了腳跟。目前的“江小白”白酒銷售額達數十億元!

「江小白」商標風波,能否安全上岸?

就在這順風順水的情況下,“江小白”迎來了最近幾年裡最大的危機!因為“江小白”商標問題,已經引起了多起糾紛。日前,“江小白”系列案件之“江記小白”商標權無效宣告行政訴訟案在北京知識產權法院開庭審理。這也是繼此前的“江小白”“江大白”“小白江”之後,重慶江小白酒業有限公司(下稱江小白公司)與重慶市江津酒廠(集團)有限公司(下稱江津酒廠)之間進入司法程序的第4起商標權屬爭議。

這兩家企業之前還是合作伙伴,如今卻鬧上法庭、刀鋒相見。看來商業場上就沒有朋友,該為自己爭取的利益一定得爭取,那麼我們今天就來聊聊“江小白”所經歷的那些前塵往事。

江小白公司和江津酒廠是如何從曾經的親密夥伴走到如今的拳腳相向的呢?這一切都得從8年前說起。

2011年,在白酒行業久經歷練的陶石泉與江津酒廠達成了合作意向,開發一款定位於年輕消費群體的白酒產品。

隨後,陶石泉擔任法定代表人的四川新藍圖商貿有限公司(下稱新藍圖公司)和江津酒廠關聯企業重慶市江津區糖酒有限責任公司(下稱江津糖酒公司)於2012年2月20日正式簽訂了一份《定製產品銷售合同》。

「江小白」商標風波,能否安全上岸?


正是這份合同,為雙方以後多起糾紛埋下了伏筆。

在這份《定製產品銷售合同》簽訂之前,有一家成都的廣告公司就已經提交了“江小白”系列商標的註冊申請。這是一家廣告公司,完全不涉及白酒業務。當初註冊“江小白”系列商標的動機也十分可疑。

「江小白」商標風波,能否安全上岸?


果不其然,在不久後這家廣告公司就將“江小白”商標轉讓給了新藍圖公司,而後又都轉至江小白公司名下。

其中第10325554號“江小白”商標在初審公告期時,就被江津酒廠提出了異議及異議複審,但結果裁定異議複審理由不成立,最終於2016年2月13日被核准註冊在第33類果酒、燒酒等商品上。

「江小白」商標風波,能否安全上岸?


但江津酒廠並不認同,明明是我先用這個品牌的!於是,2016年5月,江津酒廠向商標評審委員會提出“江小白”商標無效宣告請求。

2016年12月,經審查,商標評審委員會作出的商評字[2016]第117088號關於第10325554號“江小白”商標無效宣告請求裁定,江小白公司不服,向北京知識產權法院提起行政訴訟。

至此,雙方正式開始商標爭奪。雙方各執一詞,好不熱鬧。

江小白

江小白公司代理人認為,“江小白”系列商標由陶石泉等人在先創意設計,新藍圖公司及江小白公司先後投入1.6億餘元對“江小白”酒進行宣傳推廣,並採取獨特新穎的營銷策略進行市場開發,使“江小白”酒在市場上出現了熱銷的局面,由此產生的市場開發成果理應歸屬於新藍圖公司及江小白公司。

江津酒廠

江津酒廠代理人、北京京師律師事務所律師戎進則表示,根據雙方簽訂的《定製產品銷售合同》以及合同中約定的內容,可以得知兩者存在代理關係,並且該合同中未約定“江小白”商標等知識產權的歸屬問題。江津酒廠提供的銷售合同及出貨單、貨物運輸協議等證據均可以證明江津酒廠的在先使用行為,並據以擁有在先權利,這些證據並非江小白公司所稱的偽證。因此,“江記小白”商標應與此前的“江小白”等商標一樣予以撤銷。

小麥說

雙方說的一大堆,按照小麥的理解來看,無非是江小白公司認為之前的合作是定牌加工關係,而江津酒廠則認為是經銷商關係。這兩種關係的判定會直接影響到此次案件的審理。

但庭審結束後,法庭並沒有當庭做出判決。江小白公司和江津酒廠的商標糾紛還將繼續,至於最後的結果如何,小麥會持續跟進。

「江小白」商標風波,能否安全上岸?


相較於事件的結果,小麥認為此次事件的過程和起因才是我們應該重視的。創業初期一定要提前做好商標佈局,保障自己的品牌不會受到影響,從而健康的發展。


分享到:


相關文章: