Chris女神經
資本的故事，沒有對錯。走到這一步就是一切向錢看的處理模式。走到私生活洩漏這一步，一定是在錢上沒有談攏。這類的故事，不是第一起，也不是最後一個，類似的故事，只要資本存在，就一定會發生，我們普通群眾，看看就好，做不來是對是錯的主。
棟見論
俞渝再強勢能幹，也是個女人。
最傷女人的，不是男人吃軟飯沒能力，而是男人不疼惜自己不照顧家庭。
再加上男人背後有一個極品原生家庭的話，基本會把女人變成怨婦的。
而到最後，夫妻開撕的時候，女人最難過去的檻，或者其實一直壓抑在內心沒爆發的，其實全是這些雞毛蒜皮的家庭瑣事。
我和我老公大學畢業從無到有，沒覺得苦沒覺得累，但是小孩出生後，他家父母的所作所為、他親哥的無恥行徑，還有他對他父母和哥的容忍和愚孝，雖然現在已經不再沾他家邊了，每每想起，還是覺得憎惡和怨恨。
所以，非常理解俞渝為什麼會拿出他家的隱私來開罵。
實在是那麼多年，估計被李國慶一家子的行徑給噁心的太久了。
YUO11
清官難斷家務事，李國慶和俞渝之間的口水仗你來我往，勢必又會整出個“羅生門”。但是，從男女在婚姻中的本能心理來分析，我傾向於相信俞渝真話更多一些。但是，事出有因，認同她的話，並不代表我同情她。
“（相識）三個月結婚，三個月懷孕.....”說明雙方在結婚前，並沒有什麼感情基礎。他們的婚姻，更像是一種結盟。這也是為什麼“噹噹網”沒有像大多數夫妻老婆店那樣，在起步階段就分崩離析，或者在創業的瓶頸期止步不前。因為，同時處理好家庭關係，和事業上的分工，是一件極其困難的事。即使如此，俞渝在留言中，對李國慶的主要指責，還是他對於家庭責任的漠視。
相比較李國慶重視自己的事業，埋怨俞渝像武則天一樣，搶走了自己一手創辦的當當。俞渝更多的是在私人作風和對家庭的責任上指責李國慶。在我們各位吃瓜群眾眼中，本該是神仙打架的夫妻戰爭，現在看來其實和普通夫妻之間在矛盾爆發時的套路，沒有什麼本質上的區別。俞渝再強大，在內心裡也是需要一位懂得對自己關懷和呵護的丈夫，而不是一位整天四處應酬，拿著“工作忙”作為擋箭牌，放棄自己家庭責任的男人。
也就是說，噹噹網最終也沒有逃脫“夫妻老婆店”最終的命運：妻子把在感情上的強勢，應用到兩個人共同的事業之中，導致丈夫被進一步的邊緣化。為了平衡自己的內心，丈夫會變本加厲的“花天酒地”來報復妻子對自己的束縛。而妻子恰好也利用丈夫的這種不軌行為，來作為自己擴張權力的武器。
姜丁粽子
俞渝，從料的質量上看，俞渝的料更具有真實性。
1，李國慶確實在所有場合沒有說清楚為什麼俞渝拿走噹噹的股份。並且迴避瞭解釋俞渝為什麼拿走噹噹的股份。卻將焦點集中在俞渝已經背叛他的結果和自己窩囊，從邏輯上看，這很奇怪。
2，同性戀俞渝能指名道姓，同性小三名下資產清晰，說明俞渝有實證，否則會模糊處理。除非李國慶舉證小三資金流合理性的證據，否則做實婚內出軌。
3，家裡的破事太神奇了，我自己已經不在乎真假了，即使是假的，我也想聽俞渝編下去。
4，如果真不知道孩子上學期學費的話，俞渝跟他離婚都合理，說明李國慶根本不在乎家庭，家裡的破瓜，我更相信俞渝說的話。
5，說俞渝婚前當小三，這事不管真假。明知道是別人小三能娶進門是男人的勇氣，可娶了以後拿這事罵街，卻沒有解決家庭問題，只能說明自己是個XXX啊。娶是成本，娶了後悔那就付出成本，付出成本後覺得賠了，而惱羞成怒，那婚姻和家庭在李國慶的眼裡也不是什麼重要的事，這人的價值觀就有問題。
6，不喜歡李國慶那個人，囂張，狂，總覺得這人會出問題。
最後，圖三祝你們幸福✔
明濤H
李國慶不置評述，但是最近有去噹噹面試HR管理崗位，和HR負責人談完後，對俞渝治下的當當沒有一點好感。我在人力方面工作了10年，在外企待了5年，之後去國企、合資企業歷任HRM，HRD職位。之所以選擇應聘噹噹，也是出於本人對於閱讀的熱愛，基本上圖書我都會選擇在噹噹網購買，所以對於噹噹，我是充滿好感的。但是面試之後感覺這件公司真的對不起自己的品牌以及對應的社會責任。針對於此舉一二個例子供諸君體會。我本人次次受邀面試的是員工關係經理。噹噹負責人直接拋出一個問題。
噹噹：要解聘員工怎麼操作？
我：陳述幾種情況對應的解決方案。
噹噹：沒有理由沒有原因就要員工走人，怎麼辦？
我：不可能沒有理由解聘，只能是沒有關注到問題點，如果要無故解聘，按照勞動法執行補償，或者與員工協商補償。
噹噹：就是沒原因，老闆不喜歡，就要今天解聘，而且不想付錢，不想有法律風險，怎麼辦？
我：我不是神仙，勞動法擺在那裡誰也不是傻子，如果老闆非要這樣辦，我只能勸阻，給出合理化意見。還要不要噹噹品牌，還要不要僱主形象？員工關係是要建立甲乙雙方良好的工作環境，不能全聽老闆胡搞吧！這是公司行為，又不是個人意願。
噹噹：好的員工關係就是應該幫助老闆解決他要解決的問題，這就是好員工關係經理的價值。
我：可能我們隊員工關係的價值理解有點不太一樣，HR的地位和價值理解可能也不太一樣。我認可不了你的理論和噹噹的立場。
然後就讓我走了。
我覺得一個小公司這樣搞我可以理解，噹噹這種體量的公司這樣搞就有點low。現在看來就是一種內部站隊搞清洗的態度，八成還充斥著攜私轄怨，打擊異己吧！綜合今天的事情這兩位管理者誰都沒有真正維護噹噹利益，民企依然是民企。缺乏職業經理人的態度，個人利益大於社會責任，做大容易，做強做長久我覺得難。
剋剋麗麗
中國人真的把太極打到了極致，那些說兩個都不是好鳥的，李國慶沒出來嗶嗶之前，俞渝撕過誰。一個跟了你半輩子得女人，被你說的如此的狠毒，如此的忘恩負義，沒有這個女人，你李國慶就是個個體戶，還想說什麼！你能力不行，素質不行，道德不過關，與公，沒有俞渝就沒有當當，她自己的確撐了噹噹大半個天，你如果自己知道吃幾碗乾飯，你應該感激她，是她讓你有了輝煌的時刻；與私，孩子她顧，老人她養，你除了在外面花紅柳綠，你盡過義務，還是負過責任。噹噹有今天，你們的婚姻有今天，不是俞渝的問題，你自私貪婪好大喜功，愛面子，沒能力，不負責，不檢點，沒有哪個女人能受得了！很多人說俞渝太強勢，一個男人沒能力，女人再不管，還創什麼業，當初李國慶看好的不就是俞渝的能力，現在玩不過人家了，到處罵街，裝可憐，得了便宜還賣乖，地道的渣男！
BL-Lisa
我站俞渝。
一直以來，我對李國慶沒有好感。
1、摔杯子，表明了本人缺乏教養，不能控制情緒。作為一個長期經常性接觸媒體的企業家，不可能不知道這樣的言行舉止會帶來的社會反應，怎麼說都有把事情搞大的情緒在裡面。
2、大嘴巴，亂說話，這可不是我一個人的印象。言為心聲，評論京東強姦案時，代表了他本人對婚外情婚外性的不以為然。挑戰了老百姓的道德底線。一個人能這麼公開評論他人，可見他自己是什麼想法了。說俞渝在國外當小三，那是婚前吧？不知真偽不評論。但是，請拿出俞渝婚後出軌的證據。
3、有婚外性、出軌是私事，但作為一個同性戀，長期保持婚姻，並且在起訴離婚時，先對輿論發聲，手撕老婆，實在令人瞠目結舌。我對同性戀不歧視。如果俞渝指責不實，請馬小三們起訴俞渝，敢嗎？俞渝說有李國慶同性小三挑釁她的證據。
4、李國慶對俞渝的指責更多的是大道理，嘴炮。俞渝回覆的內容詳盡，指名點姓，作為一個企業家，不可能不考慮法律風險，我相信她有證據。李國慶拿走一億多現金一事兒，馬上可以拿出證據的。起碼一開始手撕老婆的事實就不那麼充分。這麼大個總裁，謊話連篇，削弱了其他指責的可信性。
5、噹噹網員工為什麼都挺俞渝，排斥李國慶這個創始人？李國慶挑戰三觀的言行肯定不是一次兩次了，據俞渝所講，就他老爹那不光彩的性事，李國慶就不止講了二十次，有沒有二十次難講，可以把噁心當有趣，也是醉了。這事兒也不難找到聽過的證人。這就談不上人品了，簡直是動物了。
俞渝一直以來都沒在公開場合撕過李國慶。一箇中年女人過得好不好，是可以看出來的，俞渝給人的觀感是不那麼女性化的，兩性生活幸福的女人是可以看得出風情的。我不知道俞渝是不是勵志做女強人。大部分女人，尤其是中年女人，勵志自強都是因為自己知道沒人可以依靠。如果老公可靠，自立自強的女人也有不少，非要踢走老公自己來的、卻著實不多。
分手見人品，口不出惡言是高貴的教養。但是，對於一個滿嘴謊言、摔盆摔碗的對手，也真是沒辦法保持教養。
用戶北鶴南飛
很明顯，都不可信，但是要說誰更可信點，那還是李國慶![]()
判斷理由很簡單，這是俞渝先開撕的。開撕的時候沒提股權的事，反倒是把各種髒水潑到李國慶身上。吃瓜群眾就不明白了，這是要幹啥？毫無理由啊，就是說忍不了了。
結果，一來二回，李國慶回應多次，才知道，原來這女的是要爭股權。既然是為了財，那你撕人家的時候就直說嘛！說了那麼多，也不指明要什麼，這樣的人，實在是讓人可怕。說白了，就是心機太重，城府太深。
而李國慶，人稱李大嘴，雖然名聲目前已經壞了，但是人應該還是不壞的，頂天了就犯點男人通常都會犯的錯誤，也沒啥大不了的。亞馬遜老總都出軌了，感情這種東西，時間久了就容易生變，無可厚非。
所以這裡關鍵就是兩人要離婚，要爭財產。現在俞渝先發難，要搞臭李國慶，然後影響離婚輿情，很明顯是這樣。
李國慶昨晚回應完《真相只有一個》後，今天不再回應了。他說這麼做是為了念及舊情。
這件事我昨天也寫了，其實跟潘石屹和張欣當年差不多，就是為了股權的事。當時是潘石屹捐出了自己所有股份給張欣，因為他犯了錯。如今，俞渝想讓李國慶成為“犯錯誤者”，然後讓李國慶在輿論的逼迫下交出自己的股份。實際上可能性不大，李國慶也表態了，不會這麼幹，而是要積極爭取自己的股份。俞渝也沒有張欣當年的魅力，用信仰征服了潘石屹，真的厲害。
所以，俞渝這一出，怕是得不到自己想要的東西。
趙冰峰財經
李國慶俞渝互撕事件，在沒蓋棺定論之前，我保持中立，但看完俞渝的回覆，有幾個問題我覺得很不對。
第一，李國慶之前撕俞渝，算是有因有果。
從俞渝的回覆來看，股權之爭也確有其事。
李國慶失敗了，俞渝是個勝利者，失敗者埋怨吐槽很正常。
網上對於李國慶之前的評價，也大多數說他是怨夫。還是非常形象的。
但俞渝回覆中，肯定了股權之爭，但對李國慶的私德進行了批判，包括李國慶家人。
似乎，俞渝的邏輯是，她之所以奪權，是因為李國慶私德有問題，對夫妻關係不忠。
所以，她做得沒有錯。
那麼，我就納悶了，一個男人如果對妻子沒有了感情，難道不防著這個女人？難道還會將公司股權的問題，由女人來安排嗎？這似乎有點講不通吧。
第二，俞渝的回覆中，對所謂李國慶同性戀對象馬銘澤瞭解非常詳細，包括馬銘澤母親在海南的房子她都瞭解，可見絕對是下了功夫調查，或者請了私家偵探。
那麼，我就納悶了，既然都下這麼大功夫了，難道俞渝還沒有搞到李國慶出櫃的視頻證據？包括李國慶什麼梅毒之類證據，為何不拿出來，直接起訴離婚，讓李國慶淨身出戶？
別告訴我，俞渝對李國慶還有感情，我會笑死。
第三，俞渝稱，李國慶砸家，她報警。還說什麼沒有明顯傷痕，這不是美國，警察保護不了她。她的意思貌似覺得在美國，美國警察就會保護她了。
那我就好奇了，沒有明顯傷痕，總還是有傷痕的吧？
警察不能，但法院完全可以以此起訴離婚，我不認為俞渝一個天天跟法律打交道的會不懂。
所以，我就納悶了，俞渝都報警了，那想要離婚，難道很困難嗎？
第四，俞渝說李國慶父親在中日病房跟保姆互舔，還說這個事李國慶跟鄰居小孩講，講了不下二十次。
好吧，俞渝覺得丟臉，想剁了李國慶的舌頭。
那麼，我納悶了，李國慶就算跟鄰居小孩說他父親的糗事，那也是私下扯淡，從沒有徹底對外公開過。
如果俞渝這次不爆料，那我相信全國包括我在內的很多人都不知道。
現在這樣豈不更加丟臉？
並且，俞渝還用“互舔”這種帶著明顯性暗示的字眼。
坦白說，就算真有其事，這都算是李國慶父親的私事，李國慶也好，俞渝也好，好像都沒有如此公開的必要。
再說，就算李國慶父親有問題，李國慶哥哥有問題，這跟李國慶和俞渝又有什麼關係呢？
至於說什麼李國慶父母養了六個混球，俞渝說她為此恨他父母，我更是覺得莫名其妙，他父母就是養了一百個混球，跟俞渝又有什麼關係？
再說，人都死了，走個過場，做個面子活，俞渝都不願意做，這情商也是夠可以的。
並且，俞渝還說幫李國慶父母安排出國旅行什麼的，好像做了多少事情，我更納悶了，出國旅行除了給錢，還需要如何安排？難道這些工作不是助理和秘書在做嗎？
第五，李國慶舌戰大魔女，其實是大摩女，是當時噹噹跟大摩投行的爭吵，這是公司管理的事情，我搞不懂需要俞渝哭什麼？這個事件大家可以網上搜。我就覺得俞渝這個哭太假。
第六，俞渝說哭著做噹噹私有化，免得當當像聚美一路跌。
這句話好像是在批判李國慶搞砸了噹噹，是她俞渝拯救了當當。
可問題是，現在的當當之前都要打包出售了，並且在俞渝當權後，一路走下坡，這怪李國慶，是不是有點過分啦？
再說，沒有當當的私有化，又哪裡來的俞渝大股東。
噹噹上市時，李國慶可是掌門人，俞渝可不是。
說哭私有化，我覺得李國慶應該才是哭的哪一個吧？
第六，家裡現金一億三，說被李國慶拿了，更說裡面有俞渝父母的存款。
坦白說，就這一句話暴露了太多的問題。
首先，李國慶拿的這個一億三，可能之前還是俞渝保管，不然，哪裡來的俞渝父母存款？
其次，如果沒有俞渝父母存款，俞渝這麼說，就是涉嫌偽造轉移資產，將家庭夫妻共有財產偽造成其父母財產。
反之，俞渝說的是真的，那麼說明了一件事，李國慶偷拿了俞渝存的這個一億三。
億萬富翁淪落到要去偷拿妻子的錢。呵呵。我不知道我還要繼續說啥。
總之，以下幾件事是真的。
1，噹噹在俞渝手裡走下坡是事實。
2，李國慶和俞渝夫妻感情破裂是事實。
3，俞渝至今不跟李國慶離婚也是事實。
4，俞渝看不起李國慶家人是事實。
5，對李國慶朋友圈和家人開地圖炮也是事實。
6，李國慶懟俞渝是事實。
最後，我只想說，相對於俞渝，李國慶算是個失敗者，徹徹底底的失敗者。
之前只是一部分錢沒了，權沒了，現在不管俞渝說的是真是假，李國慶的名也沒了。
坦白說，俞渝真的夠狠。
李國慶在俞渝面前，那就是個弟弟。
創業幻想家
瞎特麼說兩句。
輸家李國慶，真小人俞渝。
俞渝，倆人打仗，你扯那麼些個無辜人進來幹啥？我認為通常不佔理就用舉證法。你以為誰會在意你們之間那點破事，還不是自己人品落的一地雞毛。
李國慶，衝著俞渝說的一句“李國慶說誰家床上沒點事兒時”，我就覺得你還是很實事求是的一個人。家醜這點事兒，再多委屈也不要拿出來說，說出來就輸到家了。
總之，家醜拿出來說的人都是S B，倆人都不咋地。最後的結果就是李國慶輸了生意，俞渝敗了人品。
