娱乐个神算子
电影是艺术作品，各人喜好不同，有喜欢的人，也就有贬低的，这很正常。
《流浪地球》票房40亿说明喜欢的人还是比较多，至少比贬低它的人，横向比与发展了近百年的美国科幻大片相比是有差距，纵向比国产科幻大片这是开山之作，意义不一般，至于黄秋生评说什么没科学依据就太扯了，这是科幻不是科研，美国那么多科幻有那部经得起严谨的科学推敲，是《星际迷航》中的传送机还是《复仇者联盟》灭霸的响指？
财软数码圈
流浪地球电影里面，地球上的大气都飞起来了，说明地球进入了木星的流体罗希极限距离。洛西极限是有两个，一个刚体罗希极限，一个是流体罗希极限，进入刚体罗希极限地球就要崩溃，也就是电影里面表现的危险距离。
电影里面moss给出的刚体洛西极限是89万公里，这个距离比现有的地球接近木星的洛西极限要大得多，因为木星是气态行星，木星的刚体罗希极限距离小于木星半径。电影里面这个距离跟现实不符。应该是建立在木星密度增大基础上推导出来的，也就是片子里面说的的引力异常，导致地球在木星旁边变轨失败。
假设地球的密度和木星的半径都没有变化，按照罗希极限公式反向推导可以算出来木星的密度，本人算出来结果是木星密度为5312吨每立方米，现在的木星密度是1.33吨每立方米，可见木星上发生了翻天覆地的变化，木星快变成白矮星了。
这才是流浪地球背后隐藏的最大科幻故事基础，木星突然变成类似白矮星一样星体，这对于现有的宇宙学和物理学是一次巨大突破啊。这种科幻思维你们居然说不如星际穿越，星际穿越也只是建立在现有物理学架构下，流浪地球已经突破现有物理学的界限了。
身轻如雁
我不同意! 虽然不是很喜欢流浪地球，但是谁说科幻片什么地方都要有科学依据了？什么地方都要谈科学依据，你干脆去看科教片，什么地方都谈科学依据，国民的想象力就不要了?就像那些历史剧一样，什么地方都要合历史，在什么地方挑眺看看说那些地方不合历史，那你要么不看（所以我就没有看过康熙微服私访记），要么你就去看考古纪录片去!不是所有人编剧的时候都能考虑的怎么方方面面，考虑的太多可能扼杀的更多是国人自己的想象力!在各种地方弄那些条条框框，又不是现实流小说，所以中国人想象力都被这种条条框框给扼杀了，从小就告诉你1+1＝2，一旦想问问问为什么，就说这孩子有点傻!为什么中国那些电视剧动漫什么的发展不起来，你没发现，中国那些比较兴起来的电视剧一直都是那种现实流电视剧，比如什么正剧呀，什么都市剧，就连动漫都是现实的映射!从来都没有一部真正属于想象力的影片，一旦有什么电影不合科学不合历史总会被人挑个刺；这样下去，被现实框框架架束缚了，国人怎么会有自己的想象力!
先仙兮梓兮
言论自由，喷子多的是，不同的就是谁喷而已，各位听我一言，无视喷子就是对喷子最大的惩罚。
如果要讲究科学，那就从科学角度来发表一下科学观吧！从科学角度来讲：一般这种情况下喷子被骂的有多激烈，喷子就会有多兴奋！
而且如果要说到黄秋生，我想他弃洪投东，蒋先生也是不会放过他的@蒋先生@浩南
龙晓天泽
个人看过的黄秋生的电影，演的不少角色都是那种让人看着很变态很恶心的那种，演的确实很到位，会不会演的多了确实会对他心理产生影响，以至于影响正常的人生观？流浪地球，是一部电影，而不是一部纪录片、科教片或者写实篇，只是根据现在所知道的东西而推测出来的一些未来的可能性，更多的应该是娱乐性质！很多的世界末日不也是这样？
北漂的人z
严格来说，片子剧情一般。之所以能成为里程碑式的一部片子，主要是因为，流浪地球让国人看到了国产科幻的希望，看了几十年的美国科幻，终于有一部自己的科幻能够拿的出手。这部片子的成功，不在于剧情，不在于人物刻画，而在于对科幻场景的设计和逼真描绘，自己硬核科幻想象。国内科幻制片技术上的突破，才是这部片子成功的原因所在。去看看上海堡垒，再对比流浪地球，你就知道，场景逼真刻画对科幻大片的重要性。
手机用户5869321927
仁者见仁，智者见智吧，每个人都有自己的审美尺度，首先一部优秀的艺术作品能够获得大众的青睐，这已经是它的成功之处，当然这是小因素，事实上在电影专业许多艺术的老师，都认为这部电影的口碑不错的。我们尊重每个人的发言权，无论是好是坏，这部电影的事实已经告诉我们答案了，所以何必骂来骂去，引起舆论呢？
我是花果山水帘洞的小
！黄秋生什么东东，科学家？只不过演员而已，有何资格评论《流浪地球》？我最欣赏的不仅是片中的高科技手段，更重要的是片子的主题，以中国人的思维角度，不是只顾自己一走了之，而是一种博大的爱，带着家一地球去寻找新的希望！再看美国的灾难片，到处是敌人，面对生死只顾自己。赞流浪地球！
崇尚自然33
我觉得还是有一定的合理性的啊，很早以前的人如果拍现在的人类进入太空干的事情，也觉得没有科学依据啊。要是都有科学依据，那就是一部科教片了，还能称呼为一部科幻电影吗？既然是科幻的，那肯定是有一部分科学，有一部分幻想的。就好比拍一些武术人物的电影，不可能完全写实，否则就成了纪录片了，肯定要加入一些想象的情节吸引观众的，这是拍电影基本的常识吧，黄拍了这么多年电影，这点道理还整不明白？
如果我一开始就认识你
黄秋生说没有科学依据有点靠谱，可能有个别细节不符合科学逻辑，但是不是烂片。有很多好莱坞的科幻大片也是没有科学依据，照样票房大卖，照样得奖，你黄秋生也没有说是烂片呀。举个例子：曾经有个好莱坞大片《苍蝇》，讲一个科学家不小心把苍蝇的基因混进身体，然后身上有了很多苍蝇的特性。当时这个电影得奖，票房好，口碑好。后来就有有关的科学家讲过，科学是很严谨的，不是把苍蝇基因弄身体里就能把自己变成苍蝇。
