豫北见闻
同意当然是同意，但要理性看待这个问题。
在我国，景区门票价格持续走高，当地政府把景区门票收入当做财政收入的主要来源甚至摇钱树，从而把“门票经济”取代了“旅游经济”，这种非良性的旅游经济模式制约了我国旅游业的发展，也是我国景区畸形发展的表现。
反观旅游业发达国家，景区、住宿、路费仅占旅游总支出的30%,而我国游客的旅游消费支出结构正好颠倒，景区门票、住宿、路费的开支占总支出的70%左右。着重于门票收入，制约了我国旅游业的发展，老百姓也苦不堪言。例如凤凰古城在收取门票后，迅速遭到全国游客的抵制，原来熙熙攘攘的古城顿时冷清下来，景区管理部门不得已又取消了门票，这样的事例还有很多。
再看西湖景区，不收门票，反而游客倍增，还带动了当地消费、娱乐、餐饮、购物等方面的发展。
当然，要理性看待景区门票的增长，不能一棒子打死，景区门票价格保持在理性的范围，不仅游客满意，也能促进我国旅游业的良性发展。
善建者行久远
盗国家矿物744员工
虽然几乎每个景区都是要门票，但我觉得景区绝对不能取消门票费，这么做的后果绝对是毁灭性的行为，作为老百姓来说，不能但是因为一点蝇头小利去损毁我们宝贵的风景名胜地。
因为一个地方旅游业超负荷接待的话，虽然带来了有很多的旅游经济，但是更多带来给的是祸多于福。我国自1999年国庆放第一个长假以来，每逢旅游黄金周，全国各主要的旅游热点城市人满为患，给当地的交通、住宿等方面的服务接待工作带来极大麻烦，各地旅游投诉也直线上升！
更重要的一点就是取消门票后，景点游客爆增，对风景区的环境保护十分不利，同时景区减少收入，后续投资和维修跟不上，稍微想想都知道，这样的事情要是发生，在美丽的景点也会变成垃圾场，
就保持现有的状态就好了，现在风景名胜区门票专营权是政府对风景名胜资源实行统一管理的重要手段，门票收入是风景名胜区实行有效保护和管理的重要经济来源，门票收入应贯彻“取之于景区，用之于景区”的原则。
南粤国旅
游点印象
我觉得景区门票的话有的该收，有的不该收，有的少收，有的适当多收一点，具体如下。虽然要实现基本不可能，但这也是我们驴友的一个梦，让我们在梦中自嗨一下！
1.自然风光景区，是亿万年自然形成的，大自然的恩赐。这就不应该收取门票，历朝历代都没有这个规矩，如果当地政府参与管理的，可以适当收取管理费，比如清理垃圾，修理旅游设施，控制人数等，但要取之于民用之于民，每年公布财政，不可多收。
2.人工修建的，可以按照物价局的规定收取门票，这个门票应该收。
3.外国人应该正常价格，因为外国人来旅游之前是没有对中国的建设做出过贡献，也没有纳过税。国人应该有优惠价格，还是那句话我们是纳税人，中国的景区应该给予自己的国民一定的优惠政策。这个在国外是有先例的，比如泰国的大皇宫，记得泰国人说起这件事来，能感觉到他们是从心底里感到自豪的。其他的恕我孤陋寡闻，欢迎补充！
边溜达边拍
仓颉造字时，“天雨栗，鬼夜哭”，“造化不能藏其密，故天雨栗；灵怪不能遁其形，故鬼夜哭”。
什么意思呢？
仓颉造字时候，天神哭，鬼怪哭，因为天神不能藏着秘密了，鬼怪也不能藏着其丑陋的身影了。
实际上，景区免费也和“仓颉造字”一样，景区投资商在大家心中是“鬼怪”，大众游客相当于“天神”，投资商是心痛的哭，大众游客是喜极而泣。
门票收入一直很多投资商的重要收入来源，中国的诸多景区收入都占到了80%以上，乔家大院甚至都占到了98%，没了这些收入呢，投资商短时间无以为继，难以再对景区进行持续投资，更难以持续运营景区，也会整体打击投资者的进取之心。
游客的高兴肯定是因为免费，免费了谁能不能高兴呢。中国最近几年，已经逐渐将博物馆和宗教城所逐渐取消了收费。
但是免费了真的就一定好吗？不一定！
如果故宫、长城免票了会是一种什么场景？如果泰山、黄山免费了会是一种什么场景？如果乔家大院、皇城相府免费了，会是一种什么场景？
首先会有过多的游客进入，文保单位的保护如何展开，全部依靠国家财政？成倍增加的游客，安全谁去保证？玻璃栈道上的人群安全去保证？全靠政府雇人维护？原来已经投资的景区企业的成本谁来承担？全部由政府出几亿元回购？这都不太现实！
中国景区已经在普遍进行降价，已经给很多景区企业敲响了警钟，景区也在积极想办法努力创造更多收入，但是要有过程，需要缓冲期，不会一蹴而就。
景区全部免费，步子迈的太大，容易扯着淡；门票虚高，不降低价格，属于步伐过小，过不去坎；适度降价，才是正路，既能够迈过去坎，也不扯着淡。
我是荷尔萌蒙，真心回答各位旅游领域问题，但愿我的回答，对您有帮助。
荷尔萌蒙
我从年轻时就到处跑，看风景。工资的20%交给铁道部了，30%交给各景点和旅馆了。现在65岁了，每年还要出去一两次旅游。就我的认识来说，门票不能取消，因为景区要维护。景区安全整洁方便是我们游客希望的。只是希望门票不要太贵了！比如不要超过100元！游客只是用眼睛看看，又不带走什么，高价门票没有一点道理！
用户87251746760
举双手赞成。当然我更倾向这样的方案，5A门票50元、4A40元、依次类推。不收门票景区管理会出现问题，而且让政府全包也不是良策，而是要探讨旅游经济的出路，才能更好的是祖国的山山大川，美丽景色让老百姓普享。不要拿着老祖宗的资产，任意在侵害人民的利益。
土生土长的浦东人
取消门票是国内旅游发展的必然结果。
这就是我的答案，非常明确，也非常肯定。
我曾经多次说过，目前国内大力发展“门票经济”是非常错误、非常短视的选择。
好好的自然风光，建个大门就收门票；以环保的名义强制游客坐电动景交车；最近比较火的上海迪士尼，强行搜包，不让带食物，这是谁给你的权力？如果游客们团结起来共同抵制你，你靠什么活下去？再说了，搜包过程中，连个手套都不带，谁知道你有没有病啊？
门票收入只是旅游经济的一部分，旅游经济是一个大的体系，所以仅仅靠门票，靠景交车费，靠强制游客购买高价食物，一定不会长远，绿色的、健康的、循环的旅游经济才是长远的发展方向。
我相信，长远来看，在大形势和市场的推动下，在国家监管部门、景区管理者和游客的共同努力下，这种做法一定会慢慢改变，由门票经济发展为真正的“旅游经济”。
流芸飞秀
你同意取消景区门票吗？
一，作为一个普通消费者的话，肯定是十分赞同的，毕竟出去玩，能不花钱买门票是多美好的一件事！
二，作为景区经营者或地方政府的话，首先是要考虑取消门票后能否带动当地经济发展，相关产业是否做的比较成熟，能否可以通过免票后吸引的人流量带动其他产业的消费？（杭州西湖景区就是一个很好很典型的案例）。
