用户4650047779717
这位家长可能从来不看新闻，这种收费是课后延时服务，自愿的。也有可能家长把学生拿回家的通知书，随手一扔，也没看上面有没有字。
让我完整的和这位家长交流一下，这个制度是合理的。
首先这是国家自上而下的一个政策，也就是很多家长不断的要求学校举行课后延时服务，但是短期内这部分资金没有下落，于是有两种方式来解决。
一种方式就是家长自己掏钱，另一种方式有当地的财政承担，在全国这两种方式都有地方在实践。
收费的标准一般是有市一级的部门规定一个收费的上限和下限，然后由各县区根据自己的经济情况决定收费的标准，通常是由发改部门规定的，当然有的地方是由物价部门规定的。
收费的标准各个单位都会上报或者形成书面的形式，进行备案或者审批，因此这种收费，是拿到了国家相关部门的一些认可的。
不过，对于学生是否参加客户延迟服务的，主动权在家长手中，如果家长觉得没有必要，就可以不交这一部分钱，像我们单位接近3000个学生，有接近200人左右没有参与课后延时服务，其实也没有什么，这是一个自觉自愿的行为，家长不用觉得不好意思。
所以说，家长所有的这个疑问，可以明确的说，这是合理合法合规的。
宜城老师
八十年代我在农村当过八年教师，那时年中，年终学生考试都要在本校排名次。班级成绩也要排名次。老师教学，补课是常有的事，从不见老师拿学生一分钱。一次数学竞赛我所教的班拿了全县第二名，上面奖了一百元钱，一个蓝球，一本大字典，一个书包和一把雨伞。书包，雨伞归我，其它归学校，那时我的工资只有四十元。每个老师都是无赏补课，特别是临近考试，节假日，星期日（没有双休日）都不休息。谁也不愿自己的班级排到后几名。现在的教师怎么大变味了。
王玉勤
我女儿就在这学校放学后开的兴趣班里学书法，每周2节课，半学期500元。实话说，上课后孩子字确实写的确实比以前漂亮多了，我觉得这500花的很值。再说了，上课老师也是付出劳动了，这点费用比市面便宜太多了，还不用你操心早点去接孩子。
懒的一笔
学校下午加一节课收三百元，费用是否合理？(一学期)
正规学校学校是不会随便加课的。下午加一节课，一般是指课后延时服务。学校收费都是按照上级部门的指导意见和物价部门的收费规定。既然按规定收费就是合理的。
作为家长，我觉得学校下午加一节课，一个学期收300元是合理的。一个学期20周，一周五节课，一节课才3元。
我们家长中有很多都是上班族。孩子放学时我们根本还没下班，无法及时去接孩子，延迟了一节课。我们可以等下班了再去接孩子。这3元有什么不值得呢？
我们经常为孩子早放学无法接送而委托社会上的托管机构。每天3元的托管费有没有托管机构愿意接收呢？
我们家长经常为孩子早放学，无人看管而不放心。委托社会上的一些托管机构看管，费用高不说，安全隐患让人担心。学校加一节课，为我们看管孩子，安全方面更让人放心。一个学期300元
免除我们的后顾之忧，何乐而不为呢？
我们有许多学生都是爷爷奶奶看管。根本没有办法跟踪和辅导孩子的作业，每天加一节课，孩子们可以在老师的指导下做作业，每天才3元。这不相当于免费辅导吗？
一个学期300元，有的人也许还觉得不合理。课后延时服务其实都是家长自愿选择的。如果觉得不合理的可以选择不参加。
课后延时服务，是政府的一项惠民政策。老师们其实是很无奈的接受的，这可是要增加老师的工作量呀！毕竟老师们家中也有年老的父母和年幼的孩子。
我们这边目前还没启动课后延时服务。不知有多少地方开始课后延时服务呢？
幼小老师
正常情况下中小学放学后是不可能给你加课的，学校和老师私自加课既违反规定，自己也累的慌，所以我认为你说的肯定是学校的课后延时服务。
对于学校的课后延时服务，完全是为了满足家长的特殊需求。我们都知道现在的小学放学很早，而家长都在上班，如果家里人没有人接送小孩的话，就需要让小饭桌来接送，这是非常不方便的，也不利于小孩子的学习。有很多地方都出台了相关规定，要求学校增加课后延时服务。
那么课后服务的的主要工作内容就是学生的学习兴趣培养，比如书法，象棋，球类等，并不涉及到学生的文化课。那么这个课后服务师资来源是校内和校外相结合。有一部分老师是校内老师，还有一部分是校外培训机构的。对于这两部分的师资来源，学校需要支付一定的费用，毕竟这是他们额外的工作。
那么这个费用的来源主要是依靠财政支出，如果涉及到兴趣培养的话，可能需要家长支付少量的费用。你说的一个学期300块钱其实并不高，我看很多地方都是500块钱，这样算下来每天也没多少钱，这和单纯的课外辅导班相比简直是微不足道。
而且学校的课后延时服务费用，也是你享受了服务才需要支付，换句话说，如果你家里有人接小孩，则不需要享受这个客后延时服务的，那这笔费用肯定就不需要交了。
总的来说，这种课后延时服务还是遵循自愿的原则，不过我倒建议学校进行形式上的创新，比如让课外辅导机构提供免费的兴趣培训教学，其实这些机构也是非常乐意，要知道这种兴趣培养并不是一节课两节课就能完成的，学生在课后学的时间不够，自然还要去兴趣班另外交钱学习的，现在这些兴趣班招生并不容易，也算是互利共赢。
大家觉得这个300块钱能接受吗？欢迎在下方留言分享！
美蛙英语
每天一节课，一周五节，一学期20周，100节。除掉各种请假生病，打个对折，算50节。收300，一节课6块。见过比这更便宜的小时工吗？更别说上满100节，那就是一课3块钱。
有些键盘侠总叫嚣着奉献，付出。老师就得是蜡烛。君不见现在只要学习好的孩子很少报考师范学院吗？去打听一下你们父辈，那时候都是最优秀的学生才能考上师范。我真不相信哪位愿意让你当初班级的差生当你孩子的老师。
如果你是有点文化的，你孩子的老师是你上学时候班里的差生，你自行脑补一下这画面。
为什么会出现这种情况？太简单了。教师的待遇不行，事还多。只要是个喘气的，就能对教育指手画脚说几句。只要是个单位，就能来学校检查。这两天李田田老师的事上了各大头条，真不是危言损听，老师单纯上课批改作业没多累。就是应付各种检查，上交各种材料，参加各种网络培训。甚至停课进行这些活动。
教育不需要炒作，需要的是静下心来，不折腾，日复一日年复一年的长相厮守。
不接受任何反驳，同意了点个赞。不同意你也不用回复，回复也直接删除。
心尘7655
题主说的是小学下午放学的“课后延时服务费”，一学期300元的“课后延时服务费”是否合理，我们先看看“课后延时服务费”产生的背景和收取“课后延时服务费”的原则。
一、“课后延时服务费”产生背景。
前几年，沿海地区城市小学下午4:00钟就放学了，而此时的家长还在上班，逼于无奈家长只好把孩子送到校外的“托管机构”，每学期2000元以上，有的所谓质量好的“托管机构”收费甚至达到了4000元/学期。
后来，地方政府就出台了由学校承担“课后延时服务”的政策，并由物价部门审批收费标准。现在我们这边学校800元/学期，家长感觉效果比校外机构的2000元/学期强了太多太多。
二、学校“课后延时服务费”的原则:
自愿原则。
有的家庭父母中有条件放学后就接孩子回家的，完全没有必要把孩子留在学校里，由家长辅导孩子写作业，可以培养孩子的亲情、爱商、良好的习惯等等。
有的家庭条件更好的，可以把孩子送到校外“著名”的机构，学画画、学钢琴🎹、学武术等等。这样孩子的特长得到培养，更没有必要参加学校组织的“课后延时服务”。
三、我个人认为300元/学期条件即使不是很好的家庭也能够承担。
300元/学期，每次就3元钱，现在的3元钱在有些地方停一次车也是10元8元的、一瓶饮料5元左右、一碗面条10元……3元钱应该不会有问题。
四、自愿原则，就可以让家长有选择余地。就像我们在外面买东西，都是自愿原则，你觉得价格贵、或者产品质量差，你不需要买。所以合理你就消费，不合理你就不消费。
平淡是真oymlq
我觉得是不合理的，国家提倡推行九年义务教育就是为了让所有人都能进行最少的九年学校教育，本身不是为利而是为国，能保证全国家的最低受教育程度，这是根本，如果多加收那三百块钱，看似钱不多，可是对很多家庭其实复旦挺重的，有的家庭不止两个孩子，如果增加了家庭的负担，而且还真不一定就因为那多出来的一节课能让孩子多学多少东西。
校外辅导班很多，虽然是赢利为目的的多，但是能确保孩子做作业和对不熟练知识的讲解，说真的，现在很多学校其实已经跟辅导班差不多了，甚至教学不如辅导班，只要能利用好其它的资源，不见得非得去强制性的去制定一些其它没用多大意义的东西。
教育的根本是教书育人，教书是让学生学到知识，育人是让学生学会做人，呼吁大家勿忘初心！
等待287156020
不合理！坚决不能加课，更不能收费。增加老师负担错误，增加家长负担更错误。我支持正常时间放学，管好自己的人。
安贫乐道252816963
首先：我想说这种收费是不符合要求的，一个学期300元，太少了！任何课外辅导机构都不会收这么偏宜，那怕是无证机构。
其次：个人以为，既然下班了，延长课时服务，属于加班。加班一定要依照国家法律规定。遵循法律依据，这种收费肯定不合规，太低了，无法按照规定给老师相应的酬劳，又要强迫老师干活，必然施以政治手段，久之，必积教师之怨，必不利于工作和团结。
再次：就目前大环境来看，大多数人看到学校收费，总有不满：家长认为学校不该收费，教师应该奉献；辅导机构认为学校如此做法，断了自己的财路，总会要惹出事端；管理部门更愿意息事宁人，凡出事端，必压之。总之，收费是不符合众人意愿的。反正，钱是不会随意掉进老师口袋里的。
要想合理，就得该谁的事情谁去做，尤其是教育孩子，家长千万不要想着推卸责任，得过且过，孩子永远是自己的，且决不是老师的，更不会是学校的。
