千與千尋早安

曹操在前期有五大謀士，分別是：荀彧、荀攸、程昱、賈詡、郭嘉，要說荀攸最歷害，也不見得，五大謀士應該是各有所長，各有所短。

如果用一句話來描述曹操的五大謀士，我覺得可以這麼說：

荀彧是戰略大師，像張良一樣出謀劃策，如蕭何一般鎮守後方；

荀攸是戰術大師，多次隨曹操參與具體戰術制定；

程昱是文武雙全，是曹操手下唯一既能充當謀士，又能鎮守一方的將領；

賈詡是聰明毒士，智商極高，為人低調，不輕易出謀劃策，一出手便算無遺策；

郭嘉是心理大師，善於抓住領導的所思所想，曹操想什麼，郭嘉就能提出更適合曹操所想的計謀。

那麼你覺得哪位謀士最歷害呢？無法比較吧，因為各有所長、各有所短，但是曹操最喜歡的謀士是郭嘉，郭嘉也許不是最歷害的謀士，但一定是曹操最喜歡的謀士。

再來一個一個詳細比較一下這五個謀士的特點：

1、荀彧

荀彧這個人用曹操的話說，相當於曹操的子房，子房是誰啊？是張良的字，也就是說曹操把荀彧當成自已的張良，張良可是漢初三傑之一，善長謀略，運籌帷幄。

曹操每當有重大決策無法拿定主意，都會諮詢荀彧的意見，曹操早年起兵是以兗州為根據地的，兗州地處關東腹 地，四戰之地，曹操早年的戰略基本上都是與荀彧商量的，先打誰，後打誰，誰可以打，誰可以聯合，曹操基本上徵詢荀彧的意見。

比如袁紹寫信羞辱曹操，曹操大怒準備討伐袁紹，但又擔心自已勢力不如袁紹，因此徵詢荀彧的意見，荀彧提出了四勝四敗論，堅定了曹操與袁紹開戰的信心。

再比如官渡之戰，曹操與袁紹打成了對峙，曹操實力弱，與袁紹對峙非常吃力，糧食也不多了，因此又一次寫信給荀彧，荀彧回信說，現在是相峙階段，不能後退，要堅持才能勝利，曹操聽從了，之後便取得官渡之戰的勝利。

荀彧的官職是尚書令，雖然曹操將荀彧視為張良，實際上荀彧起到的卻是蕭何的作用，在手方足兵足糧，從中處理曹操與漢獻帝的關係，正因為荀彧是在後方鎮守的，所以曹操基本上不帶荀彧四處征戰，因此與荀彧討論的都是戰略上的問題。

這就是荀彧，是曹操的戰略大師加後勤部長加秘書長。

2、荀攸

很少有人知道，荀攸作為大將軍何進的賓客，是最早參與謀劃刺殺董卓的那一批人，失敗後被捕入獄，恰好因為董卓被殺，而救了荀攸一命，後荀攸經荀彧推薦給曹操。

說荀攸是戰術大師，是因為他幾乎參與了曹操早年的所有戰爭，而且在戰爭中為曹操制訂具體的戰術。

曹操徵張繡，荀攸建議暫緩徵討，因為張繡與劉表互為祇角，曹操不聽，失敗了；曹操徵呂布，荀攸看出呂布氣盡力竭，勸曹操加緊進攻，曹操聽了，勝利了。

曹操與袁紹發生官渡之戰，顏良攻打曹操所部劉延鎮守的白馬，荀攸建議曹操聲東擊西，解救白馬，曹操聽了，先假裝攻打延津，然後殺個回馬槍，攻打白色，顏良措手不及，被曹軍前鋒關羽給斬了。

曹操率六百士兵押運糧草輜重，與袁紹六千士兵相遇，荀攸建議曹操下馬誘敵，等袁紹軍隊搶奪輜重時突然襲擊，大勝而歸。

像這樣的例子非常多，荀攸參與了曹操幾乎所有的戰爭具體戰術的安排，另外荀攸是職務是中軍師，相當於參謀長一職，可見荀攸在曹營基本上是謀士之長，而郭嘉的職務是軍師祭酒，相當於首席參謀，在官職上荀攸高郭嘉一級。

3、程昱

程昱是曹操五大謀士中，唯一一個能文能武的謀士，大多數時候，程昱在替曹操帶兵鎮守城池。

從最早的兗州之亂開始，程昱就顯示出非凡的軍事才能和謀略才能，程昱一個單槍匹馬遊說範縣縣令靳允和東阿縣令棗祗堅守城池，並派遣騎兵守住倉亭津，阻斷了陳宮軍進軍的道路，為曹操回軍救援兗州爭取了時間。

曹操迎立漢獻帝后，程昱為濟陰太守，鎮守兗州；官渡之戰時，程昱率領七百兵守衛鄄城，並且拒絕曹操的援軍，曹操討伐黎陽時，程昱招募一夥山民及亡命之徒數千人，與曹操會師黎陽，討伐袁譚、袁尚。

與其說程昱是一位謀士，不如說程昱是一位有勇有謀的將領，程昱也像曹操提過不少建議，比如兗州之戰曹操最艱難快下撐不下去，準備投靠袁紹時，阻止曹操投靠袁紹，保持曹操的獨立性，程昱還曾勸曹操殺劉備，在赤壁之戰中勸曹操孫權與劉備可能聯合等等，但曹操聽的不多。

4、賈詡

賈詡可能是三國時期智商最高的人了，同時也是曹操手下最低調的謀士。

賈詡才是真正的算無遺策，早年勸李傕、郭汜等人不要解散，建議殺奔長安，結果真成功了，因此也造成了一場浩劫，被人稱為毒士，但賈詡非常懂明哲保身，不肯與李傕、郭汜等人同流合汙，才保住性命。

後來賈詡投靠張繡，幾次獻計張繡將曹操殺得大敗，後來審時度勢，勸張繡投靠曹操，賈詡連同張繡一起得到曹操的重用和厚待，之後成為曹操的謀士。

賈詡為人低調，不輕易獻策，一獻策基本就是馬到功成，賈詡在曹操與馬超等的渭南之戰中，勸曹操用離間計擊敗了馬超，將馬超逐出關中。賈詡也在赤壁之戰前，勸曹操不要急於發動戰爭，而是要先安撫荊州百姓，可是曹操被勝利衝昏了頭，不聽賈詡之言，之後便是赤壁慘敗。

賈詡智商非常高，三國中應該是無人能及，但賈詡同時非常低調，懂得明哲保身，就連獻計獻策也是較少，所以在謀略方面建樹不多，不是曹操問到，估計很少說，賈詡也是三國時期活得較長的人之一，一生活了77歲，比司馬懿還要長壽。

5、郭嘉

郭嘉可能不是曹操手下最歷害的謀士，但絕對是曹操最喜歡的謀士，郭嘉不修邊幅，行為放蕩，與曹操性格類似，郭嘉神機妙算，善於奇謀險策，同樣是曹操的愛好，最重要的是，郭嘉能看穿曹操的心思，給曹操提的建議都是曹操所思所想，非常受曹操喜歡。

曹操想打袁紹，但是又有點提心，於是郭嘉獻上了著名的十勝十敗論，給曹操增加了信心。曹操與袁紹在黃河兩岸進行官渡之戰期間，擔心後方會遭到孫策的偷襲，郭嘉給曹操說，孫策不會偷襲的，他殺人太多，估計會被人刺殺，果然不久孫策被許貢三門客刺死。

袁紹死後，袁紹的兒子開始內鬥，郭嘉敏銳的發現，建議曹操暫緩攻打袁家，讓他們兄弟自相殘殺後再坐收漁翁之利，曹操聽從了，果然還等曹操動手，袁譚與袁尚就打起來了，袁譚還投降了曹操，居然投靠殺父仇人，袁家兄弟這智商真是著急。

曹操想遠征烏桓，擔心後方不穩定，又是郭嘉力排眾議，建議曹操放心去打，劉表會阻止劉備來偷襲的，事後的發展果然是這樣，曹操非常喜歡和佩服郭嘉，經常與郭嘉同車而行，同宿而寢。

要說郭嘉是最歷害的謀士，恐怕並不是，如果一定要將這五大謀士作一個排名，我以曹操的眼光來作排名，應該是這樣的：荀彧>郭嘉>荀攸>賈詡>程昱，注意是曹操的眼光。

一國之君歷史研究

曹操手下幾位謀士其實各有所長，談不上誰更牛逼，不是演義看多了，即便正史中的描述也是如此。但郭嘉確實有常人所不及的鬼才，他的思路有種電光火石、靈光閃現的神奇處，別人難以模仿，與曹操這個奸雄相得益彰，因此顯得特別突出。

看一看曹操手下幾位主要謀士

1、荀彧：荀令君荀彧年齡比荀攸要小，輩分上卻是荀攸的叔叔。荀彧當然也只是智謀很高的人，但給人的感覺更多是陽謀，他的許多想法雖然並不出人意外，但卻切實可行。要說荀彧的最大能耐，恐怕是他的識人之能，做為潁川謀士集團的首領，曹操手下的許多重要謀士都是荀彧給推薦的，由此可見其廣泛的人脈資源。

2、荀攸：相比於荀彧，荀攸玩兒策略、玩兒陰謀就要多得多，不過呢，因為是陰謀，所以他的很多計策沒有被記錄下來，其實當時也沒幾個人知道。從記錄下來的內容看，荀攸在平呂布、破袁紹等重要戰役中，都應該有奇謀妙計，但不知道其具體內容是什麼。但不管怎麼說，在其早年反董卓的陰謀中，荀攸等人失敗了，還被抓住，僥倖活了下來，僅憑保身這一點，荀攸是不及賈詡的。

3、郭嘉：郭嘉在曹操眾多謀士中是最年輕的，因此也顯得更天才。這傢伙的許多計謀有點神仙策的意義，譬如勸曹操遠征烏桓、比如預料到袁尚兄弟必然會被遼東公孫家幹掉、比如預測孫策遇刺等等，雖然其中有一定邏輯，但其實都不是必然的，勸曹操遠征烏桓還很冒險，也是曹操有這個命，居然還真贏了。說起來，郭嘉的鬼謀（只能說是鬼謀了）不是那個人，還真用不了。但考慮到郭嘉很可能主管著曹操的情報系統，他那超出常理的算命式的預測也是可以理解的。

4、賈詡：這傢伙，若論對人心的把握，恐怕是諸位謀士裡最強的，奈何出身於涼州軍，不是曹操最初的創業夥伴，因此在曹操在世的時候，其才能沒有完全發揮出來（若論搞陰謀，賈詡絕不會比荀攸、郭嘉差）。但是，官渡之戰曹操能夠得勝的背後，依舊可以看到賈詡的影子。賈詡的計謀，好多時候是為了個人利益不顧國家安危的毒計，譬如讓李傕等人反攻長安，因此被稱為毒士。但這傢伙卻很長壽，在曹家儲位之爭時又看準了曹丕，幫助其穩固地位，因此曹丕時當到了最高官位。

5、程昱：程昱其實很厲害，在演義裡沒有太多表現出來，做為曹操最初的跟隨者，在曹操陷入絕境時，若不是荀彧和程昱，曹操早就玩兒完了。程昱做為謀士，其實有大將之才，是典型的智將，但因為籌措軍糧裡面弄不少人肉乾，總不那麼讓人舒服。

6、鍾繇：通常電視裡容易把鍾繇演義成官場老混混，但其實歷史上的鐘繇對曹操平定關中作用巨大，東漢末年的關中是個複雜的地方，其中混雜著各式各樣的軍閥、盜賊以及亂民，鍾繇能夠鎮撫此處，絕對是很有能力的。

其他還有董昭、劉曄、許攸等人，都是在一事上出了奇謀，此處不提了。

為什麼郭嘉顯得比荀攸突出？

總體來說，論功勞荀彧是最大的，論對人心的洞察賈詡是最厲害的，論性格堅毅、挽救危難程昱是最合適的，若論傳奇性、不可思議處郭嘉肯定是最多的，因此突出郭嘉也不奇怪。荀攸呢，主要是不可思議的奇謀妙計沒怎麼記錄下來，比起其叔叔功勞似乎不敵，比郭嘉呢，傳奇性不足，因此被弱化了。

星火辰

眾所周知，曹操不只有“宗親八虎騎”和“五子良將”，還有一個龐大的智囊團。這個龐大的智囊團之中，最出色的就是和“五子良將”相媲美的“五大謀士”，即荀彧、荀攸、程昱、賈詡、郭嘉。有人說荀攸最厲害，也有人說賈詡最厲害，還有人說荀彧最厲害，個人認為郭嘉最厲害和曹操最依賴的，這並不是三國演義中將其誇大的，而是正史上郭嘉確實有獨到之處，分析如下。

五大謀士各有千秋，簡單介紹。

荀彧：人稱“王佐之才”，是三國時期高級的大戰略家，在戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的宏偉藍圖。

荀攸：荀彧的侄兒，青出於藍而勝於藍，是三國時期少有的大戰術家，在官渡之戰等大戰中為曹操制定了合理戰術。

賈詡：外號“毒士”，算無遺策，不出則已，一出必然將敵人置於死地，成功勸張繡歸順曹操，潼關大破馬超、韓遂，一直活到了曹丕時代。

程昱：既是一個合格的戰略家，也是一個優秀的戰術家，算是全能型人才。

郭嘉：外號“鬼才”，人稱“才策謀略，世之奇士”，不人云亦云，出奇計往往與眾不同，尤其是他遺計定遼東。可惜的是，他年僅38歲就去世。

以上五大謀士各有千秋，不分伯仲，那麼，為什麼郭嘉是曹操手下最厲害的謀士呢？有下列二個原因。

其一，郭嘉準確判斷敵人心理狀態，遺計定江東，為曹操統一北方奠定了基礎。

如果沒有郭嘉力薦曹操，客服重重困難，遠征逃到烏桓的袁尚、袁熙兄弟，曹操就不會有一個穩定的後方。袁尚、袁熙不死，隨時都可能再一次攻進曹操後方，曹操後方不可能平定。而烏桓在哪呢？烏桓在今遼寧錦州一帶，距離曹操的大本營有千里之遙。曹操想要跨越千里，征討不毛之地的烏桓，難度非常大，不只是後勤糧草問題，還怕荊州劉表、劉備等人偷襲大本營袞州。

至於劉表，這是一個志大才疏，只想著老婆孩子熱炕頭，一點統一中原匡扶漢室的進取心都沒有。因此，郭嘉認為沒必要擔心雄踞荊襄九郡的劉表偷襲許昌，此時曹操應該率軍討伐烏桓，徹底平定北方。曹操在郭嘉的力勸下，終於下定決心遠征烏桓，還取得了勝利，被證明是對的。

其二，郭嘉英年早逝，相比其他四位大謀士，令曹操非常惋惜。

曹操聽從謀士郭嘉的計策，終於平定烏桓，烏桓單于蹋頓被斬殺，還俘虜了20餘萬人。喪家之犬袁尚、袁熙不得不投奔遼東的公孫康，卻被公孫康斬殺，並將這兄弟兩人的頭顱送給曹操，作為投名狀。此時，袁氏殘餘勢力徹底解決。

由於郭嘉在曹操眾謀士之中，屬於年紀小的，曹操本來還想將國家大事委託給他，意思就是將來將自己家事及國家的事情託孤給郭嘉。沒想到，郭嘉卻中途夭折，悲夫哀哉！《三國志》中記載如下：

魁哥說三國

三分真來七分假，《三國演義》塑造出了許多鮮活的三國人物形象，諸如諸葛亮，關羽，周瑜等等，然其中不乏虛構、誇大之言。不過《三國演義》中關於郭嘉生平的描述卻與正史《三國志》中的記載基本相同。

相信許多朋友對於郭嘉的認識也正是來自《三國演義》，雖然演義中對郭嘉並沒有虛構、誇大之言，但不得不說郭嘉之所以一舉成名，確實還是得益於這部膾炙人口的小說演義。現如今我們往往談到曹魏著名的謀士時，最先想到的往往便是郭嘉和荀彧，網上有句話是這麼說的，叫：“郭嘉不死，臥龍不出”，足見郭嘉在今人心目中的地位之高。然而反倒是真正有曹魏“謀主”之稱的荀攸卻容易被人遺忘，這是何緣故呢？演義自然是一個因素，畢竟演義對郭嘉做了一個很好的宣傳。再有便是曹操對郭嘉的襯托了，當然還有一個原因則是荀攸有個非常了不起的叔叔。

荀攸其人

一：曹操攻呂布時，正是荀攸獻計水淹下邳城而成功的活捉了呂布。

二：官渡之戰時，荀攸以聲東擊西之計巧妙的化解了白馬之圍，並設計斬殺了袁紹的大將顏良文丑。

三：許攸降曹時獻計火燒烏巢，時曹魏謀臣諸將皆存疑慮，曹操也舉棋不定，正是因為在荀攸的立勸之下曹操才下定了襲擊烏巢的決心。

四：有道是：“郭嘉遺計定遼東”，不過史料中並未記載平定遼東之策為郭嘉所出，倒是當年荀攸立勸曹操放棄攻伐劉表而先消滅北方的二袁（袁紹之子袁譚和袁尚）並隨曹操出師北伐，平定遼東後曹操更上表漢獻帝封荀攸為陵樹亭侯。

公元214年，荀攸在隨曹操徵孫權的路上去世，這位被稱為曹操的“謀主”，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略的謀略家就此走完了他的一生。

曹操曾這樣評價到荀攸：

“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”

故“謀主”之名，荀攸當之無愧。

郭嘉在今人看來更勝荀攸的原因

其一：荀攸只是曹操的謀臣，而郭嘉卻是曹操的心腹，更是曹操的託孤之臣。

荀攸只是曹操打天下的謀臣，卻很難成為曹操的心腹之人，為什麼呢？因為荀攸究竟是向漢還是向曹，曹操本人也很難把握。

一：荀攸出身世家大族，他代表的是門閥士族的利益，而曹操早年為了鞏固自己的地位，對世家大族是進行打壓的。如曹操提出的“唯才是舉”的選舉人才方式其實便是為了打破當時世家大族對仕途的壟斷。

二：荀攸之叔荀彧曾明確表達了自己對漢室的忠心，反對曹操稱公，而荀彧也因此事而曹操疏遠終抑鬱而亡，荀攸作為荀彧的親人，他究竟是像他叔叔一樣心繫漢室還是一心忠於曹氏呢？曹操無法判斷。

再看郭嘉，首先郭嘉確實也是一個很厲害的人物，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。郭嘉不像荀攸一樣出身士族大家，其為人灑脫，不拘一格，與曹操有許多相似之處，這就使得兩人產生了不少共鳴。郭嘉和曹操之間的關係用一個詞來概括便是“惺惺相惜”，兩人都深知對方，故曹操自然對年輕的郭嘉寄予了無限的希望。

在《與荀彧追傷郭嘉書》中記載到：

“郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所疑滯，欲以後事屬之。何意卒爾失之，悲痛傷心！”

這是當年郭嘉病故後曹操寫給荀彧追思郭嘉的一封書信，其中寫到“欲以後事屬之”，可見曹操早已視郭嘉為以後的託孤之臣。而託孤之臣相比謀臣，那個分量更重呢？這個想必不言自明。

其二：荀攸的名氣多少被荀彧所掩蓋

談到曹魏陣營中荀姓謀臣，相信大家首先想到的便是荀彧而非荀攸。荀彧有“王佐之才”之稱，他是輔佐曹操平定天下過程中舉足輕重的一個關鍵人物，曹操曾曰：

“忠正密謀，撫寧內外，文若（荀彧）是也。公達（荀攸）其次也”

加之荀彧是荀攸的親叔叔，是荀攸的長輩，這多少使得荀攸名氣減弱。

“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！

靈魂的感觸

曹操戰將如雲，謀士如雨，可謂人才濟濟。

僅就謀士團隊而言，就有荀彧、荀攸、戲志才、郭嘉、賈詡等等傑出的人才先後為其服務。

究竟誰更厲害，這個真不好說，本就是“仁者見仁，智者見智”的事。

各人的境界決定了各人的偏好；各人的偏好又決定了各人的評價。

更何況“尺有所短，寸有所長。”沒人完美的人，也就不可能處處比別人優秀。

常言道：”文無第一，武無第二。“這是有道理的。

作為武將來說，不服就試試，一試就明瞭；不服就再試，直到服了為止。

而謀臣卻不是如此，是否高明，不僅僅在於其自己本身的能力，還在於主公的決策。

再好的計謀，沒有決策施行也是沒有用的。

曹操善於決策，但即便是曹操，也有決策失誤的地方。

由於最近在寫作三國時期的一些東西，對這段歷史資料查閱的不少，就題主這個問題，簡單說一下我的看法。

01

謀主荀攸

荀攸行事非常周密細緻，為人很低調，計謀百出，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略，深受曹操讚賞，被稱之為“謀主”。

荀攸生前曾經創作奇策十二計，只有鍾繇知道。鍾繇沒有完全整理完畢就去世啦，因此後世也就不得而知啦。另著有《魏官儀》，現在也已遺佚。

曹操對荀攸的評價是：忠正密謀，撫寧內外，僅次於荀彧；外愚內智，外怯內勇，外弱內強，其智可及，其愚不可及也；無徵不從，前後克敵，皆荀攸之謀也。

對於荀攸的人品，曹操也是高度認可，說：“荀公達真賢人也，與公達周遊二十餘年，無毫毛可非者。

從荀攸的為人處世，可以看出其是很精心的人，體現在軍事才能上，看到的更多是一些戰術層面的策劃和運用。細小而繁瑣，縝密而詳備。

這個也是非常關鍵的，因為戰役的雙方不常是碾壓式局勢，而往往是勢均力敵的較量。

在這種情況下，一些小小的細節就可能決定最終的勝敗。

任何一個戰役，都是由許多層級戰鬥組合而成，牽一髮而動全身。

決不能因為荀攸經常考慮的是一些具體的戰術和戰役細節，就否認其傑出的才能。

簡單說一個斬文丑的實例，就清楚啦。

官渡之戰，曹操率輕騎襲擊白馬，關羽斬了顏良。

解圍之後，曹操率六百騎兵押送糧草輜重沿河西退，與袁紹五六千追兵相遇。

諸將見敵眾我寡，都很害怕，勸曹操退守大營。

荀攸卻說：“這正是殲敵的好機會，為何要退哪？”

曹操與荀攸對視而笑，心意相通，於是命令士兵解鞍放馬，丟棄輜重，引誘袁軍；

袁軍果然爭搶輜重，諸將就要出擊，荀攸說再等等。

等到袁軍逼近，曹操突然命令上馬，迅猛出擊，大破袁軍，斬殺名將文丑。

真精彩，我都想穿越到三國去跟隨曹操幹一仗啦。

而且，荀攸善於密謀。

從曹操的實戰來看，經常是戰役結束啦，許多的將領還不明白其中的套路。

荀攸又是低調的人，所以其很多的密謀並不為人所知。

02

“奇佐”郭嘉

郭嘉先投奔袁紹，認為其不能成就大事，就辭職不幹啦，在家賦閒六年。

曹操一向器重的謀士戲志才去世後，荀彧推薦了郭嘉。

一番交流後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是這個年輕人啦。”

出來後，郭嘉大喜過望，對人說：“這才是我真正的主人啊！”

郭嘉善於出奇計，一般人不敢採納啊。君臣心有靈犀，相得益彰。

看一下曹操對郭嘉的評價吧。

曹操說：郭奉孝見時事兵事，過絕於人；人多畏病，南方有疫，常言我往南方，則不生還，雲當先取荊州。

在軍旅十多年，曹操與郭嘉行同騎乘，坐共幄席，朝夕不離左右。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。

郭嘉與荀攸相比，更善於對對手的分析判斷，從整體的戰略上考慮問題。

特別是其《十勝十敗》對曹操與袁紹之間的對比，可以看出，郭嘉是屬於軍事戰略家層次的謀士，只可惜英年早逝，沒有給後人展示其更傑出的成就。

郭嘉的神奇從對孫策被刺這一準確的判斷就可知一二。

官渡之戰的關鍵時刻，東吳孫策欲乘虛進攻許都，眾將十分驚慌。

郭嘉卻說：“孫策剛剛平定江東，當地豪強都心生怨恨；孫策自恃驍勇，經常獨自出行，其一人敵而已。”

郭嘉斷定，孫策必定被刺客所殺。

果然，不久之後，孫策被許貢的三門客殺死。

曹操嚴於治軍，而郭嘉卻不拘常理。

負責督察的官吏陳群，就奏了郭嘉一本。

曹操讚許了陳群的表現，卻對郭嘉不聞不問，說：“此乃非常之人，不宜以常理拘之。”

君臣相知，很難得的。

總而言之，荀攸、郭嘉都很傑出，我不知道誰更厲害。

一定要說一下對他們的看法的話，我只能說“我更喜歡郭嘉！”

豹眼看歷史

可能大家還是誤會《三國演義》的閱讀門檻了。

這麼說吧，八十年代，評書剛剛恢復生機，當時評書講三俠五義什麼的還有人聽，《三國演義》基本只在高校裡聽的人多一些。那時候大學生，天之驕子，才聽得懂三國演義。

和《水滸傳》不一樣，三國演義的人物之複雜，袁闊成老爺子講諸葛亮死後的故事都費勁。

於是，絕大多數人對三國演義的瞭解，就限於94年的《三國演義》。而在這部戲裡，別人的畫風是這樣的：

然後郭嘉長這樣：

實力不論，顏值已經不輸給唐國強老師了吧？

除了三國以外，和三國有關的周邊，比如真三國無雙、各種三國遊戲、漫畫，郭嘉的顏值都十分爆表：

這麼高的顏值，居然在三國戲裡，除了劉關張之外，唯一一個能和君主搞CP的？

臥槽，那還讀什麼三國演義？

郭嘉就是天下第一。

可惜荀攸，我們想了解他的事蹟看三國演義都不夠，得翻三國志。

算了，郭嘉天下第一。

酒騎風

曹操陣營中的五大謀士，荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡，五人各有所長，能力相差不大。非要有一個排名的話，我個人認為荀彧、荀攸和賈詡的才能都是微微高於郭嘉的，但是很多人認為郭嘉比較厲害。根據樓主的提問，開心這次主要分析荀攸為什麼在很多人眼中不如郭嘉。

荀攸德才兼備，是著名的戰術大師；郭嘉善於觀人，屢出奇謀，人稱鬼才。

<strong>下面我們來看一下兩場兩人同時參與過的兩場曹軍經典戰役：

1、和呂布的戰爭 郭嘉勸說曹操和袁紹開戰之前需要先解決呂布，曹操採納了郭嘉的意見大敗呂布，將呂布圍困在下邳，呂布堅守下邳不出，曹軍久攻不下。曹操看人困馬乏，便有心思退軍，荀攸勸說曹操：“不可退兵，呂布屢戰屢敗，已經沒有銳氣，將軍沒有了銳氣那麼士兵也好不到哪裡去，雖然陳宮是個很厲害的人，但是現在呂布沒有銳氣，陳宮的謀略還沒有定下，現在加快進攻，一定可以破城。”隨後，曹操採用水攻的方式攻下下邳，活捉呂布。

2、和袁紹的戰爭 袁紹勢大，曹軍眾將認為應該避其鋒芒，而此時郭嘉出來說出來《十勝十敗論》，增加了曹操的信心，使全軍上下有了和袁紹一戰的勇氣。在作戰中，荀攸提出聲東擊西、解救白馬的作戰方針，斬袁軍大將顏良；白馬之戰後曹操帥六百騎兵押送糧草遭遇袁軍五千追兵，採用荀攸之計丟棄糧草輜重引誘袁軍爭搶，大破袁軍，斬殺大將文丑。許攸前來投降的時候，所有人都不相信他，只有荀攸和賈詡勸說曹操相信許攸奇襲烏巢，取得了官渡之戰的勝利。

從以上兩個經典的戰役可以看得出來，在作戰過程中許攸發揮的作用是遠遠的高於郭嘉的，但是兩場戰爭都是郭嘉做的戰前動員，如果沒有郭嘉，這兩場戰役沒有那麼快就開始。而人們相對於過程來說，更加關心開始和結局。

荀攸和郭嘉的性格

荀攸性格穩重，應該是在刺殺董卓之後感覺自己太沖動了，所以變得性格穩重。人格、才能在我看來是一個完美的謀主。

郭嘉性格高傲，說話不拘小節快人快語，從預測孫策死於匹夫之手就可以看出來。生活中喜歡酗酒、相傳還服用五石散，身上有香氣。

“郭嘉比荀攸完美的地方就在於沒有荀攸完美”這句話是我曾經看過一篇文章中寫道的，感覺非常有道理。人們往往對完美的事物或人更加難以接受。

曹操對兩人的主要評價

作為主公對謀臣的評價應該是最客觀的。

荀攸：

1、忠正密謀，撫寧內外，文若是也。公達其次也。

2、軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。

3、公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、寧武不能過也。

郭嘉：

1、使孤成大業者，必此人也。

2、平定天下，謀功為高。

從曹操對兩人的評價客觀分析的話，其實也是不相上下，但是最為大家所熟知還是在赤壁之戰後曹操痛哭：“若奉孝在，不使孤至此。”這讓大家以為郭嘉才是曹軍謀臣中最厲害的。

所以，郭嘉在很多人眼中比荀攸厲害不光是三國演義中將郭嘉放大了，還和兩人的性格和技能方向有關。另外，郭嘉英年早逝，死的時候僅僅36歲，我認為如果郭嘉可以多活20年，他的成就會高於荀攸。

開心侃史

這個問題其實是仁者見仁智者見智。首先郭嘉是曹操政治核心裡的一員，曹操給予他充分的信任！當然郭嘉也確實非常有能力！在曹操危難之時多次出謀劃策，給曹操吃下了定心丸！應該說郭嘉幾乎是曹操百年後最值得託付的人！只可惜天不假年！郭嘉英年早逝！這也給曹操帶來了不小的打擊，赤壁戰敗曹操曾說如果奉孝還在，定不會有如此慘敗！而許攸作為同樣頂尖級的謀士確實不弱於郭嘉！只是無論如何他不是曹操政治核心裡的一員！所以在曹操對他和郭嘉的態度上是截然不同的！況且許攸非常的正統，當他發現曹操的政治野心後！許攸基本為了自保也漸漸遠離了政治核心！我們沒必要吹郭嘉，也沒必要替許攸打抱不平！兩個人的政治風格和性格早已註定了各自的命運！就算你滿腹韜略如果得不到政治核心的認可，你無非就是懷才不遇罷了！從這個角度看問題我們就有了一些比較清晰的思路！總之曹操之於郭嘉正像劉備之於孔明，一個許攸是不可能替代的！最後說一句，也是我對郭嘉的認識吧，郭嘉的謀略看似平淡，卻非常實用！往往能夠用最小的代價來換取勝利！這就是我的個人見解！見笑了！

join1972

無論是能力還是功績，荀攸都是要比郭嘉強的。

這個從曹操對荀攸的評價就直接可以看的出來。這裡我們僅從史書《三國志》去看，因為在《三國演義》中，羅貫中對荀攸的描寫是很少的。

1、曹操：“公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！”

這句話發生在荀攸剛剛投靠曹操時，曹操對荀彧和鍾繇說的話，他說，荀攸不是一般人啊！我得到了他，天下的事都不用擔心了！

2、曹操：“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也！”

這句話發生在曹操平定袁紹後，上表稱讚荀攸說：我的軍師荀攸，一開始就輔佐我，每次打仗都跟著，前前後後打敗敵人，都是靠著荀攸的謀劃。

首先有一點要說明，荀攸一直是曹操的軍師，這是其他任何謀士都達不到的高度。再者，可以看出曹操打仗能贏基本都是荀攸在出力謀劃，然而這些事蹟在《三國演義》中基本被羅貫中無情抹去，把功勞都分給了賈詡、郭嘉等人。

3、曹操：“忠正密謀，撫寧內外，文若是也，公達其次也。”

這是曹操為自己屬下的謀士們定位置了，曹操說：在智謀方面幫助我平定內外，最大的功臣就是荀彧，其次就是荀攸了。可見在功績方面，二荀是其他任何謀士都比不了的。

4、曹操：“孤與荀公達周遊二十餘年，無毫毛可非者。”“荀令君之進善，不進不休，荀軍師之去惡，不去不止。”

這個評價更神奇了！曹操說：我和荀攸相交二十多年，從他身上挑不出一丁點兒毛病！

所以在歷史上，史料中對荀攸的記載中可以看出，荀攸的品德是非常高尚的。

還有很多對荀攸的記載和評價我就不一一列舉了，正是因為荀攸的完美，讓人們覺得這個人沒有太多的“爆點”。就像現在的娛樂圈，沒有緋聞很難紅一樣，所以羅貫中等人在後來刻意弱化了對荀攸的描寫，因為不夠吸引眼球。

不像郭嘉這種謀士，死的早，還有爆點。

歷史上曹操一共哭了十四次，其中荀攸的去世是曹操哭的最傷心的一次。

《三國志》記載：“太祖言則流涕。”

曹操在荀攸死後，一提起他來就會掉眼淚，也比郭嘉等人死的時候傷心多了。

但是很遺憾，這些事都不會被羅貫中寫進《三國演義》，於是導致了現在很多人產生了一個錯覺，“郭嘉很強，荀攸是誰？”

事實上，無論是能力還是功績，郭嘉都比不上荀攸。

九尾讀正史

三國中曹操可以說是武將和謀臣最多的，其早期有五大謀士，分別是荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡，這幾個人各有特色，其中荀攸被稱為曹操的“謀主”，計謀百出，深受曹操稱讚，不過曹操謀士中郭嘉的呼聲最高，和曹操在赤壁之戰失敗後說的那句話有很大的關係：“若奉孝在，不使孤至此。”

雖然這句話有推託戰敗責任的因素，卻也將郭嘉推到了曹操手下謀士第一的地位。可以說郭嘉的人設，《三國演義》功不可沒，現在也有了那句郭嘉不死臥龍不出的說法。

說到郭嘉和荀攸的比較，這兩人都可以說是妙計百出、算無遺策，只不過相對來說曹操更信任郭嘉，雖然曹操在得到荀攸和郭嘉的時候說的話是差不多，曹操得到荀攸的時候說：“公達不是平常的人，我能夠和他一同商議大事，怎麼還會憂慮得不到天下了。”在見過郭嘉後說道：“能幫助我成就大業的人，就是他了。”

曹操在征討張繡的時候，荀攸看出當時的形勢對曹操不利，勸曹操不要急攻，說現在張繡、劉表互為犄角，不過張繡的人馬是靠劉表供給的，時間長了劉表就吃不消，肯定會分裂，我們可以緩緩，等他們分裂後再打。曹操就沒聽荀攸的，結果失敗了 。

在袁尚、袁熙逃入烏桓的時候，曹操想要去征討，手下諸將都說孤軍遠征的話，劉備會在背後發難，曹操也在擔心這個，郭嘉卻站起來說明公你放心大膽的去，劉備不敢來給你添麻煩，我算好了有人會阻止他，眾人聽到這話一片譁然，心想郭嘉你這是在吹牛。

然後郭嘉分析了一下征討烏桓的重大意義和可行性，還有劉表這個人不是個成大事的主，怕劉備做大，對劉備會有所防備，肯定會對劉備有所掣肘，曹操一聽，眼睛一亮，一拍大腿說道：“幹了。”

於是虛國遠征進軍烏桓，行軍路上郭嘉說行軍太慢了，要留下輜重輕兵速進，以攻其不備，曹操也聽從了，沒了輜重，行軍速度快了很多，不過行軍路況極端惡劣，在糧食吃光後不得不殺了幾千匹戰馬充飢，在艱難到達目的地後，奇兵之計大為見效，烏桓首領和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，冒頓被殺，袁尚、袁熙狼狽逃脫，曹軍俘虜了20餘萬人，曹操也得以徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。

郭嘉令人稱服的地方還有就是從他人的行為來預測，最出名的就是預測孫策的死亡，曹操和袁紹相持官渡的時候，有消息說孫策要來偷襲許都，這時候曹操處於劣勢，根本沒有能力抽出兵力保衛許都，而許都是曹操的根據地，這要是丟了可是不堪設想啊，也因此搞的人心惶惶，人心浮動，有很多人開始向袁紹獻媚，給自己留後路。

當時孫策剛吞併了江東，風頭正勁，郭嘉就開始神預測：“這孫策猛是猛矣，只不過他總喜歡出風頭，雖有百萬之眾卻和他一個人沒什麼區別，我掐指算了一下，他會死在刺客手裡，大家安心等消息。”結果郭嘉這烏鴉嘴還真靈，沒多久孫策真被許貢的門客刺殺了，曹操也就沒了後顧之憂！

郭嘉受到後世的吹捧和歡迎，自然是有他歷害的地方，不過還有幾個原因應該也有關係，郭嘉為人不拘常理，頗有反傳統、反主流的架勢，外加堅毅果敢、毫不拖泥帶水的處事風格，再加上一流的洞察力和判斷力，口才一流且通曉事理，讓他大受現在年輕人的喜歡，連曹操那種“寧負天下人”的性格，這麼多謀士中，和郭嘉關係最為親密，二人行則同車，坐則同席，猶如朋友一般，陳群檢舉郭嘉行為不檢點的時候，曹操還稱讚：“此乃非常之人，不宜以常理拘之。”

郭嘉比曹操小十幾歲，而曹操對郭嘉也是寄予厚望，在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在身邊，每逢軍國大事議論紛紛時，郭嘉的計策總是正確的，真正達到了算無遺策，為曹操用兵如神起到了很重要的作用。

要說曹操幾大謀士誰最牛，也不好說，只不過郭嘉因為英年早逝，不僅留下了遺憾也給後人留下了遐想，再加上曹操那句：“若奉孝在，不使孤至此。”也使得後人覺得曹操的謀士中郭嘉最厲害，當然，歷史上的郭嘉也真的是很歷害的！

關鍵字: 文化 三國 五大