克里奧爾
在許多領域，大多數人往往只關注第一名，比如說國土面積，我們都知道俄國是地球上疆域最遼闊的國家，但知道領土第二大是哪個國家的人不能說沒有，可絕對會少很多。
這個國家的人口由來自世界各地的民族組成，它的北邊是北冰洋，西邊緊挨太平洋，東邊靠著大西洋，地緣政治環境十分優越，地理環境優美，人民富足，現有的軍事實力使其幾乎不需要擔心本土防禦問題。感覺聽起來像是某超級大國？其實說的是加拿大。
加拿大看起來和它的鄰居看起來幾乎一摸一樣，一樣優越的地緣格局，一樣的宗教信仰，一樣的人口組成，
但相比在全世界到處刷存在感的美國不同的是，加拿大簡直就是個小透明，即使它參與了20世紀大部分戰爭。加拿大的領土比中國還大，但卻只維持著和它自身體量完全不相稱的軍事規模，軍隊中既沒有航母也沒有核武器，之所以會出現這種情況有三個原因。首先，相對於廣闊的土地而言，加拿大真正宜居的地方其實不算多，它和俄國一樣是高緯度地區，氣候嚴寒，冬季漫長，因為人口大多分佈在相對溫暖的南方甚至美國。
其次，因為環境和歷史原因：加拿大作為美洲最後一塊被開發的殖民地，建國之初的人口基數就比較少，並且國內的產業嚴重依賴農林業和畜牧業，有進取心的加拿大人更願意去產業多元化且高工資，低稅負的美國。最重要的是，加拿大的立場和價值觀同美國基本一致，政治和軍事高度依附於美國，加拿大也是美國第二大貿易對象，僅次於中國。兩國邊境互不設防，就像是一個國家，說其是美國的後花園毫不為過，而遼闊的領土帶來了巨大的戰略縱深，周邊無強敵，緊靠強大的盟友，人民安居樂業，自然沒有足夠的驅動力去大力發展軍事。
冷戰時期，蘇聯意圖通過彈道導彈和遠程轟炸機對美國本土進行威懾，但無奈因距離太遠而難以實現，可如果向北極方向飛行並經過加拿大上空則可以大大縮短其所需路徑。
這一點美國人自然也想得到，因此，加拿大的戰略地位十分重要，可當時加拿大軍費緊張，並無力對抗蘇聯，國會經過研究後決定斥巨資在加拿大構築一套當時最完備的防空體系，
而自那以後，美國大量向加拿大分享武器裝備和技術幫助其鞏固國防，加拿大的國防預算這一塊似乎是徹底得到了長遠的解決。
對此，俄媒曾表態稱，加拿大是個“擁有大國土地卻絲毫沒有大國風範的國家”，這一點你怎麼看呢？
迷彩虎軍事
這個問題主要可以從兩個方面去回答，一個是地理因素，一個是歷史因素。
1、地理因素：加拿大算是美國的後院。加拿大隻有一個陸上鄰國——美國，兩國之間的陸路邊界長達8891千米。這就意味著，加拿大在防務方面可以始終把美國當作它的保護傘，因為一旦加拿大的安全受到了威脅，對於美國來說就意味著“城門失火，殃及池魚”，戰火就可能燒到美國本土。當然了，長期的過度依賴美國有很大的弊病，畢竟發展外交關係說到底還是得靠實力說話，而加拿大在政治外交方面就處於弱勢。不過，這麼做的好處是加拿大的防務支出可以大幅降低，將更多的錢投入到發展社會經濟上面。
2、歷史因素：兩國自二戰時期就形成了軍事盟友關係，這種關係已經持續了70多年。加拿大也是北約的最早一批的締約國，在1958年美國和加拿大軍隊還聯合建立了北美防空司令部，兩國聯合進行北美地區的空中防衛。這種持久的軍事盟友關係對美國和加拿大都大有益處：加拿大地廣人稀，由美國來保衛它的安全最好不過了；美國則可以把加拿大當做戰爭緩衝地帶。兩國的邊境互不設防，可以說是互惠互利，美加關係也一直比較融洽，雖然偶有些小打小鬧但不算太嚴重。美國和加拿大雙方的和睦關係建立在共同利益的基礎上，加拿大為什麼要發展軍力打破現狀？這沒有必要。
軍事貼圖
沒必要啊，加拿大既沒有攻打其他國家的想法，領土安全也沒有任何威脅，發展軍事力量純屬浪費，還不如用來提高國民福利待遇來的更加實際一些。
加拿大領土面積世界第二，僅次於俄羅斯，共有998萬平方公里，但是與之相對應的是，加拿大隻有區區3584萬人口，地廣人稀尤其嚴重，遠遠超過俄羅斯。要知道俄羅斯領土面積1700萬平方公里，人口1.44億。加拿大需要的是人而不是領土。
就算加拿大想要入侵其他國家，能打誰呢？
西邊是美國的阿拉斯加，南邊也是美國領土，美國軍事實力世界第一，加拿大軍隊再怎麼發展，都不可能超過美國。
加拿大的東北方向是格陵蘭島，格陵蘭島比加拿大還靠北邊，比加拿大還冷，要來也沒用。
加拿大與美國好的穿一條褲子，政治上，加拿大是第一批北約成員國。經濟上，加拿大與美國建立廣泛的在貿協定，在G20峰會期間，美國總統特朗普、墨西哥總統洛佩斯·奧夫拉多爾、加拿大總理特魯多簽署了“美國—墨西哥—加拿大協定”。
加拿大與美國關係良好，只要美國不入侵，加拿大的安全就沒有任何問題，因為加拿大位置獨特，西方和南方都是美國領土，從兩個方向起到了保護作用。
不想打別人，也不會被別人打，所以加拿大隻象徵性的擁有現役部隊正規軍6.16萬人，預備役4.34萬人，文職人員2.2萬人。
加拿大把錢都花在國民福利方面，這引起了美國的強烈不滿，你們拿錢花天酒地，還要美國保護你們的安全。
視野新觀
一句話：加拿大不需要防備外敵的軍事力量。
首先，歷史上，加拿大就是英國的殖民地，那時英國乃海上霸主、日不落帝國，誰敢惹加拿大？
美國：“我敢！”
於是美國白宮被燒了。
直到1982年，加拿大才完完全全的成為一個擁有全部主權的國家。
這時他也不用發展軍事。
因為這時，世界霸主換人了。
加拿大的下面，美國成為了西方世界的新一任扛把子。
由於北美左右環海，北邊又是北極了，靠北的只有加拿大和美國兩個國家。
如果誰要入侵加拿大，誰會急？美帝可不是白叫的，古巴導彈都被視作宣戰，別說自家後院加拿大了。
並且此時，加拿大早就對美國俯首弄姿拋媚眼了，找爸爸可是當緊的事！
要說加拿大為什麼不自己保護自己？
加拿大：“我沒這個傳統啊！”
是不是？從小被英國保護著衣食無憂，現在再找個美國，不是一樣的嗎？
美國看起來還更強壯些呢！能滿足……
但是，雖然主權丟失，但加拿大人民倒是過得很好，很幸福，這是不得不承認的事實。
好孩子有好命啊！
國際小曉生
首先，地理原因，加拿大沒有天然的敵人，和美國一樣，加拿大也是兩面臨洋，世界上能有幾個國家有能力越過大西洋、太平洋攻擊北美大陸的？
加拿大最強大的鄰居美國，是加拿大的親密盟友，又同屬北約國家，請記住是親密，加美關係和英美關係是一樣的，就是穿一條褲子，其次是俄羅斯，加、俄隔著船都開不走、終年冰凍的北冰洋，俄羅斯只有中遠程導彈和轟炸機可以威脅加拿大，所以加拿大和美國聯合成立了北美防空司令部，加拿大的防空都由美國負責，除非發生核大戰，否則俄羅斯不會威脅到加拿大。
最後，加拿大的軍力並不弱，符合甚至超過了加拿大自身的防務需求，因為加拿大總人口才1000多萬，國土面積比中國還多，人口卻還沒中國一個上海市多，但是從軍費開支、武器裝備先進程度和訓練素質、軍隊規模上講，加拿大軍事上絕對算是個大國。
貞觀防務
古風93814281
加拿大不發展軍事力量是有原因的！因為美國就在家門口，只要跟美國一起，沒有那個國家敢打加拿大！你要是敢打美國必然出兵！甚至你還沒打到加拿大美國就會把你幹掉！美國是不會讓別的國家打到自己家門口的，是這樣加拿大就沒必要發展軍事力量，而且還省下一大筆錢何樂而不為呢！。而且你加拿大要是發展軍事力量的話，美國發現你越來越強大了。美國就會害怕，自然就會提防你。這樣一來難免就會有磨擦，盟國就變成敵國。都是得不嘗失自找苦吃。就算你加拿大怎麼發展都是很有限的兵力，你永遠達不到美國那樣的軍事力量！所以什麼都不做是最好選擇！有事就讓美國去頂著，最多花點錢而已！
夜冷清有誰共鳴
加拿大沒有軍事力量，以美國的軍事力量佔領加拿大是很容易的事，即便是這樣美國也不動他一根汗毛，因為加拿大的意識形態、宗教以及種族和美國都高度一致，沒有侵佔和征服的必要，不存在“非我族類，其心必異 ”的擔憂。現在世界上衝突的根源無非就是意識形態，宗教差異、種族差異、資源爭奪這幾種原因。
超級粉絲啊
我先反問一個問題加拿大為什麼要浪費那個多資金髮展軍事力量呢？加拿大兩面臨海，北臨北冰洋常年積雪即便你海軍再發達也難約過，其次南臨軍事經濟最發達的美國，加美那是世界上公認的親密關係 ，也就是美國的軍事就是加拿大的軍事。還有加拿大一直參加美國的軍事演習，使加本國的軍事經驗豐富，其次加拿大本國的戰鬥機，坦克也是世界領先的，所以說無論從地理位置，還是國際關係等一些當面來講對於加拿大來說戰爭對它威脅並不太大，除非發生核戰爭。
雷雷202
他沒有相應的能力發展軍事，加拿大就在美國身邊，美國會支持加拿大發展軍事？臥榻側翼豈容他人酣睡？這道理顯而易見，不多講了。
