用戶96455344635

說白了我覺得農村比城市好，我也是個農民我在外打拼了二十六年了，因為有兩個兒子結婚需要錢才在城裡工作，等我兒子都成家了，我還回老家生活，我覺得農村更適合我養老，每天做夢夢見的還是農村以前的往事！

心愛大自然

這是個很現實的一個問題，就拿我家來說，老家湖南一個村莊，我在天津，父母親隨老大在深圳。以前奶奶在，總想回去，一年回去四五趟，2018年奶奶去世以後，就沒有了那份牽掛，但是我們這代人故鄉情結還在，時不時想回去看看那個老房子，聞聞那種鄉土氣息，找找兒時記憶，但每次回去基本都失望和無奈，家鄉在變化，已經回不到過去。

過兩年我打算把房子重新蓋一下，蓋成鄉村別墅，因為父母還是想回去養老，我老了也有可能去住一下。再過幾十年，我都沒了，我們的下一代對那個地方已經沒有任何感情了，到那時候，那塊地，那座房子不知道會怎麼樣，很難說，要麼國家收回，要麼就荒廢著。

國家現在的政策也很重視農村，補貼了很多錢給農民，但是這種補貼形式國家的負擔很重，農民的獲得感很低，無非一年增加千八百補貼收入，起不了什麼作用。國家還不如把錢投在農村基礎設施建設，農村教育，農村醫療養老這些解決後顧之憂的大事上。再因地制宜的出些政策盤活農村的資源（土地），引導城市的資源要素（人才，資本）流向農村，有了人才，資本和土地這三個要素，農村就有了活力，有了活力就能發展起來。比如等我老了，手裡如果有些錢，國家能實實在在的出一些鼓勵政策歡迎我們回家建設，我肯定會考慮，首先把自己那一畝三分地建設好，再投入一些到村裡公共事業上，如果退休回鄉建設的人多了，農村自然就變好了。這樣我們的下一輩也都會對父輩的家鄉產生歸屬感。農村就能越來越漂亮，富饒，宜居，真正實現振興。以上純屬個人淺見。

陳靈136

農村正在消亡

看了讓人很難過的問題，如今的農村，老人確實越來越少，恐怕堅持不了幾十年了，我也是農村走出來的，從小在姥姥姥爺家長大，如今二老早已過世，就連住的老房子也因為拆遷沒了，村裡的很多老人，都已老的認不出樣子，一個農村就此消亡。

中國將沒有農村嗎？

農村向城市發展這是一個趨勢，但是中國的農村並不會消亡，再看看我的老家，山區一個貧困的農村，去年回家的時候變了樣，原本的踩一腳就能飛起一團灰塵的土路，也變成了柏油馬路，村裡的一角也蓋起了小二層，但還好奶奶的小土屋依舊在，每年回家的時候，一群村裡的老人，都會坐在村頭的大樹下聊天乘涼，今年村口的老頭老太太明顯少了很多。

一問才知道，好幾個老人都去世了，年輕人們都出去打工了，村裡逛了一圈還有一些種地的中年人，但是幾乎沒有年輕人，老人們可能堅持不了太久了，等到這批種地的中年人老去之後，這群出去見過世面的年輕人，還願意重新再回到家鄉種地嗎？

希望國家能出臺相關的政策，將人才引向農村，重視農村的發展，讓農民的地位高一點，讓農村留下來！

共享人才

這個現象的確越來越嚴重了，比如說像我以前讀的小學現在都關了。以前我讀的時候有小學六年級，前幾年只有最高三級，去年只剩幼兒園了，而且只有20多個學生，今年就關了。還有我們那時所讀的初中，現在也只有小學和幼兒園了。而且一年比一年人少，估計不久的將來只能關閉了。難道農村要變成無人區了嗎？

鄉下馬良

新的一批在城裡打工的農村人，都老了，到時他們是新的留守老人。

他們的孩子會繼續在城裡打工，他們的孩子還是會交給他們的父母。

我們小區一對掃地夫妻。從山西來，在小區掃地掃了十五年。用掙來的錢，在老家蓋了高樓。

如今他們的兒子也結婚了。他們就回家帶孫子去了，兒子媳婦繼續的在城裡，接他們的班！

陳紅光

我感覺不管什麼時候農村都不能也不會荒廢。就我個人的看法，像我們這個年齡的人基本上都在外面打工，各種不能忍都忍了，每當春節放假就坐在一起聊聊天，聊得最多的就是趁現在年輕好好在外面幹幾年，誰都知道在家好，可是沒有經濟基礎也是不行的，好好在外面奮鬥幾年有點實力（這裡的實力是手裡有點錢）了，好在家創個業，能多陪陪家人

迷茫姐

明天的太陽依然從東方升起，我們還是按部就班的生活，走個穿綠的來個穿紅的，這個世界沒有誰離不開誰，只有誰喜歡誰，誰需要誰，沒有人種地了，我們難道就無法生活了嗎？留守老人的消失，標誌著我們又前進了一步，預示著人工種糧的時代徹底終結。

羅京去世了，妻子嫁人了，在羅京沒有過三週年就嫁人了，難道他們沒有感情嗎？現在的人都看得開，很多時候就是隨遇而安，何必呢？我們總不能為一個死人去堅守某種承諾吧！有必要嗎？

以後沒有留守老人了，土地怎麼辦，肯定有辦法，兵來將擋，水來土掩，車到山前必有路，船到橋頭自然直，時代能造就生活方式，更能創造先進的生存技能，大家無需擔心。

過不了幾年咱們的土地就會扭轉，有合作社經營，現在很多地方已經開始運營了，這只是早晚的事情，到時候就沒有農民了，我們都是產業工人，大家只管安心打工就行了，未來我們的土地不會荒蕪，只能種植更先進，徹底解放勞動力。

未來種地根本不用勞動力了，全部機械化，即使沒有人種地，大家照樣可以生活，而且會生活的更好，現代化的種植的技術加上先進的機械根本用不到人工，大家明白嗎？

大海傳媒

舊的不去，新的不來。隨著農村老人的‘離去’，小農經濟也會同時離開歷史舞臺，隨著農業人口的減少，正好，可以提高農村人均土地佔有率，當大批人口離開農村時，減輕了農業經濟轉型的代價，農村人均土地佔有率的提高，給新型農業的發展帶來了希望，當今農業存在三種模式，其一以美國為代表的家庭農場(100公頃到500公頃田地)以美國強大的工業作支持，採用輪作的方式進行現代化的大農業(美國是土地多，人口少〉勞動生產率極高，其二，中園現有模式，‘包產到戶’勞動生產率極低戶均土地極少(戶均二畝三分地)，典型的小農經濟，其三，前南斯拉夫模式，少數人的單幹(家庭農場〉土地佔有不大於三十公頃，和多數農民組成的農工商一體的集體農場，土地佔地大，勞動生產率高，得到國家大力支持，由於南斯拉夫屬地中海式氣候，同時多山地和丘陵，上述三種模式，當今中國應以南斯拉夫模式為主，同時恢復大型國營農場，搞多元化(即家庭農場，集體農莊和國營農場)經營，家庭農場可以允許城市人口中有資金有技術，有能力的人下鄉搞家庭農場(不僅僅是農民，搞雙向流動，即農村進城，城市人下鄉)，從而搞活農業經濟，不搞人民公社。體現了各盡所能，同時，按勞分配。

胡服騎射682

問這樣的問題，不但顯示出題主的短視，還顯示出你的無知，坐進觀天，說的就是你吧！

再過幾十年，就是再過幾百年，留守老人不會都去世了。今天的留守老人的兒子兒媳也會老，老了就又會成了留守老人，還有孫子、重孫等一代接一代，一直髮展到沒有城鄉區別，留守一詞不會再出現在文人騷客的筆下，也就沒有了留守老人。

農民工，即使現在都把老人留在老家進了城，到自己老了還是會回農村繼續做留守老人。農民的根在農村，不管你飛多遠飛多久，最終都會葉落歸根。這是大自然的規律，恆古不變，人力無法抗衡。

再說了，這些年國家政策大力扶持農村發展，農民的前景一片光明。有些先進的創業投資者已經乘上了政策的東風，在農村發展的順風順水，如魚得水。養牛養羊，種植經濟作物，政府無息貸款，各項補貼扶持，技術扶持，銷售扶持，一攬子扶持，專人跟蹤指導。

只要你有頭腦回農村創業，能做個致富帶頭人，帶領其他農民共同致富，農村都會大力歡迎、支持你。所以，留守老人這個概念很快就會消失在歷史發展的長河之中。

土基子

看了各位老師的回答，都說的很忠懇，也很到位，心有感觸。

這兩年，我都在幹扶貧工作，凡是貧困的地方，勞動力（不論男女）幾乎全部外出務工，家裡只剩年邁的老人和年幼的孩子。在脫貧攻堅政策的幫扶下，土牆房（所謂的不安全住房）百分之九十以上被拆除。看著農民把務工的錢一分不少的投入到新房的修建上，看著一幢幢別墅式的小洋房立地而起，家中卻無人居住，房子周圍雜草叢生，心裡很不是滋味。

說真心話，農民務工的錢，為什麼不用於提高家裡老人、孩子的生活質量，特別是用於扶持孩子的優質就學（比如到條件好的學校上學等），讓孩子順利的走完學習之路。由此產生的後果：1、務工者一旦哪天因年齡大務不了工了，回家後只能無奈的再次耕種那荒廢多年的土地，但收入甚微；2、孩子由於沒有受到完整的管理和教育，過早地輟學進入務工行業，或在社會上游蕩；3、已成年的孩子中，女孩外嫁，男孩難找對象，一是雖有房子，生活依然不富裕，女方在不住；二是現在的新生代農民，很多已經不會、不懂農耕工作，無論男女都不願耕種土地，寧願外出打工，老一輩修的房子又成空房（老人又成空巢老人）。

綜上，農村的發展方向，土地承包到戶已經不適應新時代社會進程的需要，如繼續下去，農民的貧困依然將在一段時間內惡性循環得不到根本改善。

不當之處，請指正。

關鍵字: 兒子 社會 \b三農