陳芳情

同等兵力下，項羽還是韓信的手下敗將。

從《史記》中，我們不難看出兩個人的特點。

1 項羽：力拔山兮氣蓋世

1）鉅鹿之戰是項羽的成名之戰

項羽的打仗作風絕對是讓敵人崩潰的，傳說中的敢死隊。鉅鹿之戰，他為了救援趙國，一言不合就殺了主帥宋義。隨即就先派2萬人渡河，援救鉅鹿。前方戰事初次告捷，馬上傾巢出動，剛到對岸便破釜沉舟，砸鍋燒帳，每人發放3天口糧。項羽此舉就是讓士兵們明白他們唯一的生路就是必須幹掉秦軍。

楚軍個個以一頂十，像急紅了眼的瘋牛衝向秦軍。秦軍大部分是麗山刑徒，一來準備打勝後回家，二來之前也沒見過這樣瘋狂的敢死隊，於是反而被楚軍壓著打。九次戰鬥後，楚軍切斷了秦軍運輸糧食的甬道，飢腸轆轆的秦軍更是潰不成軍，主將蘇角被殺，王離被俘。

章邯向二世請求支援，又被趙高從中作梗，進退不得，後來在汗水上又遭到了楚軍的痛擊，終於向項羽俯首稱臣。

鉅鹿一戰，項羽以數萬楚軍單挑章邯、王離所率的四十萬秦軍，也是中國史上以少勝多的著名戰役。

2）彭城之役

劉邦率56萬諸侯聯軍霸佔楚都彭城，項羽率3萬精兵以迅雷不及掩耳之勢衝破漢軍的重重防線，將56萬諸侯聯軍幾乎全殲，又是一例以少勝多的著名戰役。

兩次戰爭充分說明項羽的戰鬥力非常強，手下的精兵皆可以以一敵十。另外，諸侯們在鉅鹿親眼見證了項羽玩命的打法，所以，一聽見項羽殺過來了，恐怕心中的第一反應就是趕緊逃跑，以致於軍心渙散，互相踐踏而死者不計其數。

項羽自言平生七十餘戰役，無一敗績，除了最後的垓下之戰。

2 韓信：靈活用兵

1）還定三秦

為什麼要選這一戰？這並不是韓信統帥的最出色的一次戰役。原因是章邯，他與項羽、韓信都較量過。雖然他們倆都戰勝了章邯，但是，項羽靠的是破釜沉舟自殺式的肉搏，用武力和毅力征服章邯，而韓信卻用計謀，明修棧道暗度陳倉，智取了三秦。從這裡可以看出兩人的差異，一個側重戰鬥力，一個更注重戰術。

2）井陘之戰

項羽能以少勝多，那麼以謀略見長的韓信必不會缺少這樣的經典案例。井陘之戰就是一個很好的例子，陳餘以20萬趙軍，盤踞在太行山有名的險隘之處，所謂天時、地理、人和皆佔據上風。但是韓信卻能以驕兵之策讓陳餘輕敵，背水一戰激發出士兵最大的戰鬥潛能，然後再佔據趙營遍插漢旗，用攻心術摧毀趙軍的意志，在這樣的連環計下，陳餘徹底一敗塗地。

韓信以其靈活的用兵常常出奇制勝，以少勝多，而且一生無敗績。

3 項羽 VS 韓信

簡略回顧了兩個人的戰績後，在雙方兵力相當的情況下，結果又將如何？

其實，如果龍且那20萬人沒被韓信擊敗，項羽30多萬，劉邦40萬，兩者兵力也相當。那為什麼局勢會迅速地改變呢？就是因為韓信的靈活用兵。從他一路攻陷章邯、魏王豹、陳餘、齊王和龍且，每一次戰鬥都是不同的戰術，對手永遠不知道下一次他又會使什麼招數。這其實是最讓對手崩潰的，就好像雖然擁有數倍於韓信的兵力，但到最後，都成了不能用的擺設。

龍且跟著項羽一路南征北戰，是他最得意的助手，項羽本把寶都壓在他身上了，才會出動這麼多兵力去迎擊韓信，不過事實是敗得這麼快，這麼徹底。

項羽得到消息時，其實是崩潰的。同樣以勇猛見稱的龍且遇到韓信居然是不堪一擊，項羽此刻對自己還有多少信心？如果真的還如鉅鹿之戰時那般自信，他便不會派人遊說韓信。

為什麼？項羽害怕了。他是害怕韓信的兵力嗎？當然不是，他常常以少勝多，說實話，他此刻也沒把劉邦的軍隊放在眼裡。

那麼項羽害怕什麼？項羽擔心自己的勇猛在韓信那裡一無是處，就好比，拳頭打在棉花上，沒任何效果。而韓信一出招，自己的軍隊連怎麼敗的都搞不清楚。

垓下一役雖然韓信的兵力多於項羽，但並不完全靠兵多取勝。

首先，韓信發起攻擊，遇到肉搏式攻擊見稱的楚軍，韓信並沒有優勢，韓信馬上撤退；

接著，漢軍的左右兩翼壓上，然後韓信再出擊，項羽經不起車輪戰，退回壁壘堅守；

最後，韓信命令士兵高唱楚歌，楚軍軍心頓時渙散，項羽內心徹底崩潰。

結語：

項羽曾以數萬人單挑章邯的40萬，曾以3萬精兵擊敗56萬的諸侯聯軍。他也曾破釜沉舟，背水一戰，為何擁有10萬之眾面對40萬的漢軍就如此崩潰？因為他遇上了一生中唯一的對手，令他第一次失去自信的敵人，他並不是輸在對方的長戈之下，而是輸在對方強大的氣場上，說穿了，項羽已經認為自己不可能打敗韓信。

於是，才有了烏江的那一幕。過了江，又有什麼用？漢軍只要有韓信在，項羽一輩子也難以翻身。在這樣的絕望下，項羽選擇了赴死，他承受不了一次失敗的汙點，更承受不了將來可能屢戰屢敗的汙點。

望著滾滾東去的烏江水，項羽內心不禁洶湧澎湃：既生羽，何生信？

史海覓蹤

同等兵力下，同等時代下，沒有人是項羽的對手，包括韓信。項羽是中國歷史上最強武將，沒有之一。只要細細分析一下兩人的特點，就能明白韓信為什麼不是項羽的對手。

沒錯，韓信是個軍事天才，韓信一生所經歷的戰役都是戰無不勝，攻無不克，似乎從來沒有敗過，但是韓信有個非常鮮明的物點，韓信打的每一場仗都是：以謀略取勝。

這也就是歷史上說的韓信是謀戰派的傑出代表，韓信這個人非常擅長謀略，非常重視收集情報，非常注意研究敵手，戰爭的方方面面，韓信都想得非常周到，詳細。

於是韓信就有著一個一個的經典戰役，瓦罐渡河、聲東擊西、背水一戰、拔旗易幟、出其不意、半渡而擊、誘敵深入、四面楚歌。表面上看起來，似乎很風光、很輝煌，但是韓信有一個弱點，如果計謀被對方識破怎麼辦？韓信這仗怎麼打？

就拿韓信滅趙背水一戰來說，如果，我說如果陳餘採用了李左耳的計謀，韓信這仗怎麼打？如果李左車是趙軍主帥，韓信這仗怎麼贏？

當然，韓信肯定會有其他的計謀，韓信的計謀是針對不同的敵人，不同的環境制定的，但如果李左車識破了韓信的計謀，真是這樣的話，韓信估計就不會贏得這麼容易，或者打成拉鋸戰，贏不了也有可能。

如果韓信的計謀被人識破，打成拉鋸戰，或者僵持戰，韓信的實力又弱，如何勝？實力弱的，只能靠計謀取勝，而無法硬拼。

再來仔細回顧一下韓信與劉邦出川的一些經歷，劉邦發動的還定三秦之戰，應該是韓信的謀略，但是翻遍史記，沒有看到韓信在還定三秦之戰的帶兵記錄，再說了，韓信經蕭何推薦給劉邦後受到重用，封為高官和讓其帶兵打仗是兩碼事，在還定三秦戰役中，應該是劉邦與其他將領帶兵，韓信謀劃全局。

之後韓信隨劉邦直接打進彭城，到彭城之戰前，劉邦彙集了56萬大軍，劉邦本部估計有20萬，其他都是諸侯聯軍，以劉邦的一貫德性來看，他從來沒有領導過56萬大軍的經驗，也沒有這個能力，只有韓信能幫他出謀劃策如何領軍，包括如何防範和打敗項羽，如果一切順利並能打敗項羽的話，後面就可能沒有四年的楚漢戰爭和韓信這個軍事天才的出現。

但隨後的結果大家知道了，彭城之戰，劉邦慘敗，幾乎全軍覆沒，被項羽打得大敗，從彭城一直趕到滎陽上千公里，這一次是劉邦起兵以來敗得最慘的一次。

現在就必須來說項羽了，不知道為什麼，很多人覺得項羽就是一頭腦簡單，四肢發達的武夫？

但你仔細觀察項羽的每一場戰爭，這絕對不是武夫的行為，項羽不僅武力強大，而且頗有軍事謀略，項羽參與的每一場戰爭，都是謀略的影子，但我們只看到了項羽的“勇”，而沒有看到他的“謀”。

比如說鉅鹿之戰，絕對不僅僅就是破釜沉舟這麼簡單，項羽根本就不是硬拼，破釜沉舟只是激發士氣的方式，韓信的背水一戰就是學項羽的破釜沉舟激發士氣，激發了士氣，不是說你就一定能贏，還得有謀略和手段。

項羽並不是與秦軍硬拼贏的，他是看到了秦軍王離軍與章邯軍之間的破綻，先是以切斷兩支秦軍為首先任務，選擇了先攻打秦軍的運糧甬道，一鼓作氣拿下甬道，並且牢牢佔據了甬道，秦軍奪不回甬道，王離軍開始缺糧，逐漸秦軍軍心渙散，才最終擊敗秦軍的。

再看彭城之戰，這次戰役更加經典，項羽只用了3萬騎兵就殲滅了劉邦的56萬諸侯大軍，對，就是殲滅，連戰爭都算不上，這是屠殺，而且是3萬人屠殺56萬人。

項羽率領的是3萬精銳騎兵，長途奔襲，並且避開劉邦和韓信防守嚴密的東北方向，先一路向西，再南下，在長途奔襲數百公里後，以極短的時間出現在劉邦軍的西邊，堵住了劉邦軍的歸路。

3萬人敢擋住56萬人的歸路，然後項羽專門尋找劉邦的指揮部攻打，直接攻打劉邦的中軍，劉邦中軍根本不是項羽對手，這56萬人的第一反應就逃走，往西逃，但西邊有項羽，接著就是一陣屠殺，然後再往南邊逃，又是一陣屠殺，淹死的，被殺的，踩死的，不計其數，56萬大軍灰飛煙滅。

這是武夫的行為？這叫有勇無謀？人家項羽明明就是有勇有謀的，在政治或者用人說，你說項羽低能，這個可以說，但在軍事上，你說項羽無謀，大錯特錯，當你這麼認為的時候，就是你覆滅的時候，當年章邯、劉邦、韓信是這麼認為的時候，都敗給了項羽。

就算是項羽的最後一戰垓下之戰，韓信贏的並不輕鬆，70萬大軍打10萬人，還是項羽的地盤被劉邦團團包圍之際，還是在項羽眾叛親離之際，還是在天下所有的諸侯全部聯合起來對抗項羽之時。

換句話，劉邦舉天下之力助韓信對抗項羽，韓信首戰迎戰項羽還是失敗，項羽差一點就打進了劉邦的中軍，只是因為項羽的步兵跟不上項羽的騎兵，差一點被分割包圍，項羽只能回軍救援，如果此戰項羽全是精騎的話，搞不好劉邦的中軍又被項羽沖垮都有可能。

這一戰，還是項羽彈盡糧絕的時候，你想想看，如果項羽與韓信同等兵力，韓信拿什麼跟項羽打？

韓信是軍事天才，難道項羽不是嗎？韓信有謀略，難道項羽沒有嗎？換成同等條件，韓信跟項羽用計謀，天才對天才，狹路相逢勇者勝！

當韓信的謀略被項羽識破的時候，對項羽不起作用的時候，就是韓信身死的時候，所以韓信必敗無疑！韓信使不上謀略，只能打消耗戰和持久戰時，韓信必敗無疑。

一國之君歷史研究

這個問題框定了一個前置條件，同等兵力。

如果沒有這個條件，這個問題還真不好說。但是有了這個條件就有了另外一個問題，同等兵力是多少？5萬還是10萬？

項羽是著名的勇戰派，特點就是破釜沉舟，一往無前。所以鉅鹿之戰打的諸侯一下就跪服了。韓信是謀戰派，特點是穩紮穩打 ，帶兵多多益善。不是說項羽無謀，只是勇更突出。

羽之神勇，千古無二。

這樣的評價不是空穴來風。古代打仗 不像現在隔得老遠，看不見人的這種。古代那是面對面，一刀一刀的砍的，只要是人就會害怕，就會流血，就會死。幾萬人的戰場上突然冒出一個人，來回衝殺，無人能擋 ，所有人都能看的到，對敵人的心理造成很大的影響。所以，項羽每次打仗，別人都怕。武力值太高了。

而韓信，是講究排兵佈陣 ，用不斷地戰役來達到戰略目的。有人說，韓信也有以少勝多的戰例。但是我想說的是，真正的以少勝多很少，大部分都是分化以後以多打少。

所以，如果都帶5萬人，那項羽的勝算很大。如果都帶50萬人，那韓信就比較有優勢。

幽靈vs浪子

項羽在同等兵力狀態下，我認為是可能的一舉擊敗韓信的，具體分析如下：

項羽韓信都是成功的統帥，有許多共同之處

第一，都是少年成名，最後都死於壯年。

第二，都是軍事天才，軍事指揮能力突出，超級自信，甚至到了自負的程度。

第三，政治上都不夠成熟、不善於權謀

但從三個方面可具體支持我的判斷：

NO.1

鉅鹿之戰，項羽成名之戰，破釜沉舟以五萬楚軍大敗王離的20萬秦軍主力，此戰為消滅秦朝政權奠定了基礎。韓信也曾井陘之戰“背水一戰”，以三萬新軍戰敗20萬趙軍活捉趙王。

雖然韓信用的新兵，但已經經過嚴格訓練，可是當時趙軍作戰能力和武器要遠遠弱於秦軍，項羽取勝的難度要高得多。

NO.2

劉邦與項羽對峙之時，韓信其實是個最重要的砝碼，可以說韓信當時最好的選擇就是雙方都不幫，三足鼎立最好，說白了韓信支持誰，誰就是皇帝了。可見韓信，劉邦，項羽，當時軍力差不多，最後韓信劉邦合力才勉強滅了項羽。

垓下之戰韓信和各路諸侯共計60萬兵力，合力將只有10萬敗逃楚軍的項羽圍困於垓下，期間韓信的軍隊和項羽有一次正面作戰，以韓信戰敗而終。

最後韓信數倍兵力圍困，四面楚歌，也不曾擊殺項羽，反而項羽突圍，無言面對江東父老，才自刎烏江。

NO.3

成王敗寇，自古以來書寫歷史的都是贏的那一方，

項羽在戰場上的戰術幾乎是無懈可擊的，並且很多次都直接戰勝韓信，所以項羽的失敗之處並非用兵不行。從戰術方面看，項羽的騎兵突擊戰術無懈可擊，而韓信的長處在於戰略。楚漢之爭是爭天下，而不是一場戰役的勝負，所以項羽每次都能打勝仗，最後卻還是輸了，就是因為他打完之後，並沒有守住地盤，更沒有人才可以為他分憂，欠缺戰略的考量。

再說項羽有萬夫不當之勇，韓信不過是文弱書生，綜上論述，項羽在同等兵力對決的前提下，擊敗韓信是很有可能的。

志北先紳

彭城之戰，劉邦韓信率領55萬諸侯聯軍攻打彭城。其中漢軍大約30萬。漢軍佔領彭城後，韓信在彭城外建立了三四道防線。

項羽率3萬騎兵回援彭城。韓信建立的幾道防線瞬間被攻破。韓信率領的55萬大軍慘敗。一二十萬被楚軍斬首。還有一二十萬自相踐踏，掉進河裡淹死。睢水為之不流。

同盟兵力下，韓信根本無法與項羽相抗衡。

秦末第一名將項羽。第二名將章邯。第三名將韓信。

楊朱學派

《自由體詩》

——（只要時間充足，韓信必滅項羽）

百敗不滅應有奇，百勝而死夫子匹。

項羽英勇無所用，韓信曲曲勢氣逼。

勢氣逼，主將逸，戰戰兢兢早已已。

擒王捉將囊中物，成群霸王網中魚。

——)：兩人對戰，如果不去限定特定的時間，那麼項羽的敗就是必然的了，無須再說。

——)：自由體詩。它不是順口溜，打油詩，口水詩，現代詩，古詩，近體詩……。

如若天風

我不知道為什麼會討厭韓信，可能是他的為人吧，見不得人吹捧他！可能跟他的人生軌跡有關，從小混吃混喝，被人欺負也不敢吭聲，有人說他能忍能成大事，看樣子那些把老婆送給領導成大事的都是跟他學的，能忍麼！後來跳槽劉邦，有人說他有大志向，依我看他不過是眾多見利忘義被重金收買的楚軍之一！更別說他害死謀臣酈食其了，還有多次按兵不動不聽調度，僅僅因為劉邦曾跟他一起吃飯給他衣穿就相信對他的真心，數次被玩弄於股掌之上……

回到正題！很多人把韓信吹成仙！那就看看他的戰績，滅魏，韓信其實是協助彭越，所以彭越成了王，滅趙，又是協助，這次幫張耳，張耳最後成了趙王，接著終於輪到他進攻齊國了，酈食其又搶先一步說服了齊國投降，他乾脆強攻佔了齊國，並乘機要挾劉邦封他為“齊王”...除了攻打齊國，其他都不是主力！後人為何把戰功都算在他頭上？張耳，彭越這個王是韓信幫他們撿來的嗎？

然後再說垓下之戰，史書說的明明白白，韓信帶著30萬齊軍首戰失利，敗了，退了！卻非要說他是“誘敵”難道一個誘字司馬遷都不會寫嗎？他這麼厲害30萬軍隊哪裡去了？會被只有20萬軍隊的劉邦像老鼠一樣玩弄嗎？讓他當楚王他就不敢回齊國，讓他當淮陰侯，他就乖乖住京城去！這不像是看著劉邦捱揍的時候索要齊王寶座的意氣風發的韓信嘛……

所以，韓信根本就不敢獨自面對項羽，垓下之戰是他在封地與利益誘惑下，以為可以撿漏撿人頭，沒想到卻被打趴下，從此就從天堂到地獄！這才是真實的韓信！自私、怯懦、狡猾與愚蠢並存，最終又死於婦人之手……

手機用戶54723033985

這個問題需要分數量級討論。

一、千人級別

在這個兵力級別，主要看得還是將領的個人勇武以及臨場的應變指揮。在千人級別的兵力作戰中，歷史上能打過項羽的人都幾乎沒幾個，因為項羽的個人勇武太厲害了，同時他也很擅長指揮這種小規模的局部戰鬥。而韓信雖說長得也很高大威猛，但沒聽說個人武藝有多高，歷史上也沒有記載過他親自上陣衝殺。因此，在千人級別上，項羽肯定是完勝韓信，在這個級別跟項羽差不多的人有冉閔、李存孝、楊再興。

二、萬人級別

當兵力達到萬人級別的時候，個人勇武雖然仍很重要，但陣型佈置，兵力配比，協同作戰，出戰時機，預備隊選擇等等這些作戰中需要考慮的因素就逐漸顯露出來了。因此，在這個級別上，兵力越多，韓信的優勢與特長越能發揮出來，但總體上來看，韓信和項羽之間勝負仍在五五之數。

三、十萬人及以上級別

相信大家都知道“多多益善”這個成語的來源，說的正是韓信領兵。在這個級別的兵力作戰，已近不再是局部戰鬥，而是戰役甚至上升到戰爭了。十萬人甚至更多的人，不是誰都能如臂使指般指揮的，引用當年明月在《明朝那些事兒》中的一段話：

“軍事指揮就如同一座金字塔，指揮的人數和指揮官的指揮能力是成正比的，指揮的人數越多，對能力的要求就越高。從古至今，有能力站在塔頂的人是很少的。多多益善是一種境界，它代表著指揮官的能力已經突破了人數的限制，突破了金字塔的塔頂，無論是十萬、還是五十萬、一百萬，對於指揮官而言，都已經沒有意義”。

因此達到這個兵力級別的作戰時，項羽在韓信面前就是個孩子，是個弟弟。而歷史上的項羽面對的韓信也大概就在這個級別，龍且的二十萬大軍一朝殆盡，直接把項羽打出了“項王恐”，然後甚至提出了要和韓信三分天下。最後的垓下之圍之前，還是項羽一如既往地吃飯睡覺打劉邦，韓信一參戰，直接就垓下之圍，十面埋伏，四面楚歌，霸王別姬，最終烏江自刎。而在這個級別上，能和韓信一較高下的，我認為只有白起、李靖。

大黃扯點歷史

垓下之戰已演示。

韓信三十萬大軍，分左中右三個方向。

韓信自領中軍，與項羽軍戰。

不利，卻。

中軍至少有十萬，同等十萬兵較量。韓信失利，撤退。

加上左右軍合圍，三十萬大軍才斬斷項羽十萬軍的頭尾，大敗項羽軍。

韓信這裡用的是吳起勝秦軍的辦法。

秦軍善攻，天下強兵。然士卒好戰好利。可誘其出擊。佯退以致其首尾脫離，伏兵可勝之。

同等兵力，明顯項羽佔優。

一打三，項羽敗。

符合常理。士兵水平差不多的話，名將頂多能一打二。拿破崙時代，再強的名將，也只能作到這比例。

韓信用兵與項羽同為天下第一流，二人水平相近自然兵多者勝。

垓下之戰，劉邦合眾六十萬大軍。在韓信指揮的三十萬主力齊軍之外。劉邦率約二十萬大軍坐鎮後方，作為預備隊以備變化。

敗在項羽手上太多次。劉邦直到晚年都有心理陰影。實在不敢自己上，派韓信打頭陣，自己當補刀手。

項羽善戰，以快打慢，勇鬥以爭形勢。

不足在於戰略先機上慢人一手，少全局意識。

垓下之戰如長征前的大圍剿，若項羽早分兵突圍，及時回江東尚有可為之勢。

王鐵堯

我是長安視界，我來回答：

很多人把韓信吹成仙！那就看看他的戰績，滅魏，韓信其實是協助彭越，所以彭越成了王，滅趙，又是協助，這次幫張耳，張耳最後成了趙王，接著終於輪到他進攻齊國了，酈食其又搶先一步說服了齊國投降，他乾脆強攻佔了齊國，並乘機要挾劉邦封他為“齊王”...除了攻打齊國，其他都不是主力！後人為何把戰功都算在他頭上？張耳，彭越這個王是韓信幫他們撿來的嗎？

韓信三十萬大軍，分左中右三個方向。

韓信自領中軍，與項羽軍戰。

不利，卻。

中軍至少有十萬，同等十萬兵較量。韓信失利，撤退。

加上左右軍合圍，三十萬大軍才斬斷項羽十萬軍的頭尾，大敗項羽軍。

韓信這裡用的是吳起勝秦軍的辦法。

秦軍善攻，天下強兵。然士卒好戰好利。可誘其出擊。佯退以致其首尾脫離，伏兵可勝之。

同等兵力，明顯項羽佔優。

一打三，項羽敗。

符合常理。士兵水平差不多的話，名將頂多能一打二。拿破崙時代，再強的名將，也只能作到這比例。

韓信用兵與項羽同為天下第一流，二人水平相近自然兵多者勝。

垓下之戰之所以韓信勝利了，因為項羽面對的，是數倍於自己的諸侯聯軍。韓信的所謂戰勝項羽，主要是說在垓下之戰給項羽以致使打擊。當時，劉邦有自知之明，指揮大兵團作戰，他不如韓信，“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”在決定前途命運最關鍵的垓下之戰，他請韓信為主指揮。韓信也確實沒有使他失望，十面埋伏、四面楚歌，環環相扣，將項羽牢牢捏在自己的手心。

“軍事指揮就如同一座金字塔，指揮的人數和指揮官的指揮能力是成正比的，指揮的人數越多，對能力的要求就越高。從古至今，有能力站在塔頂的人是很少的。多多益善是一種境界，它代表著指揮官的能力已經突破了人數的限制，突破了金字塔的塔頂，無論是十萬、還是五十萬、一百萬，對於指揮官而言，都已經沒有意義”。

因此達到這個兵力級別的作戰時，項羽在韓信面前就是個孩子，是個弟弟。而歷史上的項羽面對的韓信也大概就在這個級別，龍且的二十萬大軍一朝殆盡，直接把項羽打出了“項王恐”，然後甚至提出了要和韓信三分天下。最後的垓下之圍之前，還是項羽一如既往地吃飯睡覺打劉邦，韓信一參戰，直接就垓下之圍，十面埋伏，四面楚歌，霸王別姬，最終烏江自刎。而在這個級別上，能和韓信一較高下的，我認為只有白起、李靖。

兩個人都是驍勇善戰之輩，但是如果說同等兵力對抗下，還是韓信獲勝幾率要大，楚霸王更多時候是優勢兵力取得勝利，正面對抗有很強能力，而兵少就不定取得好戰果，而韓信恰恰是以計謀奇兵取勝的多，如背水一戰，成為經典案例。

歡迎關注長安視界。更多紀錄片、知識推送給您

關鍵字: 歷史 同等 韓信