如果巴基斯坦失去對克什米爾的控制,後果有多大?

新文化街男孩


這裡討論的是巴控克什米爾的重要性

巴控克什米爾主要分為兩個部分:阿扎德克什米爾和吉爾吉特-巴爾蒂斯坦。

阿扎德克什米爾位置見下圖

阿扎德克什米爾對於巴基斯坦的作用就是兩點:

1、是巴基斯坦平原地區的水源地,一旦失去,就有被印度控制巴勒斯坦水源,巴基斯坦出於不利之地。

2、靠近伊斯蘭堡,是巴基斯坦北部的北方保障戰爭之地。

吉爾吉特-巴爾蒂斯坦位置

吉爾吉特-巴爾蒂斯坦對於巴基斯坦作用就是一點:

作為中巴經濟走廊的必經之地。

除此之外,基本沒有太大作用——都是崇高的山脈、貧窮需要補貼的人口。交通落後、人口稀少而分散。

就重要性而言,吉爾吉特-巴爾蒂斯坦對於巴勒斯坦根本沒有什麼價值。遠遠不如阿扎德克什米爾這個水源地重要。

至於阿扎德克什米爾的戰略防守作用,其實意義也不大,原因有二:

1、印巴分治是聯合國決議,印度和巴基斯坦對此也遵守,彼此均無吞併對方的打算;

2、印度和巴基斯坦之間有著超過1200公里的平原地帶邊界線。如果要併吞對方,從漫長的平原邊界線進攻即可,不會傻到爬上克什米爾的大山上去發起進攻。

在巴控克什米爾中,除了阿扎德克什米爾的水源地作用之外,基本上沒有太大的價值。相反,印度控制了克什米爾地區最具有經濟價值的兩個地區:查謨和克什米爾山谷。

相比之下,進出新疆的阿克賽欽,進出西藏的拉達克,比印控克什米爾更有戰略價值。

可以說主動搶奪克什米爾的巴基斯坦拿到了最差的牌。

因此,即便巴基斯坦失去了印控巴基斯坦,除了失去控制水源地之外,在軍事和安全上不會有太大威脅——印度要進攻巴基斯坦,不會從山地的克什米爾進攻,只會從兩國1000多公里的平原邊境線進攻。

況且巴基斯坦首都原本是卡拉奇,只是後來為了更多的爭奪和控制克什米爾而遷移到了伊斯蘭堡。

每天原創,給你有價值的觀點!隨手關注,你的支持才是動力!

歷史哨聲


巴基斯坦失去對克什米爾的控制,後果很嚴重。巴基斯坦目前和宿敵印度的競爭中,全面處於下風,如果再失去克什米爾,處境會更不利,比較明顯的是外援和水源,更潛在的危險是內部凝聚力的動搖。

外援。巴基斯坦最重要的外援是北方友好國家,而兩國之間並不接壤(一般認為克什米爾屬於爭議地區、地圖標註為白色),正是通過巴控克什米爾地區使兩國得以通過陸路溝通,這一陸路通道具有重要的戰略意義,主要包括軍事和經濟意義兩方面。先看軍事意義,在遭到外敵入侵的情況下,軍用物資可以通過陸路直接援助巴基斯坦。如果失去克什米爾,巴基斯坦將面臨被印度“半包圍”的形勢,外來援助通道被截斷,孤軍奮戰,以巴基斯坦的國力來看,難以長時間堅持對抗。再看經濟意義,由於經濟相對落後,“中巴經濟走廊”項目對於巴基斯坦的發展至關重要,如果失去克什米爾,經濟走廊將變成沒有陸路連接的“經濟飛地”,推動經濟發展的作用將大打折扣,使本來經濟增速就落後於印度的不利局面更加放大。

水源。巴基斯坦最重要的河流是印度河,其地位類似於尼羅河之於埃及。兩國氣候相似,巴基斯坦大部乾燥少雨,生產生活用水嚴重依賴印度河,而印度河流經乾旱地區,河水補充很大部分來自上游的冰川融水,而非降雨。如果失去克什米爾,印度河上游水源將掌握在外國手中,這就如同上游的蘇丹截斷尼羅河,下游的埃及將不戰自亂。水源地的保護對於巴基斯坦,同樣是戰略目標。

綜上,相對於外交和自然資源這些明顯的不利因素,巴基斯坦內部的分離主義隱患相對隱蔽一些,但是暗流洶湧。巴基斯坦作為一個在共同宗教信仰和外敵壓力下建立的年輕國家,旁遮普人、信德人、俾路支人、阿富汗人都有各自訴求,如果失去克什米爾,恐怕還會引起連鎖反應,後果難於預料。


吳下阿蒙毋忘在莒


如果巴基斯坦失去對克什米爾的控制權,後果會非常嚴重,巴基斯坦的地緣格局會出現顛覆性的變化,這是巴基斯坦完全不能承受的。

眾所周知,巴基斯坦只有四個鄰國。而四個鄰國中,有一個與巴基斯坦的關係非常好,這就是我國。而巴基斯坦的另外三個鄰國,卻都和巴基斯坦存在很大的矛盾。

首先,印度自不必說,印度是巴基斯坦的頭號對手,巴基斯坦的最大威脅,也主要來自印度。

其次,巴基斯坦還有一個鄰國是阿富汗,阿富汗雖然也是一個命運多波折的國家,但是阿富汗和巴基斯坦存在領土爭端。當年英國殖民者統治印度的時候,劃定了所謂的“杜蘭線”,把原屬於阿富汗的“夏都”白沙瓦劃給了英屬印度,並實際控制了白沙瓦。印巴分治以後,白沙瓦成為了巴基斯坦的領土。阿富汗與巴基斯坦的領土矛盾由是誕生。

最後,巴基斯坦還有一個鄰國是伊朗,伊朗與巴基斯坦的關係則非常微妙。雙方存在教派衝突,同時也面臨著對俾路支斯坦的領土爭端。只不過,由於巴基斯坦、伊朗都分別面臨著更大的外部威脅,雙方的矛盾近年來較少被提及。但這個矛盾依然是存在的。

總的來說,巴基斯坦的鄰國中,左右的三個鄰國都對巴基斯坦虎視眈眈,一旦巴基斯坦出現危機,這三個鄰國都必然會為了各自的利益而對巴基斯坦下手。巴基斯坦唯一的慶幸,是北邊的強大鄰國與巴基斯坦沒有任何衝突,且關係非常密切。因此,在目前這種格局之下,巴基斯坦的地緣格局還能夠暫時得到穩定。

但是,如果巴基斯坦失去對克什米爾的控制,巴基斯坦的處境必然會發生逆轉。因為克什米爾是巴基斯坦銜接北部鄰國的唯一通道。如果巴基斯坦失去了克什米爾,意味著巴基斯坦將中斷與北方鄰國的聯繫,從而變成一個只有三個鄰國的國家。並且,這三個與巴基斯坦均存在矛盾的鄰國,又恰恰對巴基斯坦形成了包圍。一旦三國聯合起來對付巴基斯坦,巴基斯坦的後果不堪設想。


蘇綻



從地圖上可以清楚看到,巴控克什米爾與中國交界,中巴公路就是從克什米爾進入巴基斯坦的。如果失去克什米爾,印度就一刀切斷了巴基斯坦與中國的直接聯繫,大半個巴基斯坦都陷入了印度的包圍,不但在軍事上陷入被動挨打的境地,在經濟上也陷入孤立。


一旦失去克什米爾,巴基斯坦很難再從中國獲得經濟、軍事上的有效支持,如果聽之任之,會進一步激發印度的野心,全面絞殺、蠶食整個巴基斯坦。

所以,巴基斯坦根本無法承受失去克什米爾的戰略壓力。失去克什米爾,幾乎就是巴基斯坦國家命運的終結。

首先,中巴經濟走廊徹底中斷,巴基斯坦利用瓜達爾港這個出海口發展經濟,走向壯大的設想就會徹底喪失。以巴基斯坦國內單一的產業鏈和複雜的政治形勢,失去了大陸經濟的輸血,巴基斯坦恐怕再也難以有強大起來的機會,就會淪為像阿富汗一樣的窮弱小國。

其次,巴基斯坦大半國境都會陷入印度的包圍中,巴基斯坦的國境原本就是狹窄型的,如此一來,就隨時都有被攔腰斬斷,逐步蠶食的危險,而且戰略縱深也會被大大壓縮,首都伊斯蘭堡直接暴露在了印度的刀刃下。

所以,印度佔領巴基斯坦實際控制的克什米爾,就是斬斷了巴基斯坦的命脈,巴基斯坦寧願與印度拼死一搏甚至同歸於盡,也絕對不能像失去東巴基斯坦一樣聽之任之。


金眼看世界


克什米爾如果歸了印度,那巴基斯坦和大哥就不再是鄰居了,那小巴就更危險了。

到時候,印度再欺負巴基斯坦,同時封鎖克什米爾的陸地和空域,大哥家的支援就很難運過去了(要麼繞道阿富汗,也沒多少路,總歸不方便)。

目前克什米爾地區,6成印度控制,環境要好得多,人口也最多,巴基斯坦佔4成,環境要惡劣一些,人口也少很多。種花家也佔一部分,不過種花家從來不承認有爭議。

細數一下的話,廣義的克什米爾地區目前勢力劃分主要如下。

印度控制克什米爾地區,印度在這裡設立了查謨-克什米爾邦,面積約10.1萬平方公里,人口約800萬左右,東南邊還有一個巴里加斯地區,約1900平方公里,種花家和印度有爭議。

巴控克什米爾地區,約為8.58萬平方公里,人口約200多萬。

種花家控制區域約為4.8萬平方公里,其中阿克賽欽約為4.3萬平方公里,喀喇崑崙走廊約為5800平方公里,基本上屬於無人的高寒山區。

此外還有一塊無人的錫亞琴冰川,面積約為3000平方公里,海拔在5000到7000米,極其寒冷,目前是印巴之間常年爭奪地區,這裡也是世界上海拔最高的對峙陣地,印巴均在這裡部署了眾多的山地部隊,經常發生交戰,不過雙方的士兵主要死於嚴寒和雪崩,印度在這裡的駐軍,平均每週死亡一個,每天凍傷一個。

目前的克什米爾衝突主要集中在印巴之間,常見的衝突主要就是兩邊在實控線附近三天兩頭打槍打炮,這邊打死一兩個,那邊也打死一兩個,然後衝突升級,然後……外交解決。

在目前的世界格局和地區環境下,印巴雙方誰也不想再發生全面的戰爭,莫迪要發展經濟,整合全國,克什米爾不過是拿來隨時可以煽動民意的素材,巴基斯坦也要發展經濟,在實力上也根本幹不過印度。

當然,世界各大國出於不同的目的,也不允許印巴之間發生大規模戰爭。

當然,對於各大國來說,克什米爾問題是可以用來拿捏印度和巴基斯坦的好素材,如果克什米爾被印度全面佔領,那印度在南亞就真的獨霸一方,再加上印度的“雄心壯志”,到時候連老美都不一定能約束的了印度,這可是美國不願意發生的事情。

對於印度來說,如果能把巴控克什米爾弄過來,就能在地理上隔絕巴基斯坦和種花家的聯繫,並能直接接壤阿富汗,接通通向中亞的道路,這對印度的地緣輻射提升實在是大大的利好。

而對巴基斯坦來說,一旦失去了巴控克什米爾,到時候的陸上鄰國就只剩伊朗、阿富汗和印度,伊朗和巴基斯坦關係很一般,非常的一般,畢竟,巴基斯坦是沙特的好兄弟,阿富汗的恐怖組織在巴基斯坦氾濫成災,巴基斯坦西北部幾乎就是失控區,再剩下一個印度,那巴基斯坦的地緣政治環境就惡化不止一點點了。

當然了,大國是不可能讓印度的這個夢得逞的。巴基斯坦也會拼盡國力來保護自己的控制區域。

其實,克什米爾目前的現狀也挺好的,根本沒有解決的可能性,大家都這麼耗著就行了。


雲中史記


巴控克什米爾掌控著巴基斯坦的國運,失去這一地區,巴基斯坦永無出頭之日。

水源

巴基斯坦80%以上的水源來自一條河,那就是印度河。而印度河的源頭,來自克什米爾以東的喜馬拉雅地區,印度河的六條上游支幹流全部經過克什米爾地區,根據印巴雙方簽署的《印度河水條約》,其中只有西部三個支流劃歸巴基斯坦,而東部三個支流則是劃歸印度。


雖然巴基斯坦得到了印度河80%的流量,每年能獲得1280億立方米的水,但是由於水利設施老化以及河道淤積,實際上獲得水量是遠低於標準的,這顯然難以滿足巴方國內的用量。即便如此,印度人仍然利用地理優勢在西三河上方建立帕戈裡哈水電站等水利設施來限制巴基斯坦的用量,達到戰略威懾的目的。

水是萬物之源,水源對於巴基斯坦是屬於戰略性資源,人民生活需要水,經濟作物灌溉需要水,就連維持氣候生態平衡也需要水。巴基斯坦現在有2.1億人,是嚴重缺水國家,而巴方的主要經濟作物是耗水的甘蔗與大米,一旦失去水源,後果不堪設想。


如果巴基斯坦失去了克什米爾,就等於失去了印度河全部六條河流的控制權,那麼結果可想而知,內部不但會因水資源短缺引發矛盾,而且因為經濟作物缺水導致更加貧困,最終引發崩潰。即便不崩潰,也將為了生存同印度打一場你死我活的戰爭。


地緣

巴基斯坦是一個北高南低的國家,北部和西部是山地丘陵地帶,南部和東部是沙漠與平原地帶,其中克什米爾的平均海拔達到了4000米以上。自古以來居高臨下就是一種天然的戰略優勢,如果巴方失去了控制,那麼基本上巴基斯坦的內地將會一覽無餘。


而巴基斯坦同東方大國的陸地接壤,主要在克什米爾地區,因此獲得了戰略補給線,所以屢次在印強巴弱的情況下生存下來。如果巴基斯坦失去這一地區,將完全斷絕陸地接壤,從而失去陸地補給線,最終的結局可想而知。


現在巴基斯坦在印巴問題上的國際斡旋,美國起到相當重要的作用,主要原因是因為美國需要巴方在阿富汗問題上的作用。一旦印度控制了全部克什米爾,直接和阿富汗接壤,那麼美國完全可以跟印度勾肩搭背,到時候巴基斯坦的結局就是被拋棄,成為孤家寡人。

內部

眾所周知,自古印度地區就是土邦組成的鬆散邦聯地區,巴基斯坦作為原印度地區也不例外,是由旁遮普、普什圖、克什米爾、信德、俾路支等土邦與民族捏合而成。這種構成往往有很大弊病,那就是中心政府的凝聚力弱,離心力強。


除了位於東部平原地帶佔到總人口超過60%的旁遮普邦相對較為富餘,其他的幾個邦由於大部分在山地丘陵地帶,屬於經濟欠發達地區,自然因此心生不滿,所以分離主義擁有一定滋生的土壤。現在單單在俾路支、普什圖、信德這幾個邦,就有近百個分離組織。


如果巴基斯坦失去克什米爾,意味這巴政府信用崩潰,向心力迅速減弱,一直存在分離勢力的俾路支等邦就會蠢蠢欲動,在印度的支持下獨立與巴政府進行對抗,由此帶來的連鎖反應,那就是巴基斯坦面臨分裂的命運。

作為主要水源上游、地緣位置及其重要的克什米爾,不單單是簡單的領土問題,更是涉及國家命運與未來國家戰略的重要規劃,正因為此巴基斯坦當初才將首都從腹地的卡拉奇搬遷至靠近克什米爾實際停火線的伊斯蘭堡,可見巴方政府對於克什米爾的重視程度。


馬克觀察


克什米爾絕對不能丟,巴基斯坦必須保住巴控克什米爾,不能讓印度從巴基斯坦手中再奪走巴控克什米爾,巴基斯坦一旦失去巴控克什米爾的控制權,巴基斯坦(سلامی جمہوریہ پاکستان‎)首都伊斯蘭堡的安全沒有保障,巴基斯坦有亡國的風險!

克什米爾可以說是一個一毛不拔之地,到處是荒野,人煙稀少,沒有多少人居住,但是對於印度和巴基斯坦來說,是一個軍事戰略要地,關係著巴基斯坦首都伊斯蘭堡的安危,關係著印度首都新德里的安危,克什米爾落入巴基斯坦手裡,印度有亡國的威脅,克什米爾落入印度手裡,巴基斯坦有亡國的風險。

克什米爾的海拔很高,居高臨下,如果落入印度手裡,印度就會佔據居高臨下的絕對優勢,巴基斯坦完全暴露在印度的導彈覆蓋範圍之內,印度想打哪裡就打哪裡,巴基斯坦沒有還手的餘地。

克什米爾還是印度河的流經之地,印度河是巴基斯坦的主要河流,是巴基斯坦的水源。印度河發源於喜馬拉雅山西部的獅泉河,從獅泉河流經克什米爾,然後流入巴基斯坦,貫穿巴基斯坦全境。巴控克什米爾一旦落入印度手中,印度只要切斷印度河的水源,巴基斯坦就會處於無水狀態,沒有水,巴基斯坦就無法生活。

其次,克什米爾落入印度手中,巴基斯坦和我國就沒有接壤的地方,印度就切斷了巴基斯坦和我國之間的聯繫,在美國已經改換門庭支持印度的情況下,在俄羅斯、法國、英國都支持印度的情況下,巴基斯坦沒有後援,得不到經濟上和軍事上的支持,在印度衝突中,必敗無疑!

在巴控克什米爾地區,還有一條經濟走廊,這條經濟走廊從喀什通往巴基斯坦的瓜達爾港,目前正在建設之中,巴控克什米爾一旦落入印度手中,這條經濟走廊就會名存實亡。經濟上走廊失敗之後,中東國家和歐洲國家通過經濟走廊進行國際貿易的計劃就會破產,對於巴基斯坦來說是一大損失,對於中東國家來說是一大損失,對於歐洲國家來說也是一大損失。

克什米爾如此重要,關係著很多國家的經濟利益,關係著巴基斯坦的安危,必須支持巴基斯坦一直控制巴控克什米爾,防止巴控克什米爾落入印度手中!巴基斯坦和印度都是核武器擁有國,在擁核的前提下,印度也不敢越界,一旦越界,核武就是巴基斯坦的保護傘!不希望印巴發生戰爭,但印度執意要挑起印巴戰爭,要爭奪克什米爾的控制權,該出手時就出手,千萬不能猶豫,必須給印度一個教訓!


老鱷魚觀天下


尼赫魯說,印度人的印度洋,他還有一句名言,印度真要有聲有色,不能沒有克什米爾。沒有克什米爾的印度,不能在中亞政治舞臺上佔有一個重要位置。巴基斯坦同樣意識到克什米爾的重要,其開國之父真納也說過,克什米爾如同巴基斯坦頭頂上的帽子。一旦被印度摘去,就會受其擺佈。他說得沒錯,還真是這樣,自從印度控制了克什米爾超過六成的地區,動輒以斷水來威脅巴基斯坦的農業命脈。巴基斯坦的幾條重要河流上游都在克什米爾境內。不僅如此,失去克什米爾,即將無險可守,政治中心就沒有了安全屏障,受制於人。這裡還有中巴經濟走廊,與阿富汗接壤處,還有一條眾人熟知的開伯爾山口。印度因而用心極深。

和平與對抗

前聯合國秘書長古特雷斯提出的意見,兩家最好以和平方式來解決。和平有利於印巴雙方。為了克什米爾,兩家一次次殺得山河失色。即便不再大打出手的今天,小規模衝突也不斷,冷槍冷炮加在一塊,每年不下500多次,對並不富裕的南亞,受到了極大牽制和影響。如果印度拋棄地緣思維,多從發展的角度來處理克什米爾問題,任和平的陽光渾灑普照,該地區就會變成重要的貿易通道,然而經濟壯大的印度,幹了些什麼呢?

一個死衚衕

網友們發現,克什米爾問題,就是當年大英帝國蓄意製造出來的。印度長期以來心心念念,以其塊頭大,每每要製造事端,在流血的傷口不斷撒鹽。2019年印度經濟發展乏力,為轉嫁矛盾,印度政府更放出大招,單方面改變地區現狀,用國內立法形式將其收歸國有,使地區局勢驟然緊張,也使克什米爾問題走進了死衚衕。日前巴基斯坦總理視察邊境時說,克什米爾是“我們的頸靜脈”,並表示已準備好了最充分的回應。


魂舞大漠


任何一個國家對某個地區的爭奪,除了不可退讓的領土主權之外,一般是地下豐富的礦物資源,或者是說不可忽略的戰略要地。而克什米爾之於巴基斯坦來說,應該是屬於戰略要地一類。

克什米爾地區位於南亞次大陸的北部,連接著印度、中國、巴基斯坦和阿富汗。廣從連接的地理位置來看,都知道這是一塊非常重要的戰略要地。

克什米爾對於印度來說,可以減緩我們對印度的“威脅”,另外一邊也可以防止西邊穆斯林勢力的蔓延。

倘若少了克什米爾,那麼印度的旁遮普邦、恆河平原北部以及印度諸多海岸線附近的聯邦都暴露在打擊範圍內。

而有了克什米爾,印度上述安全威脅沒有了不說,還可以把手伸到東亞地區。而上述印度所面臨的威脅,反過來就稱為了巴基斯坦的優勢。

倘若巴基斯坦擁有了克什米爾地區,可以形成對印度一種居高臨下的打擊優勢,畢竟克什米爾大部分地方都是高原地區。


倘若巴基斯坦失去了克什米爾,最直接的也是和印度面臨一樣的問題,巴基斯坦也將會暴露在打擊範圍之下。畢竟高原就在那裡放著,誰佔領了誰就可以“居高臨下”看別人。

而且在巴基斯坦的北部,還有這一條連接拉合爾——伊斯蘭堡——日內瓦的道路,倘若克什米爾沒了,這條道路也危險了。

另外在克什米爾地區,還有一條巴基斯坦的主要水源地,倘若沒了克什米爾,水都是個問題。巴基斯坦還在克什米爾地區建造了一個發電站,這些都是戰略物資。

對於克什米爾的重要性,其實巴基斯坦看的很清楚。比如巴基斯坦的高官就說過,如果沒有克什米爾,巴基斯坦在中亞將沒有任何地位。克什米爾還相當於是巴基斯坦的一頂帽子,沒有了這頂帽子,印度就可以對巴基斯坦隨意擺弄。

鑑於克什米爾的重要性,自從印巴分治以來,70年的時間就沒有消停過。再加上印度和巴基斯坦都是有核國家,有人還把克什米爾地區說成是核戰爭的導火索。


綜上所述,倘若巴基斯坦失去了克什米爾地區,那麼小半個巴基斯坦將會暴露在打擊之下。

同時克什米爾作為進入南亞的必經之地,遏制住了克什米爾,就相當於是拿到了南亞大門的鑰匙,可以管可以開。沒有了克什米爾,巴基斯坦就相當於光禿禿的站在了那裡,毫無安全感可言。

另外還有我們常說巴鐵巴鐵,是描述中巴友誼的堅固。但是你可曾知道,如果沒有了克什米爾,那麼我們就失去了和克什米爾的陸路連接通道。倘若以後巴基斯坦有了問題,如何支援?

而且克什米爾也將會是我們跳出東亞包圍圈的一個踏板,有了克什米爾我們就多了個選擇,讓以美國為首的包圍出現漏洞。
可見克什米爾地區不僅對印巴很重要,對我們中國來說,也是很看重的一塊地方。


史之策


克什米爾地處印巴中阿四國結合部,是巴基斯坦陸路連接東亞的必經之路,克什米爾境內有冰天雪地的高原,它倘開著無私的胸懷潤育著克什米爾各民族人民,也潤育著印巴兩國人民,共吃一江水的美好和平的生活美滿。

克什米爾是巴基斯坦國家發展經濟的生命線,也是印度國家穩定的晴雨表,多年來印巴軍事對峙的經驗告訴兩國領導人,誰也輸不起,誰也不能失去克什米爾,唯一的出路就是兩國坐在一起和平解決,一意孤行,必食惡果。

以上是我個人的見解。


分享到:


相關文章: