作為《奇葩說》每一期都不落下的鐵粉，我自認為了解一些辯論技巧。
因此，當郭敬明導演在《演員請就位》的節目中舌燦蓮花時，我的心中激起了一絲《奇葩說》第六季提前到來的興奮。
在《演員請就位》第一期中節目中，我們已經見識了一番郭敬明的辯論技巧。
這個技巧分兩步走：
第一步，避開對面提出來的問題。
絲毫不提演出片段高中生談戀愛的尷尬。
第二步，上價值。
咱們的題材是校園暴力；
你可以討厭你討厭的東西，但請允許它的存在，請允許別人對它的喜歡。
避開對方問題上價值，是辯手陳銘極其喜歡用的套路，他也是第五季《奇葩說》的冠軍。
郭敬明若能屈尊去《奇葩說》當個辯手，我相信他一定能拿冠軍，並極大改善他在觀眾心中的形象。
第二期《演員請就位》，郭敬明就更厲害了。
上次郭敬明之所以能有如此巨大的發揮，主要是李誠儒的破綻太多。
而這次郭敬明遇到的對手，比上次更強大。
首先，他面對的是趙薇&李少紅的“薇紅組合”。
第一輪：郭敬明VS“薇紅組合”
這一輪是郭敬明自己挑起來的，在此之前他剛受到陳凱歌的表揚，為他增添了不少信心及底氣。
趙薇組的張雲龍、陳小紜在演完《情深深雨濛濛》中的一個片段之後，李少紅誇獎了他們的表演。
但是郭敬明立即反駁：“這段表演其實我覺得沒那麼好。”
看看李少紅導演的臉色！
在衝突、矛盾就是流量、就是現金的網絡世界，我相信節目組肯定為請郭敬明來而暗自竊喜。
郭敬明的論點他在第一期節目中就用戲劇理論的形式呈現給大家了：
他認為表演應該演相反的東西，而臺上兩位演員演的東西都跟臺詞一樣，這種表演在郭導看來“不高級”。
面對郭導的質疑，“薇紅組合”又該如何還擊？
趙薇和李少紅反駁的點都非常有針對性！
先是李少紅導演向大家普及，
瓊瑤的戲很多臺詞就是內心外化。
接著，作為瓊瑤筆下的“小燕子”、“依萍”，趙薇告訴大家：
瓊瑤的戲就是要把內心的潛臺詞變成明臺詞給說出來。
作為觀眾我看到這裡很爽，這意味著郭敬明根本不懂瓊瑤的劇，還在那兒瞎賣弄。
好了，現在郭敬明反駁的點（其實是他不懂瞎說）被完全推翻，那他又該如何為維護自己敏感、脆弱的尊嚴？
這就又要用到《奇葩說》中常用的套路：
轉移陣地（偷換概念）。
等會等會，我們剛剛不是在討論您的明臺詞、潛臺詞嗎？！
現在怎麼變成討論“演員的演技”了？！
第一輪，郭敬明勉強和“薇紅組合”打個平手。
郭敬明：“我覺得演技有問題。”
哪兒有問題？
郭敬明：“因為說太多明臺詞了。”
趙薇：“瓊瑤的戲就是要明臺詞外化的。”
郭敬明：“我覺得演技有問題。”（比拼演技）
這可怎麼聊？
下面進入第二輪，郭敬明VS張雲龍。
這一期，郭敬明說了一句漏洞十分明顯的話：
“但是你們一定要明白，你們面對的是當下的表演審美和趨向。”
這話從別人口中說出來倒也還好，但從郭敬明口中說出來，那可就厲害了。
因為他的符合當下審美趨向的畫風是這樣的：
以及這樣的：
“迎合當下審美”可以理解為“迎合市場”，郭敬明的《小時代》之所以為人詬病，就在於這部作品迎合了市場，卻不顧作品本身的質量。
所以聰明的張雲龍問出了一個精妙絕倫的問題：
這個問題一問，趙薇可就開心了，她的臉上寫著“看熱鬧”三個字。
這是個特別厲害的問題，如果回答“迎合觀眾”，郭敬明估計會被罵上熱搜。
但如果回答“引領觀眾”，那張雲龍下面就可以有一套話來自辯。
深諳辯論之道的郭敬明，怎麼會上這樣的當？
他的做法是，利用自己導演的身份，將自己被問者的身份轉換成教導者以及提問者：
“首先你在演一個劇的時候，先不要考慮觀不觀眾這件事。”
（劃重點，巧妙避開這個不能回答的問題。）
“因為喜歡你們這種表演的觀眾，會自動聚焦到你們這個地方來。但是你們要選擇一種，你們認為最好的表演。”
（以自己導師的身份成為導師，教導演員。）
“你們自己覺得剛剛那種，是不是你們最好的、最高級的表演？
如果剛剛那種演法，就已經代表你們最好的能力了，那當我白說。”
（成功從一個被問者成為提問者。）
郭敬明這個問題同樣厲害，因為沒有一個演員會說“這就已經代表我們最好的能力了。”
郭敬明說完，張雲龍尷尬地將頭轉向陳小紜求救，陳小紜則滿臉的委屈。
第二輪，張雲龍完敗！
經過以上兩輪，我們基本可以總結出郭敬明的辯論技巧：
只要他的原話受到專業的反駁，他就開始轉移陣地，並用“避開質問”、“上價值”等方法，將話題圓回來。
張雲龍、陳小紜被郭敬明的問題他質問後，趙薇立即前來解圍。
郭敬明隨後立馬接話茬說：“對，所以我想表達的就是這個。”
有沒有似曾相識？
在上一期中，他說陳道明、陳若軒演的是話劇，被反駁後，不知不覺中也成了他想表達的點了。
郭敬明在節目中有一處有些觸動我，那就是當他被陳凱歌表揚的時候，他眼眶溼潤了。
我們都知道，郭敬明在節目中比演員更像是個選手。
他拼盡全力，想要自證，如今終於被表揚了，以至於喜極而泣。
這些年，大家對他的嘲諷、謾罵確實很多，以至於可以在知乎提問：“是否構成網絡暴力？”
郭敬明是不常受表揚，但也不曾接受批評指正。
常被拿來和郭敬明放在一起比較的人是韓寒。
韓寒曾經被方舟子打假，認為他的《三重門》是他父親代筆的。
緊接著，他在網上曬出了自己的手稿，這件事最終以方舟子在網民心中形象大打折扣告終。
郭敬明也有人認為他抄襲，結果打官司還打輸了，認定他就是抄襲。
2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，認定郭敬明所著《夢裡花落知多少》抄襲了莊羽的《圈裡圈外》。
事後，郭敬明支付了賠償，但卻拒絕道歉，法院也拿他沒辦法。
這件事以郭敬明在群眾心中的形象大打折扣告終。
從四川自貢走出來的郭敬明，是個倔強、聰明的少年。
他倔強到即便被認定抄襲也拒絕道歉，聰明到明明是錯的都能讓他圓成對的。
辯論技巧能幫助郭敬明贏得口頭的勝利、保住暫時的面子，可辯論真能拯救他在群眾心中的刻板印象嗎？
在郭敬明的世界裡，他是自己的英雄，以自己的倔強為鎧甲，以自己的聰明為利劍，一路披荊斬棘，邁向商業的成功，同時也引來更多的謾罵。
在反小鮮肉、質問流量為王的當下社會，他還能靠著倔強和聰明一路披荊斬棘嗎？
他在節目中所堅持的那些戲劇理論，是否經得起時間的考驗?
閱讀更多 喬克兒 的文章
