古城河837
看了一些评论，真是不能理解这些人，为什么偷窃行为造成的后果还要找别人来负责?难道这个人不是成年人，不要为自己行为或生命安危负责吗?家属与公众有没有点常识?怎么叫罪不致死，难道有什么人致死他，如果一把刀不上套，你偷来伤着了还惯刀主人？岂有此理！
一个社会有违法不可怕，有如此不讲理的更恐怖，让守法者难安！
思襄创智汇
让你毁三观 事多了去，举两例子，在92年南通地区偷监非常严重，都是偷鸡鸭羊，当时偷羊手法是用双腿夹住羊脖子一只手抓看羊角，另一只手拿刀捅进羊脖子，给果笨贼把刀捅进自己的大腿。判决结果小偷偷盗未遂教育批评，主人被判赔6千。别一个小偷围墙，当时的墙都是砖用土砌的，小偷爬墙时砖块松动脱落造成小偷从墙头落下，主人彼判赔2千。
小平124843036
回答这个问题前请先看一下环球胡主编微博上的一篇奇文:
星期四一个骇人听闻的消息震动了世界：英国的一辆货车里惊现39具尸体，警方证实他们都是中国公民。
太令人震惊和悲伤了。后续信息还有待进一步补充，但我想提醒，在英国已经不是第一次发生类似惊悚事件了。2000年英国一辆货车里有58名中国非法移民在转运途中被活活闷死。还有2004年英国一个海滩上，23名中国人被海潮吞没身亡。
我不知道这些事件之间有没有英国社会治理问题上的联系，但是这样的人道主义灾难性事件在英国屡现实在让人无法接受。一个简单的问题是：这些灾难性事件为何总发生在英国，而不是别的欧美国家？
胡主编的这个“逻辑”实在太离奇了。他这逻辑就等于：“胡xx未经许可，偷偷爬阳台，跑到别人家，但是不小心摔死了——结果，胡xx的家人怒斥对方：胡xx偷偷爬其他人家的阳台都没出过事，为什么爬你们家就摔死了？！你们家的责任何在？！”
ST3V
法润金沙简要作答！
大致流览了一些前面的回答，有说小偷自作孽该死的，有辱骂小偷一家的，有说开发商建筑不规范该承担责任的，也有说问题本身荒唐就不该提出来的，等等。总之，说什么样的都有。但答者以为，无论说什么、怎么说，就象有的答者提到的一样，难保在现实中没有这样的问题。若真存在这样的问题，我们应当如何理性的来看待这个问题，这才是问题的根本和需要解决的。接下来，谈谈答者个人看法。
首先，从法律层面来说，小偷(死者)的家属有权提起诉讼。根据《民事诉讼法》第119条的规定，只要符合以下条件，就可以提起诉讼：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，从程序上来说，在该案中，小偷家属是有权起诉的。而至于其提起诉讼的事实和理由是否成立，诉讼请求能否得到法院的支持则是另一回事。
其次、小偷家属的诉讼请求显然不能得到法院支持。根据题目描述，在该案中房主人对小偷坠楼没有任何故意或过失的侵权行为(如故意抓住小偷后推下楼等)。同时，房主人对自家飘窗是否安装防护栏没有法定义务，更没有与小偷签定协议必须安装防护栏。因此，房主人在该案中没有什何过错，也没有保障小偷人身安全的法定或约定义务，房主人对小偷的死亡没有任何责任。小偷死亡的后果应当由其自己承担。所以小偷家属要求房主赔偿的诉讼请求应当会被法院依法驳回，不会得到支持。
第三、小偷和小偷家属的行为都应受到道德的严厉遣责。小偷到他人家中去行窃，本身就是违法犯罪的行为，虽其巳死亡，仍应受到道德的遣责。而对于小偷的家属，明知小偷是在行窃过程中自己坠楼死亡，与房主毫不相干，但却不仅不知反省，就小偷的盗窃行为向被害人和社会道歉，反而倒打一耙，企图耍赖碰瓷，冤枉陷害好人，挑战公众社会认知和公共道德底线，纯属无耻之尤，已经丧失最基本的做人准则，理应人人喊打并受到全社会最严厉的遣责！
以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎条友关注交流！
法润金沙
歪理邪说，小偷从飘窗上失重摔死了，当然由小偷自行负责。第一小偷行为属违法行为，以偷盗别人财物而失手摔死理应自负责。第二住户没有责任对爬窗行窃者给予专设保护栏等的责任。第三我们的社会必须加强行窃偷盜者严加管教，抓好防盗措施落实，杜绝偷盗行为发生。
常青66
几年前，有一新闻，一男强奸一美女，由于美女拒不配合，导致这男阳茎扭挫伤，起诉至法院，居然奇芭的是胜诉了，大千世界无奇不有！
手机用户5475550923
喝水呛死是不是要起诉自来水公司？吃饭撑死是不是要起诉老百姓？吃屎噎死是不是要起诉拉屎的？没天理了直接
张倩我想你了
这是一种无理取闹，敲诈勒索，不以为耻，反以为荣，不光彩，不切实际的无耻讨要行为。难道小偷爬上去偷东西时，他不知道没有护栏网有危险吗？难道他去偷别人的东西还有理吗？难道是户主要他去偷去抢吗？难道是户主把他推下去的吗？这些都不成立，就没有理由讨要索取，完全是出于意外。另外还想问一下死者家属，如果户主少了东西，丢了东西，找谁要？找谁负责？找谁赔偿？难道小偷家属给吗？真是好笑，天下还有这种啼笑皆非，无理取闹的奇葩！自己的子女家人不去管教，不去制止，怂恿他让他去偷东西，出了事情找人讨要索取，敲诈勒索，真是太无理了。首先要从自己身上找原因，是死者家属没管教好，是严重的失职，才会导致这种情况。也是小偷自作自受，活该倒霉，谁叫他不劳而获，去偷去抢，劫取钱财，都是自己害死自己，也叫恶贯满盈，活该报应，无理索赔。
踏踏实实168是同一人
应该赔，最好不要关门，小偷爬窗太辛苦，小偷来了要开门迎接，问他吃饭沒有，喝点什么，问他须要什么？把值钱的给他，尽量满足他的要求，走了还要送他到门口，还要跟他握手道别，观迎他下次再来。
雲香茶行雄
小偷高空作业未采取安全防护措施，属违规违法操作。应追究他的领导既他的父母和兄弟姐妹及家人的责任。他们对亡者疏于管理和教育，应负全责。与作业的对象无关。
