币圈事务总局
我曾经写过一篇文章，名字叫《我为什么说中本聪是错的？》大家有兴趣可以去找找看
其实，我并不是对某个项目有意见或者什么的，而是我从专业知识的角度去阐述，为什么中本聪错了？
摘录一点大家给看看：
比特币还是有一些问题并没有根本解决而留下了后遗症，比如股票价格涨跌。最开始荷兰人推行股票制度的时候，每一份股票对应一份业绩，一份收益，因为都是买盘，股票的价格是可控的，这时候股票主要体现为价值。可是，到了现代股票玩法的时候，股票的交易属性大于它自身的价值属性。比如一只PE80倍的股票，谁能等80年等到股票回本，这是根本不可能的事情。这时候怎么办？用户就会选择卖掉，比起等待80年那么久，稍微有点变化就卖掉这是最实在的事情，毕竟钱到手才是最让人安心的事情。在这样的思维下，股票的交易属性就远大于价值属性，这就不难理解大庄家为什么要不断的吸筹抛筹引动价格变化从而达到牟利的目的。可是这样做，中小玩家吃不消啊，慢慢的，市场就会变成大玩家牟利的机器，股票价格就失控；尽管还有年报半年报，但那只是明面上的东西，暗地里谁都知道这个价格变化是怎么一回事。
虚拟货币市场因为缺乏监管约束体现得尤其明显。最初，中本聪想过用管理思维来解决这个问题：去中心化和挖矿。原本的构思是希望将筹码均匀的控制在用户手里，这样就可以尽可能的避免大玩家随意的左右价格涨跌、整个经济模型变成了大玩家的提款机这样的结果。但是，因为虚拟货币自身并不具备价值或者说价值属性并不明显，人们拿到某种币就想着尽快抛掉套利，这就让虚拟货币市场变成了彻彻底底的屠宰场。张健是一位实验先驱，fcoin也是想着认真的去解决这方面的问题，尝试将实体企业币改赋予虚拟货币价值，可是细节上并没有让虚拟货币有价值，反而是币改成了彻彻底底的虚拟货币，这就导致了一场空前的金融改革失败。
某个角度来说，中本聪以及它构建的比特币，尽管想着替代现有股票玩法，也的确做了一些积极有效的工作。但目前看来，有几大致命的问题未能解决：
1，比特币并不具备价值，中本聪并没有赋予比特币价值。
假设它是一个项目，它就必须具备完整的业务体系和造血能力。无需辩驳，是项目就必须具备业务体系和造血能力，除非不是项目。
假设它不是项目，是货币，那么它又不被任何国家和组织公开承认，只是说：可以支持这种东西交易，只要参与交易双方的人认可就行。从这个道理上来说，比特币和一片树叶一块石头并没有任何区别，小范围流通是完全可以的。
有人说比特币2100万发行量以及明年减半等证明了比特币的稀缺性。发行限量以及焚毁、回购，这些都是金融市场上的常规操作手段，只能一段时间内引起价格变化，长期发展还是需要价值支撑，而这个，正是比特币所缺少的。这个角度来说，比特币只是早期发育不良的畸形儿。
2，比特币思想仍然未能解决交易与价值的平衡问题。
不说比特币，就说区块链思维。在中本聪构建的区块链金融解决方案中，比特币以及后面更多的虚拟货币只是具有交易属性，从来不具备价值属性，这就导致了这种物品只有通过交易才能有价值，留着可能一文不值（归零）。什么是交易属性？虚拟货币只具有交易属性怎么讲？交易属性就是：只有在交易中才能够体现出其价值。而且是必须持续的交易，才能有价值。放着不动，就没有价值。换句话说：普通的投资者买了虚拟货币，你得赶紧卖掉；否则说不准什么时候就为零了。大家觉得我说得对不对？如果不对，你敢把你买的虚拟货币放一年不动吗？从这个意义上来讲，所谓“通证”从来就不会“通”，拿什么来“证”？
尽管，中本聪以及后来者想了很多办法：销毁、回购、减半，但这些手法治标不治本的，因为本身并不具备价值属性，所以改变不了人们拿着就大半夜不睡觉看盘巴不得早点脱手的习惯。而且，这个问题未能解决，导致虚拟货币一直陷入拉盘砸盘屠宰的死循环中，让人们对区块链有着很深的误会，直接影响区块链的普及和发展。
呆子解读商业
说实话，我从来就没搞懂比特币，也不太想去搞懂，因为比特币违背了我所受教育的基本的货币常识！虽然比特币从我第一次听说的几块钱倒到最高的2万美金一个。但是，说比特币成真，或者比特币成为未来流通货币，或者成为各国货币当局认可，而具备合法流通权的人，是真的完全不懂货币学的基本常识的人才会这么想和说的出口的人。
所谓的比特币，尽管我不是很懂，大约知道是一种基于区块链技术的一种算法，基于算法的基础上，按照算法生成比特币，并且一度风行全球，却始终不被诸如巴菲特等人所认同其存在价值的说法。我简单地总结，比特币之所以有今天的价格，本质是炒作，尤其中国资本的炒作，且因为炒作的逻辑，持有者不怎么参与交易和流通导致了流通数量和炒作需求的巨大缺口而持续上涨和炒作。而这个逻辑一旦失效，则雪崩可期！
为什么说比特币注定不可能成为全球流通的支付货币？这要从货币的基本常识说起，实际上，货币是一种信用和政府公权力强制发行，即没有对应的兑换黄金义务和责任，纯粹以政府强制力和央行信用作为隐性担保而发行的强制性流通纸钞，其对比的是如果在金本位时代，货币的信用是绑定黄金，即多少货币兑换多少黄金是法定的央行义务和责任。即见票即付的责任，后来因为美国的黄金兑付机制没有足够的黄金作为保证之后，美国强制全球协议以布雷顿森林体系所取代金本位之后，从此美元不再具有强制兑换黄金的责任和义务而脱钩黄金。这也就是为什么各国黄金储备主要在美国保管的根本和历史原因，因为需要拿黄金兑换获得美元！
也就是说，连黄金，都是各国和全球央行货币当局的天然敌人，意思就是是各国货币的天敌，假设黄金真的按照实际价值具备流通权力，那么各国的货币就会一文不值，因为货币属于信用，其等价和购买力属于信用担保和国家权力强制流通而不是刚性以实际储备的等量于流通货币的黄金担保。如果黄金存在支付权力则没人会信任货币，一张纸而已。
这也就是我看到很多大咖说保值抗通胀买黄金我就想笑，如果央行给予黄金真实的价格，那么，买黄金肯定是最保值的，但是，黄金天然是央行的天敌，他使得央行信用下发行的货币容易存在无法兑换承诺含金量的黄金。
那么，黄金，尚且难以全球性流通（唯一例外的一种条件就是各国央行破产，或者世界大战，全球不再信任任何货币，包括美元）何况比特币？从黄金这个角度非常好理解，比特币必然受到各国央行的抵制，抵制，并非是抵制其存在，而是允许在一定的范围和程度存在，比如有限的规模，有限的炒作，但是要取代各国货币的存在，或者换一个角度说取得流通权，那是完全不可能的。打一个不太准确的比方，如果黄金不是央行的天敌，那么随便按照哪国货币，就拿美元来说，按照布雷顿森林体系建立的同等时期的黄金购买力和美元购买力来说，黄金现在至少价格应该是每盎司1-2万美元（可能不太准确，甚至应该达到20万美元，对比布雷顿森林体系建立的同时期黄金购买力而言），而事实是价格为1100-1300美元，道理就在这里！
从我国比特币的发展来看，无论是挖矿，还是炒作，我国央行始终非常警惕比特币，不仅仅是上述我论述的央行天敌，也更多的是跨境和洗钱的违法工具。
因此说，题主所说，比特币成真，不管是如何成真，都不可能。
尽管目前按照价格，或者账面来看，的确，拥有一个比特币的价值不菲，以前用比特币支付一杯咖啡的事，按照目前比特币的交易价格来看不可思议，但是从货币常识角度来看，其未来法律的风险巨大，越是发展风险越大，越不发达越脱离央行的警戒视力范围。
最后，奉劝所有投资和炒作比特币的人远离比特币，假设某天，央行下令封杀比特币，立刻分文不值，因为黄金和比特币，是纸币货币条件下央行的天敌！
屠龙刀fei0598
肯定不合理也不可能成真。
你想一下，比特币只发行2100万枚，如果真成世界法定货币，你每拥有一枚，就是未来不吃不喝，永远不用干活，也相当于拥有这个世界2100万分之一的财富。
你觉得合理吗？
比特币本身是一个通缩货币，不符合正常的社会经济秩序，拥有比特币的人不会再去投资，消费。因为他们手上的货币只会越来越值钱。进而流通率降低，社会萧条，经济和物价一起崩溃。
我记得这个问题在某乎上面回答过，那我就再说一遍。
货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。他的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。
比特币也是如此，他的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币涨疯，除了圈内本身人外，基本就是做多机构割投机者韭菜。
比特币虽然说是去中心化，但实则还是要靠中心化的交易机构交易。
各国政府不可能也不会抛弃自己的法定货币，去为比特币的信用背书。这行为不光蠢，也不符合人类发展。
再说了，比特币生来无主，无法像法币那样通过央行发行调节市场经济；去向无门，用的人越多，产生的犯罪和不法交易会越来越多，会造成社会不稳定性。
说白了，比特币现在真正的应用市场还是黑市，暗网，X钱。而像真正的货币实力应用场景，在全世界都少之又少。
我觉得如果你如果想了解币圈，小额投机试试水就算了，如果真把他当成世界金融秩序的信仰，那就赶紧放弃这个想法。
我不知道区块链未来会不会真的颠覆世界货币，但肯定不是比特币。
点击关注，免费送我原价98元的《信用卡潜规则攻略》！
金融李大叔
目前的比特币是7万6500元人民币一枚。很多人想最初挖掘比特币是非常简单的事情，有人持有上百万枚比特币，现在挖矿越来越难。比特币涨价到1万多美元，原先很简单就获得比特币的人因持有比特币的人成为巨富，这是不是不合理呢？
比特币限量只有2100万枚，2012年出现了一个比特币历史上的大事件——奖励减半，这也是根据最初的算法协议确定的，发掘比特币的速度开始降低下来。2016年7月9日，比特币挖矿奖励第2次减半。每挖出一个新的区块，奖励的比特币降至12.5个。
比特币定价：2010年5月22日，一位程序员在论坛自己愿意用10000个比特币交换两个披萨。 结果真的有人花25美元买了两张披萨给他，事先声明这个人不是我。这笔交易，于是让比特币有了世界上第1个公允价格0.0025美元。
2011年2月9日，比特币价格就上涨到了一美元，7个月时间上涨400倍，这可能是任何物品价格都具有的的野蛮疯长。但没有人会想到，比特币会涨到1万美元。
2011年6月份涨到了30美元，后来随着两次比特币被盗时间，比特币跌到了10美元。
2011年3月，比特币超过1000美元。
2017年9月2日，比特币突破5000美元。
2017年11月29日，比特币突破1万美元。
2017年12月16日，比特币的价格达到了19343美元。
2018年12月，比特币跌回3200美元。
2019年6月，比特币价格涨回到1万美元。
目前，比特币的价格是15,000美元，在一定时间内应当处于较为稳定的状态。而且随着挖矿难度的不断提升，要想保障矿产的盈利，未来比特币也有可能会继续增涨。
关于比特币的定价合理吗？
如果做类比的话，其实也没什么不合理的地方。
比如炒黄金，我们并不一定将黄金拿到手里，而只是通过交易程序进行操作，涨涨跌跌之间就盈利了。
比如炒股票，茅台股票从最初的20多元涨到现在1100多元，中间也经历了坎坎坷坷。
比如网络游戏装备。比特币跟网络游戏中的虚拟物品更加相像，比如网上还有很多网络装备销售平台，也有不少玩家直接充值千万打造账号。
由于比特币是独立运营，不需要游戏服务商，大家可能感觉更为公平一些。这也是很多人最初希望拥有的原动力。
所以，投资比特币是一种严重的投机行为，涨跌很容易被庄家炒股，建议普通人还是不要参与的好。
暖心人社
就比特币等数字货币来说，在10年前能看到数字货币将来的，那是先知，在5年前看到数字货币前途的，那也可能翻车。
比特币等数字货币现在的情况
我们先来看看数字货币们现在的样子。情况是这样的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的价格上，昨天竟然涨了13%，ETH价格是163美元，XRP的价格是0.3美元，但是它数量多。
在经历了2017年年底的2万美元高价位之后，比特币等数字货币就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的价值。这也使得像日本软银孙正义这样的投资老手翻车，据他自己说，在比特币里亏了1.2亿美元。都够我吃几辈子了。
投还是不投真是个问题
在今天，你敢不敢投呢。在今天也同样不知道明天数字货币会不会成。在一件事情还没有成的时候就加入进去的，那就是风险，高风险就有高回报。同样高风险也会有大损失。有比特币信徒信誓旦旦的说比特币会到25万美元一个，另一个听了觉得不过瘾，100万一个，到不了这价位直播吃翔。说这个话的是McAfee，慢咖啡，就是搞杀毒软件起家的那位美国疯子。现在还因杀人案面临美国的引渡。他们说归说，反正没人会来为自己的言辞买保险，听了这些话，投进去钱，结果亏了，也不会有保险赔付。
就像题目讲的，如果的东西都是万一，这事情万一要是成了呢。万一的事情，也就是有9999个不成。如此的风险，有几个能顶得住。我们买理财的话，资管新规不再兜底保本了，就这个很多人都受不鸟，要是投比特币，9999的可能都是亏，那么赚9999倍，或者赚几倍几十倍，看来也就公平了不是。
受众情况调查
就在刚刚，美国有一项调查出来了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美国人口有买了BTC了。
总的人口中2017年有77%的人听说过比特币，到2019年4月这个数字增加到了89%。年龄段上细分18-34岁的人中90%知道比特币。当然，拥有比特币的人群中，也是这个年龄段的最多，有20%，而人口平均持有比特币的才11%。
这是比特币市场比较真实的一个写照。
作者无意怂恿别人投资数字货币，因为这里可能存在潜在的风险。任何新的东西都一样，谨慎为好。如果成了看似不错，万一不成呢，钱就呵呵了。
大舟财经观
投资比特币不能看到有人笑就看不到有人哭
2011年前后作为投资比特币的最佳时间周期很多人是无法抓住这个风口的，当前已经流通于世的1700多万枚比特币陷入沉默账户永世不出的接近于500万枚。从这个数据中就可以看到当初是有很多人拥有比特币的，2010年前后淘宝上还有5元1枚出售的比特币，99%的投资者是无法想象的未来若干年后，比特币可以如此值钱甚至一度达到2万美元的高度。
所以说在任何的投资市场，先知先觉者吃肉后知后觉者喝汤盲目跟风者接盘。不管是最新的挖矿还是投资比特币，在这个行业里边处于一夜暴富奇迹下的人群永远是最少的。绝大部分的人只是作为一个普通的投资，那么有赢有亏也就十分的正常，无需眼红平常心去看待下一个风口就行。
晴天财经阁
比特币一直没有成为法币，也不可能成为法币，但比特币是区块链的产品，也是一种数字资产是受法律保护的。
比特币一直没成为法币，但是却可以在交易所流通，换成法币，比如国内比较大的火币和OKCOIN。所以只要你有比特币就可以换成法币，也可以用法币购买比特币。
在美国两大期货交易所已经把比特币作为标的，以后也会在证券交易所申请ETF。
通过挖矿和炒币资产大幅升值的人大有人在，但作为一个金融产品，风险依然很大，还是要学会控制风险。
燃一梦
非常合理。从财富分配，风险收益和贡献大小看。
财富分配是否合理？
问题中有个概念要澄清，大量持有比特币的人，是指：
1）大量（持有比特币的人）
2）大量持有（比特币）的人
先讨论命题一，这一群体其实是不存在且无法成为巨富的，看下面这个图。
本文数据均来自btc区块链浏览器（19.1.11）， 比特币的所有地址加起来也不过才2000万多一点，也就是说使用者只少不多。作为一个全球投资品而言，人数真的太少了，而且我们可以看到，只有2%左右的人拥有超过1BTC，我就不说比特币有一天涨到月亮上去的事儿了，就算是涨到一两百万美金，这些持币量不足1BTC的人能成为巨富？怕是连套北京的两居室都买不起吧。所以，不存在大量（持有比特币的人）成为巨富这一事实。
而且，能拿出几万闲钱投资虚拟货币的一般都是城市新中产，小额投资也许可以改善他们生活，但无法实现阶层跃迁，这是合理的。
再看命题二大量持有（比特币）的人呢？那这些人如果成为巨富，合理吗？合理。因为我们得看风险和收益的比例。
风险收益比例合理吗？
成为巨富不合理的逻辑是风险低，收益高，这些人赚了过于容易赚到的钱。但事实上比特币大户或者你所知的庄家都承担了对应的风险，可以看下面的图。
持币量第一名的地址是18年1月才逐步参与交易进来，这是币价大跌，市场都在喊比特币归零的阶段，在17年初陆续建仓13万个比特币，在大牛市里也没怎么出手，这是做好巨额亏损的准备才进场的比特币庄家，这个风险远远超过大多数有钱人能够承受的风险资本体量。
我们选择了排名第一到第十做个参考，前十名的地址里，只有一个是11年入场的，而近期交易频繁的第十名，是在18年底才进场的，就是大家哭爹喊娘，各大群里静悄悄的时候。
看到韭菜和庄家的差距了吗，这些人本来就是大富，如果比特币成真，他们的成为巨富也是理所应当的吧。不幸的是这些故事都并不属于你，只好假想出一群早期矿工，一群运气好的普通人，去完成自己的白日梦。
因为早期的矿工可以很轻易的挖出大量的比特币，只要拿到现在，就可以轻松的获得与自己的知识和能力不相匹配的财富，于是有些人就得出结论，这不合理不公平。
早期矿工做了什么？
早期的矿工大多是极客或是懂金融，哲学，密码学，经济学，社会学这些各个学科的聪明人，这些人在早期参与的过程里，已经拥有了获得它的资格，而如果能拿到今天，那也是他应得的。但事实的真相是，早期的矿工可能早就退出了。试想一下，你从电脑里挖出来的莫名其妙的东西有一天，突然值1美元了，你卖不卖？不卖，好，值100美元了，你卖不卖？你看了看，发现你电脑里有1万个，这个时候不卖的就会觉得自己是傻子了。
大家都在嘲笑1万比特币换比萨的故事，事实上，那个程序员在后来接受采访的时候，并没有任何后悔，因为当时1万比特币不值钱啊，你的知识和能力既然无法驾驭这些未来的变化，为什么要后悔？能拿到今天的信仰者们都是真英雄，在比特币宣传，流通量的减少，和稳定币价等方面做出了巨大的贡献，在那个比特币系统不够安全稳定的早期阶段功不可没，他们的知识水平，学习能力，判断力和承受力都远超常人，这份财富当之无愧。而事实证明，这样的人真的少之又少。所以也没什么不合理的。
总有些人光看到巨富的机会看不到巨富背后的风险，你以为10万比特币算多吗，不算多，跟你做交易对手的人比比皆是，庄家进场也是要相互博弈的，而且不能随进随出，尤其是熊市。这些大户的体量至少要经历1-2轮大牛才能达到自由进出的水平，现在都是扛着巨量的风险在冰上行走。
圈里很多人都等着正规军入场，正规军为什么不入场？风险大啊，入场也就是买10来万个，跟你博弈的人一大堆，本来自己可以想印多少印多少，何必去一个到处都是对手，还不知道是谁的市场呢，风险和收益不匹配。
赵长鹏卖房抄底，套两年却有了世界第一的数字货币交易所。
贴吧48万哥卖房梭哈，套一年却痛失财富自由。
故事的开头何其相似，结局却令人扼腕叹息，而在我看来，48万哥成为巨富才是不合理。
空有暴富的心，却没有为自己热爱和相信的东西做一点事情的觉悟，一败涂地也没什么可说的。
所以终归只能闲钱投资 因为大多数人都是不敢的。
你如果敢，扛得住这种心理压力，我觉得没什么不合理，也许这个社会实验明天就失败了呢，是不是？怕不怕？
突然看到有人举了拆迁做例子，说实话，这么一比，拆迁反而是更不合理的那个。
不是吗？
币圈事务总局
比特币没有什么真或者假。虚拟货币也不是说就是假的。腾讯的Q币，看不见摸不着，能充值听歌买QQ秀，所以他是有价值的。
很多人不理解为什么比特币有价值。其实价值这东西，是人赋予它的。黄金因为稀缺性，自古被人作为货币的一般等价物，工业使用价值其实远不及其他金属，但并不阻碍黄金成为最昂贵的几种金属之一。钻石，闪闪发亮，女性最爱，但只不过是碳元素，人家认可他值钱，它就值钱，可能以后发现巨量钻石矿或者人造技术极度成熟之后，又会价值大损。
比特币初期是为了奖励用计算机算力解决数学问题，这种行为逐渐被同化成“挖矿”，对应的计算机称之为”矿机“。挖矿本身是有成本的，那就是电力消耗和矿机价格。例如，最近挖出一个比特币的成本大概是3500美金，所以很多人会把这个价格当成比特币的价值底限。而且，每隔一段时间，比特币的挖出效率减半，相当于成本增加了一倍。这也是比特币过去几年翻了N倍的一个底层原因之一。那个用一万个比特币买了一个披萨的哥们，估计大腿都要拍肿了吧。
当然了，不像其他真实货币或者虚拟货币，背后都有国家信用或者企业信用。比特币的背后只是区块链技术下的一系列代码，它的价值可以认为是挖矿的电力成本和设备折旧，但你认可就认可，不认可的话，跌破这个价也很正常。我给一块烂石头标价一个亿，只要有人认可，买走，那这一个亿就是真实的，否则也是一文不值。
初期挖矿的成本低，获得比特币也容易，所以积攒了大量比特币的人，只要比特币的价格被别人认可，那他的财富就是真实的，不存在合理不合理一说。觉得眼红的，也只能反省自己当初为何没有这样的眼光，就像北京2000块钱房价时为何不大量买房一样，你嫉妒不着别人。
比特币是一种基于区块链技术的虚拟加密货币。从创造出来起，就天然具有去中心化，以及全程留痕等特点。所有的创造和转移都写入每一个节点中。由于具有加密性，无法被各国央行监管，也不收外汇额度管制，所以被用于各种私下交易。过去一段时间各种数字货币横飞，真的假的都有，但比特币一直是定海神针，其他各种币的大波动都得看比特币的脸色。虽然比特币有这样那样的劣势，例如处理速度慢等，但其江湖地位，依旧无可动摇。
（晴溪）
孙建波
比特币不可能成真，尽管拥有比特币的人做梦都希望它是真的。这是由比特币的特点和现代法定货币的属性所决定的。
比特币用的是区块链技术，这种技术的特点就去中心化，不受某一个中心控制，这种技术很先进，但用在货币上就成了它的致命弱点。再来看现代主权国家的法定货币，不管是美元、人民币、日元还是英镑、法朗、卢布，其发行的数量、方式与时间，都有一套完整的科学方式，不能多也不能少。发行多了，会导致通货膨胀，少了就会导致经济发展动力不足，都必须受主权国家完全掌控。任何一个主权国家和政党，都不可能放弃对货币的掌控，因为货币在现代社会的作用不仅仅是购买这么简单，它可以达到用其它方式无法完成的政治目的。美元现在在全世界是硬通货，这是美国凭借其在二战的战果以及强大的科技、经济、军事实力确定的，多少国家的货币想取代美元，但都由于实力不够而望洋兴叹，历史上这种情况的改变往往只有通过战争，比特币凭借一个区块链技术就想取代全世界主权国家货币，大家觉得可能吗?
在不影响主权国家的金融体制、国家安全的情况下，给它一点小小的生存空间，让一群人自娱自乐，已经是很恩典了，还要幻想全世界人们都用它?
中国政府是一点面子都不给，直接全部轰走，因为比特币除了洗黑钱、转移资产、为恐怖分子提供便利之外，还涉嫌扰乱国家金融秩序。
一句话，现代法定货币是和国家主权分不开的。没有国家主权背书，任何货币都是自娱自乐的游戏。
如果比特币成真，那一天肯定是到了共产主义社会，没有国家、没有阶级、没有剥削、按需分配，不过到那时，货币也没有了，留着比特币也没用。
不少人因为比特币赚钱了，但没有什么值得骄傲的，因为他们赚钱是以无数人血本无归为代价的，你说这合理吗?
