近水楼台152442341
秸秆是最清洁的能源，烧柴做饭取暖，既节省能源，又有利于农业生产，得民心顺民意，只需在烟囱上稍加改造，就能做到零排放。这种无污染的清洁燃料却不让烧，非要花费大量资金，搞型煤，搞煤改电，煤改气。不从排放上进行技术改造，非要从燃料上去处理，劳民伤财，还不能做到零排放，真不知专家们想干什么。
摇摆的地球
作为一位经历过煤改气的农村人，我来说说这个事，国家的政策都是为了让农民生活更加美好，便利，享受改革开放后的成果，煤改电或者煤改气都是特别好的政策，既保护环境，又方便了百姓。
首先说说我家吧，河北农村的，从前面开始宣传煤改气的政策，去年开始动工改造，过年在家人多了，用燃气取暖的成本高的让人承受不起，记得没改之前整个冬天的取暖成本在2000元左右，但是过年7天，为了暖和点，一天的燃气费就在三四十块钱，这样，温度还是晚上高，白天基本靠厚衣服。
当然了，过了冬天好处就展现出来了，用天然气做饭方便，快捷，家家换了新的烟机灶具，厨房也变得干净了。也拉动了农村的家电的消费，而且对燃气还有补贴，所以成本也没有那么高，为了环境好一点，稍微高点我们都能接受，因为河北的空气污染，真的让我们难受，村里得癌症的越来越多，所以我们都很乐意看到好的政策的出现。也希望监管部门能监督到底，不要出现官商勾结的现象，为农民提供劣质的产品，毕竟天然气用的好了利民，出问题就是害民。
涂涂天
我老家在闽东，依山傍水，以前农村人都是用土灶，用柴火烧菜煮饭。应该说，柴改电，柴改气。现在老家农村人厨房里多同时用上了电磁灶和煤气灶。但用电磁灶和电饭煲的时间比较多，因为农村各家各户通电，用电比较方便。而还没有通煤气管道，液化气都是瓶装的，虽然上门服务送气，但还是觉得多了一道门坎，没有用电那样打开开关即可方便，所以许多人还是选择用电磁灶电饭煲的时侯多。
文字朝圣
无论煤改电还是煤改气，都是专家从生态环境方面的长远考虑，这老百姓都能理解，改成电和气都清洁又环保，二者没什么差别。但是无论是改那个，专家有考虑过农民能负担的起这部分费用吗？
在北方，每当朔九寒天，农民都是家家生上火炉，房子既温暖又能在炉子上面做饭，家家户户其乐融融的就把冬天给过了，关键是烧煤经济，一个冬天也就几百元钱就够了。夏天更是不用花钱，农村到处是枯枝树叶，放一把到锅灶里，倾刻间饭就端上桌了，烧的灰又是很好的钾肥，种蔬菜是上等的好。
电和气用起来确实既清洁又环保，可是和煤和柴禾比起来费用差距不是一点半点，农民都是低收入阶层，农村住着的都是些老人和孩子，收入根本谈不上，就国家给的那点零星费用，也就够点买菜钱，要真用起气和电，不说安全不安全，连用的起也是个问题。
煤改电和气是最终发展的方向，必须和人民的承受能力相结合，要不然最终挨冻受饿的是那些老人和孩子。
我是云梦苍生，以上是本人的观点，谢谢大家参与互评！
云梦苍生
前言：农村冬季采暖一直都非常纠结，最传统的采暖就是烧煤采暖，用煤炉直接采暖或暖气采暖，现在这个烧煤对环境的污染比较大，环保部门也在逐渐禁止烧煤采暖去方式。现在国家政策上鼓励使用新型采暖方式，最为流行的就是煤改电方式采暖和煤改气方式采暖。
煤改电采暖方式更适合农村采暖
1、安全性角度
在安全性上来讲，煤改电的设备比煤改气的设备更为安全，使用、维护都比较方便。尤其是在天然气的输送管道上，在农村各家都是比较分散，天然气的管道大多都是在室外架设，这样做主要是为了降低成，这样就给安全性留下非常大的隐患。燃气壁挂炉还有会燃烧不干净，造成一氧化碳中毒的危险。
2、使用方便性
现在全国已经有非常多的地方在使用煤改电的方式采暖，主要增加农村的电力负荷设备就可以轻松的实现空气源热泵采暖，安装也非常方便，设备就类似于空调室外机一样，安装在墙体上就可以，然后和家庭中现有的暖气管道对接，就可以实现采暖了。在整个运行过程中，不用人工干预的。在系统中设置好需要的时间短、温度的需求，就可以了。在运行费用上还是有一定的补贴金额，比烧煤采暖的价格稍高一些。但这个就不用大半夜去填煤，掏炉灰的烦恼了。
什么是煤改电采暖？
煤改电采暖，主要是把之前的烧煤采暖方式，改成用电采暖。现在煤改电采暖主要是安装的空气源热泵采暖，用空气源热泵代替了原理的锅炉做为热源。在安装空气源热泵采暖，可以享受国家的安装补贴，补贴金额每个地区不同。还有在运行过程中电费也是有优惠的，0.3元一度点，在一个采暖季节补每户不贴10000度电，基本上可以满足一家的采暖需求。采暖效果上在农村反应还是不错的，有些家庭可能反应采暖效果不好。造成这样的原因家庭房子保温效果不好占大多数的比例。
什么是煤改气采暖？
煤改气采暖用的是天然气，用燃气锅炉把原来烧煤的锅炉替代了，采用烧天然气供暖。但是很多多农村并没有天然气的运输管道，并不是所有的农村都是适合煤改气的项目，煤改气采暖方式的推广全国推广，只是在一些有铺设的管道的地方推广，但实际运行费用非常高。
起点农业
煤改气也好，煤改电也行。只要老佰姓能得到实惠就行。以本人观点，煤改气在农村可能难度比较大，因为农村不像城市，农村以零散户居住注多，而且地形高低不一样，要想煤气管道施公难度很大，而且农村乱挖乱种现象较多，对煤气管追存在严重的安全隐患，万一出事后果不堪设想。另煤改电可行，即安全又环保，而且安全隐患少，而且电是每家每户都不能缺少的，现在家家户户都用上了电，所以改起来不费劲。但及缺点就是电费过高，现在家家户户都是用智能电表，用起来电表快起来飞砂走石，速度是原来电表的数倍，对于农村来说老佰姓伤不起。总之只要佰姓能得实惠就好，要不改不改都是一句空话，农村现在到处都是柴草还怕煮不熟饭？所以，改什么都行，只要佰姓认可就好。
楚211746165
近两年，为了保护环境，减轻雾霾，改善空气质量，北方各地开始进行“煤改气”和“煤改电”，对于两者的区别，很多用户还不太清楚，稀里糊涂的就跟风进行了取暖方式大改革，其实选择何种供暖方式，还要根据自身的实际情况，下面我就给大家科普一下煤改气和煤改电的区别，方便参考。
煤改气VS煤改电
区别一：能源储备
我国富煤缺油少气，天然气主要依靠进口，因此在采暖高峰期经常会出现气荒现象。2017年，由于“京津冀”改气用户太多，多地发布天然气橙色预警，并对酒店、宾馆以及生产企业采取停供措施，来保证居民用气。而在用电方面，发电方式多样，新疆内蒙古等地风力发电优势明显，不用担心电不够用。
区别二：产品种类
用天然气供暖的设备种类较电采暖更少一些，电采暖种类丰富，电热膜类、电阻式等产品不断充实市场，用户可选择不同功率不同功能的电采暖，尤其是现在新型材料兴起，碳晶、石墨烯类电采暖受到用户青睐。
区别三：操作难度
从安装上开始，燃气壁挂炉就更为复杂了，这种设备需要天然气，很多农村地区都没有普及燃气管道，根本就无法使用，所以还得先建设燃气管网。相比之下，煤改电要方便得多，如今家家户户都通电了，只要安装好设备马上就能使用。
区别四：安全指数
我国拥有成熟的电网体系，居民安全用电意识也非常高，很少会出现事故。而天然气易燃易爆，在农村地区都是明管铺设，有非常大的安全隐患。
区别五：使用价格
天然气储量有限，价格可能会再次升高，而用电取暖目前受到了政府支持，电价调整之后，用电采暖取暖更经济。尤其是峰谷电价的推行，使用蓄热式电暖器可以更省钱，另外，选择电热转化率高的设备，也可以降低供热运行费用。
当然，至于选择改气还是改电，还要根据当地的政策和实际情况，要因地制宜，天然气丰富的地区可以使用燃气供暖，风电便捷的地区可以选择电采暖。
小温豫生活
煤改电，煤改气，农村老百姓只要能用得起，当然那个都好。
干净，方便，时尚，大气！
关键是费用太高，农村老百姓有时候手里没钱，跟本用不起。
我们这里冬天取暧长达5一6个月，农村农民住房多以四合院子为主，住房建筑面积大，房屋都宽畅，一般都在百个平方上，用气，用电取暧，都是很大一笔开资，对坚持种地的老农民来说，压力山大，特别是不挣钱。靠领每月一百多元养老金生存的七八十岁老人，真的是天文数字。
大家都清楚，农村年轻人都走出去了，老农民打不动工挣不来钱了，为了体面生存，在农村种地，七八九亩地，能收入多少钱？
农村烧煤取暧，烧柴禾做饭，是先辈传承下来的文化生存习惯，农田桔杆，地埂上柴棍，田野上树木枯枝，农民把废物再利用，烧火取暖，灶灰返田，消毒杀菌，还保护了生态利益节省了开资消费。
农村更多老人习惯了勤俭节约生存方式，只要出点力气，不花钱就行！
偏远山区农村，经济条件还艰苦，煤改电，煤改气，火候来得早了点，农民手里没钱，好也用不起。
开心151933790
煤改电和煤改气哪个更适合农村老百姓？简单的浏览了一下朋友们的回答，说的都挺好的。实际再说也是重复内容，不过，都谈谈自己的观点也不错，本身问答版块就是交流讨论学习的。就煤改电、煤改气或者还有烧型煤三个方案，到底哪个更方便实惠，谈谈个人看法。
煤改电和煤改气是现代化发展的必然趋势，这是毋容置疑的，无论从环保和时代的发展，只是个时间过程问题了。还有个允许烧型煤的问题，烧型煤也只是个由烧柴、烧散煤取暖做饭过渡到电气化的一个转变过程，所采取的折衷办法，早晚要最终被电气化所取代。
任何新生事物的生成发展，而逐步显现出它的优越性，都有一个逐渐适应慢慢都趋于认同。我觉得，电气化也好，型煤也好，也要根据农村分布的情况，环境地域等灵活实施和逐步实行，做到即跟上时代的步伐，又结合地域环境情况，和适合老百姓的切身利益，及老百姓的经济承受能力。不可以搞“一刀切”式的强制方法。
电气化是时代发展的必须，这点须承认，要说环境污染是因为老百姓烧柴烧煤取暖做饭所致，是不确切的，说有些因素确实。试想，农村烧柴千百年了，污染了吗？污染也是近几十年的事。就是说环境污染，不仅是农村烧柴烧煤的问题，如果，能做到人们都用电气，空气可能好一些，但污染问题永远会存在。污染是和人们生活离不开的，信不信由你。
用电、用气、用型煤或烧柴，我支持用电，因为用电较好一点，因为用电已经久了，对电力知识略懂些，觉得用电稍安全点。尤其是农村中老年人具多，年轻人多数都想往城里去。再者，用电和用气费用上差不很多，电力供应相对比天燃气源供应要坚挺一些。据说已安装了天燃气的农村农户，常发生气源不足影响使用的问题。
烧柴或型煤，如边远山区的农村，管道铺设和气源供应都有一定的困难，所以，不应强制山区的农村了，他们有大自然恩赐的天然树木柴草，丢掉也是浪费资源，用气反而加重消费负担，利弊一目了然。农村烧型煤问题，也不是万全之策，讲说国家补贴，算下来比烧散煤和柴火要贵得多，不是长久之计。
总之，任何一个新政策的实施，以符合和有益于广大人民群众的切身利益为重，会受到人们的逐步认可和拥戴的。任何只以个体利益为目的的，对人民无实际意义的益处，甚至是坑民害民的行为，或极端强权政治措施，是不受人民欢迎的。
幸福一家人140113721
农村从长远的发展来看还是煤改电，现在好多地方都在补贴电暖炕。农村现在都是土炕烧材火，农村到处都是材草，就是过冬用煤取暖生火炉。现在国家提昌优化环境，取缔烧煤改电，主要原因现在所有家电都用电，农民对交电费很苦恼，现在平均70-80元，如果改成电暖，一月得多少度电，是不是农民能负担的起，现在农民收入低，如果要改电适当降低电费或补贴电费。
煤改气国家能源缺乏，农村居住零散，煤气管道输送困难，容易发事故煤气价格高，农村住房不规化，加至老年人难易操作，巩怕好多人不会接受。这要能接受改什么都行，必然能改善环境。
