suhuanxiong
二審能否推翻一審的判決，一切還是要根據事實和證據說話。我這裡理解的“推翻”是指得一審認定的事實有誤，量刑畸重，從而在犯罪事實上進行了修正。而那種在一審事實上，在一審量刑區間內，二審少個一兩年的案子太多了，還談不上“推翻”這個詞。
同樣，面對二審，上訴人首先自己要對案件在事實和證據上有充分的瞭解和認知，同時要有充分的自信，你只有自己有信心，才能讓別人對你有信心。同時必須要有一個經驗老到的律師作為後盾。
其實有時候，律師的作用並非在於能幫你辯護什麼，更多的是給檢察院、法院一個警告，我這邊有學法的撐著，你們不能馬虎對待，特別是一些資深律師，關係和影響力大的驚人，更能讓他們對待案子的時候要慎重。有時候請律師在某種程度上，是對法律的尊重。
本人有幸在自己的案子上推翻過一審判決，從事實上把一審給推翻，從一審11年改判為1年11個月。
我認為，在二審階段除了律師的工作外。更多的是你自己和檢察院、法院的鬥智鬥勇。這就要求我前面說過的，你自己對案件的事實和證據的把握要清楚，同時對案件裡面的漏洞要有一定的認知。
本人在一審被判11年後，長達1年的二審階段，天天沒事就分析自己的案子，把自己案子裡面涉及的各項條條框框梳理清楚，在缺乏法律書籍的情況下，儘可能的把別人的判決書拿過來對案子進行研究，思考檢察院和法院的斷案思路手法和邏輯，然後應用到自己的案子中來。
同時在面對二審檢察院和法院的提審的時候，要不卑不亢的闡述自己對案子的看法，對一審判決的事實錯誤和邏輯錯誤進行指出，並加以分析，試圖讓檢察院和法院的人相信並認同自己的闡述。說白了，就是在一定的正確邏輯下，能忽悠的忽悠，因為在一審證據不足和邏輯不通的情況下，你說什麼都是有道理的，至於是否是事實，那就是檢察院和法院考慮和取證的事情。事實上，公安都找不到證據，檢察院那邊又能有什麼證據？
我是幸運的，在二審庭審的時候，我的律師還打著保3爭5的目的，既最低能減3年，爭取能減5年的目的來辯論的。
二審開庭後，出人意料的是，二審檢察院完全向著我說話，把一審認定的事實全部推翻，簡直比親戚還親，我一個外省跨省的案子，搞的檢察院是我孃家人一樣，庭審的時候，精彩的無與倫比，我自己的答辯已經在我心中彩排過無數次了，也是很流暢，面對法官的質詢，也有理有據，搞的我的律師都無話可說，什麼好話都由檢察院說了。
最後結果，我從11年改判為1年11個月，震驚我們整個看守所，在有期徒刑中改判這麼大幅度，改的都快直接釋放的，我們看守所建立起來到現在幾乎沒有。
我現在之所以能在頭條回答這麼多關於法律方面的問題。這和我在二審上訴期間，這一年對案件和法律和公檢法的斷案手法和邏輯的分析有很大的關係，我以前是個法律小白，現在能成長到這樣，是那一年成就了我。
有時候，誰也靠不住，能救你的，只有你自己，外力只是給你錦上添花，更多的，你需要自救。
我只是一個特殊的例子，之所以寫這些，主要是告訴你們，有時候不要輕言放棄，只要努力過奮鬥過，即便結果不如人意，在那深牆之內，也不會後悔。
