用户9441667634443
你没有喝酒，没有超速，那你有驾驶证吗？你遵守交通规则行车了吗？你开的车是合格车辆吗？你做出合理避让了吗？这些都达标了你就只付赔偿的责任，如果没有达标你就会按一下归类：
正常行驶撞死人需要赔偿，但是不用坐牢。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。开车撞死人判刑的条件是死亡一人以上，并且驾驶员违反了交通运输管理法规，相反如果机动车驾驶员在正常开车的情况下撞死人的，是不会被判刑的。所以关于开车撞死人会不会被判刑的关键在于，机动车驾驶员是否违法交通运输管理法规。根据有关司法解释，符合下列情形之一的，即可认定交通肇事罪：1 .死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的;2 .死亡3人以上，负事故同等责任的;3 .造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。4.交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;无驾驶资格驾驶机动车辆的;明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
中国城市漫步者
嘿嘿嘿，电动车逆行，责任肯定跑不了。
司机无责任？
不一定！
来个真实案例，和这个性质差不多，虽然案情不一样，结局也可能不一样：
某日，甲某驾驶车辆正常行驶，行人张某忽然由右侧横穿马路，甲某采取紧急措施避让，由于距离较近，导致行人张某被撞飞至对向车道乙某正常行驶的车辆前挡风玻璃，随后由于惯性作用，行人张某从乙某驾驶车辆顶部翻滚至车尾跌落，被丙某驾驶正常行驶车辆碾压。
经随后救援人员评定：行人张某当场死亡。
大家评论区来评判下，责任应该怎么划分？
呵呵，结果估计会让各位看官大跌眼镜：
驾驶人甲某因在机动车行驶道路,对路面情况疏于观察,未能确保安全,是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
驾驶人乙某开车不注意观察,未能确保安全，负事故次要责任。
驾驶人丙某不与前车保持安全距离，负事故次要责任。
行人张某违反《道交法》第六十二条 行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
负事故次要责任！
因在该起交通事故中，无法判定行人张某确切死亡原因。
责任划分比例如下：甲某60%、乙某和丙某各15%、行人张某10%。
惊奇不惊奇？
意外不意外？
甲某还好，毕竟是事故直接责任人，乙某和丙某完全是飞来横祸！
所以，交通事故的判定并不是简简单单地，需要参考因素太多了，特别是人伤事故。
即便电动车全责，我们国家还有无责赔付，交强险无责赔付死亡十一万，再加上人道主义赔偿，想不赔？没门！
别说不合理，这是法律，不是我们可以认为不合理就可以不执行的。
童鞋们，安全永远放在第一位吧，仔细观察，提前预判才能行万里路……
十八子聊娱乐
此事故发生，小骄车没违规，没喝酒正常行驶，电动车逆行造成相撞事故，电动车应负全责，因电动车违规不遵守交通规则而引发的交通事故，那么他就要为自己的违规行为买单。法律法规对任何人都是平等的，要么遵守，不遵守就要负出代价。现社会上不知什么专家公开叫扳法律的严肃性，和公平，公正性，大放决词，在交通事故中分什么强者，弱者，以及无责任赔付百分之十感情款，真是天大笑话！这分明是对抗法律，法规，挑战国法的底线！及然法律，法规面前人人平等是国家之大法，就应严格遵守，执行，来不得半点含糊折扣，我们都要以法律为准绳，在法律，法规的范围内取得自由，规范自己的行为。正确运用法律，法规，建立安定，和谐，友善促进社会发展做贡献！
用户52156052666
根据交通事故等级划分，本题事故属于重大事故。直接影响就是一笔不小的赔偿数额。以则论处是赔偿的依据，因此责任划分显得尤为重要。
按照事故处理程序，本题事故应为一般事故处理程序。需要交警进行现场勘察记录，作为判定责任的依据。通过现场记录，对事故双方的驾驶行为进行推断，是否有违法可能。从本题描述看，小轿车没有超速、饮酒，电动车逆行。这仅是当事者之一单方面供词，仅作为证词之一，并不作为最终的有效证据。有效的证据需要进行采集信息、现场分析、行为结论等科学程序。确保事实清楚、分析科学、判断准确、结论公正。
因此，本题提供的证词不能作为最终的证据。以交警或法院判决为准。即使小轿车没有任何责任，也要负担10%的人道责任。
刘俊利
有人的话保险就够了，没人5/5开（谁敢说自己的车一点毛病都没有？是否注意瞭望，是否及时避让，是否及时减速……，想找毛病还是很容易的）
下雨天吃冰棍
现在的电动车要是按照国家标准检测一下是不是都属于机动车范围，抓住这点可以扳回来吗
暗夜的路
在中国，你就是驾驶机动车，正常行驶，所有手续齐全，你没有任何责任，一旦出了交通事故，出于人道主义考虑，你多少都会出点钱，多少都会有点责任的，这是国情，具体多少责任，就看交警的了。
默忘那些伤909
如果判行人有责任，那么，我就找违章行人，尤其是仇家死对头违章，直接PS掉，但是，法律要一视同仁，不要犯同样罪名，两种结果
用户61800641174
非机动车的理应承担全部责任，但是问题是他已经死了，中国有个奇葩的现象，死者为大，机动车要给予10%的道义上的赔偿
悬壶1济世孙大夫
没喝酒没超速不代表没有违法行为
据您所说，小轿车司机没喝酒没超速，但是存在违规变道或者闯红灯，斑马线上不停让等行为，造成逆行电动车主死亡的，小轿车要承担主要责任或者全部责任。电动车承担次要责任或者无责
小轿车司机确定无责的情况下，应承担10%的无过错责任
轿车司机在无责的情况下，根据我过道路交通法的保护弱势的原则，应当承担10%的无过错责任，电瓶车主逆行应该负全部责任。
电瓶车主存在酗酒吸毒或故意撞击的情况，应承担全部责任
警察判定电动车主在行驶的过程中存在酗酒或者吸毒，或是故意冲撞对向汽车需求死亡的应当承担全部责任，小轿车司机无需承担责任，不用赔一分钱。并且可以追加对方的赔偿，请求保险公司进行代位赔偿。
希望对您有帮助！！！
