玉帝7877
美國商界和學術界的領導專家們討論和辯論了歷史上偉大領袖的信條、價值觀和品格，並一致認為，他們中的佼佼者擁有為傑出領導所必需的少數價值觀和品質，而他們一直認為，現任總統特朗普沒有這些價值觀和品質。
他拒絕接受批評
許多領導專家發現，良好領導的一個重要方面是接受批評。與那些不誠實的人相比，那些誠實的經紀人會給他們坦誠的反饋，他們會聽他們做出更好的決定，是更好的領導者。世界上最成功的對沖基金之一布里奇沃特聯合公司的創始人雷•達里奧是一位支持發表言論和接受批評的領導人。
他是私營部門最受尊敬的領導人之一。他建立自己的公司是基於“徹底透明”的理念，也就是說，他提出了批評。布里奇沃特文化的定義原則之一是誠實反饋的程度，達里奧將布里奇沃特的成功歸功於此。他的員工定期向他提供績效反饋，反之亦然。他把這作為公司使命的一部分，在他的《原則》一書中，他還寫了一份1996年寫給布里奇沃特的備忘錄，詳細闡述了他的批評哲學：
“追求卓越的衝突是一件很可怕的事情，不應該有基於年齡或資歷的等級制度。權力應該在於個人的理性，而不是立場。最好的主意不管來自誰都會贏。批評（由自己和他人）是改進過程中的一個重要組成部分，然而，如果處理不當，則可能具有破壞性。應該客觀處理。在給予和接受批評方面不應有等級制度。”相比之下，看看特朗普的推特，就能看出他處理批評的能力有多差。早在2月份，他就在推特上發表了一篇針對克里夫·西姆斯的長篇大論，西姆斯的書《毒蛇之隊：我在白宮的500個不平凡的日子》是他在政府任職期間的重要記述。總統聲稱他無關緊要，他幾乎不認識他，但他仍然需要美國總統作出回應。
他在推特上對聯邦調查局和中情局大發雷霆，因為他們收集的情報不支持他在伊朗問題上的立場。這是特朗普迄今為止第一次在推特上攻擊美國情報界和他自己政府的成員。他沒有收集和思考更多的信息，也沒有考慮到批評的實質，而是防禦性的、誇誇其談的、很快就會責怪別人的，並用魯莽、嘲諷的推特和粗魯、愚蠢的侮辱來打倒別人。他沒有表現出謙卑、自我意識或幽默感來接受批評和改善自己。
他拒絕評估錯誤，在提供新信息時改變路線
歷史學家多麗絲·卡恩斯·古德溫和《領導力：動盪時代》一書的作者寫道，在內戰初期，麥克萊倫將軍的第一次進攻是如何屈辱性地失敗的。北方士氣低落，林肯很沮喪。所以他去看了軍隊，和士兵和平民交談，並決定他需要對奴隸制在戰爭中的作用有不同的看法。
雖然林肯厭惡奴隸制，但他公開表示奴隸制將被控制在已建立的奴隸國家，但從未擴展到未來的領土。但當士兵們告訴他這些奴隸是如何為南方軍做飯和侍者時，他們挖溝並在士兵們不在的時候繼續耕種種植園，基本上奴隸使士兵們能夠戰鬥。沒有奴隸，戰爭幾乎是站不住腳的。這種反饋促使林肯重新思考他對奴隸制的政治立場，並幫助他理解，為了結束戰爭，他必須徹底廢除奴隸制。
特朗普沒有徹底評估任何他認為不符合其政治利益的政策決定。最重要的例子是，他退出了《巴黎協定》，隨著美國氣候變化的影響不斷升級，野火、洪水和颶風不斷增加，這不僅危及國家，也危及世界。聯合國科學小組發表了一份報告，指出危機的風險很大，報告“描述了一個糧食短缺和野火不斷惡化的世界，最快2040年珊瑚礁就會大量死亡。”
面對壓倒性的科學證據，氣候變化是真實存在的，而人類造成的碳排放要負部分責任，他會以犧牲國家和世界其他地區為代價來獎勵其政治基礎的經濟利益，這是不合理的，這只是他如何服務於政治利益高於一切的一個例子，不改變或重新考慮他的觀點或目標時，所有證據表明相反。
他不做長期正確的事，他屈服於短期的壓力
馬丁·路德·金博士在1964年通過《民權法案》和1965年通過《投票權法案》後，於1967年反對越南戰爭時結束了與總統林登·約翰遜的合作關係。這給他和民權運動帶來了很多反彈，但是就像他改變了許多美國人的種族觀念一樣，他感到有義務在越南戰爭中做同樣的事情。儘管當時這是一個有爭議的立場，但歷史證明金是正確的。金在全國和平與發展國家領導人大會上發表講話時說，“最終，真正的領導人不是尋求共識的追求者，而是達成共識的塑造者。”
從他執政初期，特朗普就做出了令人難以置信的不受歡迎的決定：穆斯林旅行禁令，退出巴黎協議，瓦解達卡，退出伊朗核協議，在南部邊境修建隔離牆，禁止變性人從軍，撤出敘利亞，等等，特朗普的決定，以及經常帶有種族主義、厭惡女性、仇外心理的言論，加深了這個國家本已十分明顯的政治分歧——不僅他不是共識的模糊不清者，他還製造和助長了分歧。他的行動是出於政治動機，是由選舉週期決定的，而不是由長期的願景或戰略，或國家的最佳利益決定的。
走進伊拉克
美國總統特朗普對中國來說也許是最好的總統了，我為什麼這樣說？是因為中國崛起的最大障礙是美國，美國如果不亂來，中國短時間是沒機會超越美國的。正是因為特朗普團隊打著“美國優先、美國第一”的旗號，四面點火，八方樹敵，為了眼前利益不惜嚴重透支美國的國際信譽和國力，美國挑起中美貿易戰，短期內給我們造成一定的壓力和損失，但他也打醒了一些國人對美帝的幻想，促進了中國人民空前的團結，促進了中國的自主創新和搶戰戰略制高點，從而促進中國更高水平的發展。反觀美國，不講信譽，肆意毀約，出爾反爾，不分親疏，大搞貿易戰，損害全球利益，這會促使美國盟友體系分崩離晰，促成世界反美同盟的形成，世界的加速去美元化最終會瓦解美元的國際體系，加速美帝的沒落。從長遠看，特朗普團隊的所作所為，對美國的失遠大於得。特朗普也許不是美國衰落的原因，但確實是加速美國衰落的原因，美國的反面教材的作用，為中國推銷自己的國際理念，整合國際資源和國際力量，實現戰略目標提供了難得的機會，可以說特朗普的作為為中華民族實現偉大復興提供了神助攻，所以說他對中國來說是最好的總統。
用戶浪裡飛
要回答這個問題首先要明是哪國國民，
如果我的國藉在美國，舉雙手為特總投支持票，任何一國的總統只要他一心一意為了本國利益，專心專意為普遍百姓謀幸福，全體國民都會贊他挺他。只要出於上述兩個目的，無論其對外採取什麼方法和措施國民都會支持他理解他，打也好搶也好詐也行騙也行，只要把別人的財富拿來歸美國國民所有就是好方法 。
特總提出的美國優先論，只要是美國人、無論來自何方，亞洲、非洲含中國移民美國，都會舉雙手贊成，世界上沒有不支持自已國家優先的，我是中國人，總想看到中國優先的那一天，
含
1416牛牛
至於如何評價特朗普，或許一萬個人有一萬個評價。但最終還是劃歸兩個檔次，那就是合格或不合格。
說特朗普合格的人，當然是喜歡他的人。喜歡的理由無外乎以下幾點：①說到做到。特朗普不像其他的美國曆屆總統，競選是一回事兒，當政後又是一回事兒。自己在競選時承諾的事項樣樣兌現。比如修建美墨邊境牆，從熱點地區撤軍，等等。②直來直去。特朗普不像歷屆美國其他總統，性格直爽，快言快語，不喜歡繞彎子，有什麼說什麼，不拘泥於官場固有套路，講話也不是按稿子來唸。③為民謀利。提倡美國優先，提出“讓美國再次偉大”的口號，迎合民粹主義，非常贏得選民的心。
說特朗普不合格的人，當然是反感他的人。反感的理由無外乎以下幾點：①不懂政治。是個純商人出身的總統，也是個政治素白，不懂各種禮儀，感覺很不靠譜。②性格任性。在國際上到處退群，退出各種條約，損耗美國政治資產。③性格任性。處事極端，狂妄自大，謊話連篇，不尊重人，善於耍小聰明，玩陰手段，大打貿易戰，到處收取保護費，甚至連盟友也不放過。
對特朗普的評價，每個人所佔的角度不同，評價也自然不一樣。至於如何對他的客觀評價，那就讓臨時去評判他吧！
小甜嘟爸爸
在說到如何評價特朗普這個問題上，我覺得很多作者在對於美國民眾的態度的忽略上是驚人的。我不知道為什麼會出現這樣的偏差，難道美國普通民眾的情感、立場和反應，在觀察者的眼裡就那麼不值一提嗎？
的確，像修建邊境牆，讓政府停擺，特朗普很多舉動看似非常任性，但我相信，他所有的政治舉措都是經過周密的評估和推演的，他是最知道，美國國內的民情民意和政治情勢的。
比如他下令美國政府停擺的原因說的非常清楚了，他在選舉中向選民承諾了要在美墨邊境修牆，而國會不予批准，他為了兌現承諾，要冒險一試。
特朗普的所作所為仍然在延續他目前在美國當前政治格局當中的生存之道，那就是在精英政治已經禍害了美國多年，造成美國的實質分裂，在民粹主義已經成為全球明起暗湧潮流的時候，通過與中下層民眾的直接聯繫，來繼續發展自己的政治生命。
我換一個角度，大家不要噴我：特朗普所作所為，恰恰反映了極為可貴的領導人重信重諾的特殊品質，這在特朗普之前很多任的美國總統身上已經見不到了，難道不是嗎？大多數都是競選的時候言之鑿鑿，當選之後就把承諾拋之腦後。而特朗普之所以這麼做，個人的性情是一方面，最主要的仍然是他要在美國的總體上的精英政治格局當中立身立足，必須始終訴諸與中下層民眾的普遍的和密切的聯繫（不要以為他用推特治國是無厘頭的無腦舉動，這其實就是大字報的當代形式），如果離開中下層民眾的信任與支持，他將很快失去一切。 （那些眼裡沒有美國下層民眾的觀察者們，日後會驚訝的發現，憑藉這部分為數眾多的擁躉的支持，這位無腦的特朗普將繼續成功連任。）
很弔詭的是，很多人批評特朗普這樣任性的舉動，導致了美國的分裂，但是不去想一想，當1%對99%的佔領華爾街運動爆發的時候，美國難道不是已經被精英政治拖入實質的階層對立和分裂的境地了嗎？恰恰是特朗普的順勢上位，在彌合這種國家分裂。
因而在如何評價特朗普這個問題上，我想強調的是：特朗普的所作所為，是由他作為美國精英政治格局當中一個叛逆者的生存法則所決定的，看不到這一點就理解不了美國當前的政治情勢。在某種程度上，特朗普面臨跟當年反抗官僚寡頭化宿命的領袖同樣的命運：都是隻能訴諸和民眾的直接聯繫，才能獲得反抗凌駕於民眾之上的官僚機制的寡頭化和恣意妄為。
理解特朗普的另一個關鍵在於看到他的商人本質。他在美國經商多年曆練，其實已經甄於化境。對於這種商人脾性/商人理性，我們可以把它歸納成能夠在極為複雜的利益格局和利益對碰當中，實現自身的利益最大化。說到談判這件事，這個世界上能夠在特朗普能力和水平之上的，我找不到第二個人。 
大吃一鯨評論
客觀中肯的評價應當是:
無信譽，失敗的奸商，
難合作，前景淡泊的生意人；
仗優勢，飛揚跋扈的無賴，
擅投機，陰險狡詐的總統！
經商做生意不守信用是大忌，所以他之前的大半生業績並不算成功。而從政對他來說，在美國這個強大的資本主義社會環境下，他的看風使舵出爾反爾反倒成了強項。強權政治、單邊貿易、經濟制裁、軍事幹涉、科技壟斷、恐嚇威協這些霸權主義行徑，在他執政這幾年裡，在世界範圍演譯到了極致。也撈到了比他前任總統們誰都要多的油水！資本主義國家的信條原則就是揀到籃裡就是菜，所以他在國內的威望並不低。以此為根基，他更加趾高氣昂，憑藉奸商頭腦在全世界範圍不斷揮舞經濟制裁大棒，為所欲為。並十分狂妄地利用強國在各方面的絕對優勢對世界各地各領城進行打壓強霸，把帝國主義的侵略本質和醜惡嘴臉暴露無遺。所以他就是全世界明目張膽的恐怖存在！但得道多助，失道寡助。一切反動派都是紙老虎！這是由其反動本質決定的！如果他一直妄自尊大繼續與全世界為敵，即使會有部分美國人支持，也是不會有好下場的！
半畝塘主402
呵呵，特朗普！挺有意思！月薪只拿1美元（摺合人民幣6元多），這恐怕是世界上拿薪水最少的總統！這位總統雖“窮”，但心腸挺熱，也挺慷慨！據說當總統之前，經常會救助苦難者併為他們發聲！現在當了總統也是心裡裝著民眾和國家，時時想著如何能讓老百姓生活的更好？國家如何能更強盛？
據說這位商人出身的總統，缺乏執政經驗，對外交也不怎麼擅長！往往不按套路出牌，所以把一些其他國家的首腦也弄得丈二和尚摸不著頭腦，往往對他做出誤判！人常說：傻人有傻福！確實如此，這位總統雖然“幼稚”，誤打誤撞，但卻經常能撞到點子上，時不時會給美國撈回一大批油水，讓誤判他的國家氣的呲牙咧嘴！哈哈哈……，真有意思！
這位商人大總統挺有口才，演講不打草稿，口若懸河，滔滔不絕，而且也是不按套路，東一榔頭西一棒槌，“殺個天昏地暗”，“弄得人仰馬翻”，讓在場的觀聽著個個“舉手投降”！
這位大總統年紀也大了，已七十多了，但豔福不淺，娶了個漂亮小老婆（據說好多美國男青年很羨慕，也很嫉妒），生了個兒子，今年十二歲，身高已1米9，而且非常帥氣！（其實老特年輕時也很帥氣），是真正的“高富帥”！老特的大女兒也是“叱吒風雲”的人物！很有本事！而且還是個十足的大美人兒！據說這位大美人兒心腸也挺熱乎的！嘻嘻……
這位薪水少的可憐的“窮”總統，真實的面目是：富的流油！他是美國知名的地產商，財富究竟有多少？這我也不知道，反正很多很多，一點都不差錢！寫到這裡我怎麼突然想到趙本山，小瀋陽這些人了，好了，就此止筆，我現在就去找他們，如果他們不在，我就去找他們的二爸，如果他們都不在，那我就只能漂洋過海，去找特朗普了，估計找到也沒用，因為我掐指一算：老特正在跪小老婆的搓板，疼的哇哇叫，同時在琢磨：如何能把毛遂自薦的“瓜”順利送入委內瑞拉，躲過“馬”的鐵鏈……，哈哈哈……
迴歸愛海
在美國，很多人對特朗普的看法不好。在他們看來，特朗普的所作所為，不是出於美國人的利益，而是為了他自己的利益。最為主要的，就是特朗普個人的政治利益，他對於競選連任很熱衷，為了實現這個目標，他會做出很多瘋狂的舉動，搞很多不靠譜的政策。
這些對特朗普不看好的人，可以稱為“特朗普反對者”，這個群體在美國很龐大。同時，美國社會內部，還有一箇中間派選民群體，他們看人往往比較客觀。如果要評價一個人，就要分析做的事，說的話，究竟做了多少靠譜的事，說了多少靠譜的話。
在現階段，這個中間派選民群體，對特朗普的看法也不好。在他們看來，特朗普不是很靠譜，他說了很多不靠譜的話，做了很多不靠譜的事。這類群體，對特朗普的看法相對客觀，這比較反映事實情況。那就在於，特朗普未必是一個靠譜的總統，如果只是“特朗普反對者”說的，或許有失公允，但中間派也這麼說，就足以說明很多問題。
然而，正所謂蘿蔔青菜，各有所愛。在美國，也有一類群體，他們支持特朗普，這類人可以稱為“特朗普粉”。在這個粉絲群體看來，特朗普是一個偉大的總統，是一個靠譜的總統，是一個能拯救美國的英雄，他們覺得特朗普必然會讓美國再次強大。毫無疑問，這類人對於特朗普是一種崇拜的心理，而不是出於客觀事實。
根據美國中間派選民的認知標準，如果要判斷特朗普是否偉大，是否靠譜，是否是英雄，不能訴諸於主觀，而應該著眼於事實。如果特朗普沒有做偉大的事，也沒有英雄事蹟，那又如何能稱之為偉大，稱之為英雄？因此，特朗普的粉絲群體，多數是非理性的，在非理性的群體中，自然充斥著非理性的見解。
準確的說，他們原本就是非理性的，而特朗普恰巧利用了他們的非理性，他用一些口號和承諾，把這類人給忽悠了，洗了腦，讓其成為特朗普陣營的核心力量。由於美國人口眾多，這類非理性選民的基數很大，特朗普忽悠一波人後，這些被忽悠的人會幫助特朗普搖旗吶喊，從而影響更多的人，最後這個群體的人數越來越多，這給特朗普創造了表面上的支持率，貌似比較高。
總的來說，對於特朗普的評價，不同的人有不同的看法。然而，美國社會中的中間派選民，他們對特朗普有如此的成見，而這些人多數是理性的。因此，結論也再明顯不過了。
文 / 圖維坦
圖維坦
特朗普總統是美國有史以來第一個如此這般表現的人一一純商人總統。特朗普在競選初期就遇上了強有力的對手一一希拉里，如果特朗普不是在競選時耍點小聰明、使用一些流氓手段，特朗普就勝不了希拉里。說特朗普是個不懂政治的純商人總統，這話可能有點不靠譜。其實，特朗普比美國曆屆總統都懂政治！這個人的最大優點就是能將任何事情都與美國人民的利益聯繫起來，所以他深得人心、民心。就國際關係問題，他與俄羅斯、中國、德國乃至盟友國，關係都存在著很多問題，有的甚至是不可調和的問題，然而，他的智囊團都能成為“犧牲品”一一而美國人民大部分都站在他一邊…………
所以，我想特朗普這個總統，在美國曆史上也是前無古人 ，估計也是後無來者……
手機用戶52691633161
評價特朗普，肯定是一百個人眼裡有一百個特朗普，而且隨著重大事件的發生，民眾對他的看法也在不斷變化中。
他是個有個性、有能量、有魄力的人，又風趣幽默，在場面上來得快，有急智，當然，也有人會對他的私生活作風不以為然。
這些評價都相對顯得主觀，對特朗普評價的方式還是看民調比較直觀。
在特朗普於2月初做完他任內的第二份國情諮文演講後，偏右的拉斯姆森報告出了一份民調，顯示總統支持度到了50%，超過同期奧巴馬49%。
特朗普的國情諮文涉及刑事司法改革、貿易、婦女權益、基礎建設、非法移民及犯罪、醫療康健、國安、反恐等8大議題，期中非法移民及犯罪部分總共有1054個詞，佔比26%，是重中之重。
民調既是對特朗普個人日常支持率的統計，也是對國情諮文認可度的打分。
拉斯姆森報告的這個50%支持度，當然也有49%的不支持度，可以看出，是支持度超過不支持度的一次，這是一個趨勢性變化。
此外，在CBS新聞網針對獨立人士做的民調中，有80%的被調查者贊同特朗普在國情諮文中的政策闡述，美國民眾對欣欣向榮的“特朗普經濟”有非常清晰的認可度。
同樣，這份民調出臺的背景還是在沸沸揚揚的政府關門35天之後出臺的，顯示民眾的判斷並沒有被所謂的政府停擺、公務員停發工資以及貿易糾紛等受到負面影響。
接下來，特金會也即將在越南登場，特朗普在外事上也還有得分機會。
看似爭議不斷、每天加戲如綜藝人士一般，實則在把握民眾心理和價值取向上自有一套。
當然，特朗普的政治對手正在為他準備通俄門報告等重磅負面，他能否保持民意支持度將決定2020年白宮的歸屬。（完）
