玉帝7877
美国商界和学术界的领导专家们讨论和辩论了历史上伟大领袖的信条、价值观和品格，并一致认为，他们中的佼佼者拥有为杰出领导所必需的少数价值观和品质，而他们一直认为，现任总统特朗普没有这些价值观和品质。
他拒绝接受批评
许多领导专家发现，良好领导的一个重要方面是接受批评。与那些不诚实的人相比，那些诚实的经纪人会给他们坦诚的反馈，他们会听他们做出更好的决定，是更好的领导者。世界上最成功的对冲基金之一布里奇沃特联合公司的创始人雷•达里奥是一位支持发表言论和接受批评的领导人。
他是私营部门最受尊敬的领导人之一。他建立自己的公司是基于“彻底透明”的理念，也就是说，他提出了批评。布里奇沃特文化的定义原则之一是诚实反馈的程度，达里奥将布里奇沃特的成功归功于此。他的员工定期向他提供绩效反馈，反之亦然。他把这作为公司使命的一部分，在他的《原则》一书中，他还写了一份1996年写给布里奇沃特的备忘录，详细阐述了他的批评哲学：
“追求卓越的冲突是一件很可怕的事情，不应该有基于年龄或资历的等级制度。权力应该在于个人的理性，而不是立场。最好的主意不管来自谁都会赢。批评（由自己和他人）是改进过程中的一个重要组成部分，然而，如果处理不当，则可能具有破坏性。应该客观处理。在给予和接受批评方面不应有等级制度。”相比之下，看看特朗普的推特，就能看出他处理批评的能力有多差。早在2月份，他就在推特上发表了一篇针对克里夫·西姆斯的长篇大论，西姆斯的书《毒蛇之队：我在白宫的500个不平凡的日子》是他在政府任职期间的重要记述。总统声称他无关紧要，他几乎不认识他，但他仍然需要美国总统作出回应。
他在推特上对联邦调查局和中情局大发雷霆，因为他们收集的情报不支持他在伊朗问题上的立场。这是特朗普迄今为止第一次在推特上攻击美国情报界和他自己政府的成员。他没有收集和思考更多的信息，也没有考虑到批评的实质，而是防御性的、夸夸其谈的、很快就会责怪别人的，并用鲁莽、嘲讽的推特和粗鲁、愚蠢的侮辱来打倒别人。他没有表现出谦卑、自我意识或幽默感来接受批评和改善自己。
他拒绝评估错误，在提供新信息时改变路线
历史学家多丽丝·卡恩斯·古德温和《领导力：动荡时代》一书的作者写道，在内战初期，麦克莱伦将军的第一次进攻是如何屈辱性地失败的。北方士气低落，林肯很沮丧。所以他去看了军队，和士兵和平民交谈，并决定他需要对奴隶制在战争中的作用有不同的看法。
虽然林肯厌恶奴隶制，但他公开表示奴隶制将被控制在已建立的奴隶国家，但从未扩展到未来的领土。但当士兵们告诉他这些奴隶是如何为南方军做饭和侍者时，他们挖沟并在士兵们不在的时候继续耕种种植园，基本上奴隶使士兵们能够战斗。没有奴隶，战争几乎是站不住脚的。这种反馈促使林肯重新思考他对奴隶制的政治立场，并帮助他理解，为了结束战争，他必须彻底废除奴隶制。
特朗普没有彻底评估任何他认为不符合其政治利益的政策决定。最重要的例子是，他退出了《巴黎协定》，随着美国气候变化的影响不断升级，野火、洪水和飓风不断增加，这不仅危及国家，也危及世界。联合国科学小组发表了一份报告，指出危机的风险很大，报告“描述了一个粮食短缺和野火不断恶化的世界，最快2040年珊瑚礁就会大量死亡。”
面对压倒性的科学证据，气候变化是真实存在的，而人类造成的碳排放要负部分责任，他会以牺牲国家和世界其他地区为代价来奖励其政治基础的经济利益，这是不合理的，这只是他如何服务于政治利益高于一切的一个例子，不改变或重新考虑他的观点或目标时，所有证据表明相反。
他不做长期正确的事，他屈服于短期的压力
马丁·路德·金博士在1964年通过《民权法案》和1965年通过《投票权法案》后，于1967年反对越南战争时结束了与总统林登·约翰逊的合作关系。这给他和民权运动带来了很多反弹，但是就像他改变了许多美国人的种族观念一样，他感到有义务在越南战争中做同样的事情。尽管当时这是一个有争议的立场，但历史证明金是正确的。金在全国和平与发展国家领导人大会上发表讲话时说，“最终，真正的领导人不是寻求共识的追求者，而是达成共识的塑造者。”
从他执政初期，特朗普就做出了令人难以置信的不受欢迎的决定：穆斯林旅行禁令，退出巴黎协议，瓦解达卡，退出伊朗核协议，在南部边境修建隔离墙，禁止变性人从军，撤出叙利亚，等等，特朗普的决定，以及经常带有种族主义、厌恶女性、仇外心理的言论，加深了这个国家本已十分明显的政治分歧——不仅他不是共识的模糊不清者，他还制造和助长了分歧。他的行动是出于政治动机，是由选举周期决定的，而不是由长期的愿景或战略，或国家的最佳利益决定的。
走进伊拉克
美国总统特朗普对中国来说也许是最好的总统了，我为什么这样说？是因为中国崛起的最大障碍是美国，美国如果不乱来，中国短时间是没机会超越美国的。正是因为特朗普团队打着“美国优先、美国第一”的旗号，四面点火，八方树敌，为了眼前利益不惜严重透支美国的国际信誉和国力，美国挑起中美贸易战，短期内给我们造成一定的压力和损失，但他也打醒了一些国人对美帝的幻想，促进了中国人民空前的团结，促进了中国的自主创新和抢战战略制高点，从而促进中国更高水平的发展。反观美国，不讲信誉，肆意毁约，出尔反尔，不分亲疏，大搞贸易战，损害全球利益，这会促使美国盟友体系分崩离晰，促成世界反美同盟的形成，世界的加速去美元化最终会瓦解美元的国际体系，加速美帝的没落。从长远看，特朗普团队的所作所为，对美国的失远大于得。特朗普也许不是美国衰落的原因，但确实是加速美国衰落的原因，美国的反面教材的作用，为中国推销自己的国际理念，整合国际资源和国际力量，实现战略目标提供了难得的机会，可以说特朗普的作为为中华民族实现伟大复兴提供了神助攻，所以说他对中国来说是最好的总统。
用户浪里飞
要回答这个问题首先要明是哪国国民，
如果我的国藉在美国，举双手为特总投支持票，任何一国的总统只要他一心一意为了本国利益，专心专意为普遍百姓谋幸福，全体国民都会赞他挺他。只要出于上述两个目的，无论其对外采取什么方法和措施国民都会支持他理解他，打也好抢也好诈也行骗也行，只要把别人的财富拿来归美国国民所有就是好方法 。
特总提出的美国优先论，只要是美国人、无论来自何方，亚洲、非洲含中国移民美国，都会举双手赞成，世界上没有不支持自已国家优先的，我是中国人，总想看到中国优先的那一天，
含
1416牛牛
至于如何评价特朗普，或许一万个人有一万个评价。但最终还是划归两个档次，那就是合格或不合格。
说特朗普合格的人，当然是喜欢他的人。喜欢的理由无外乎以下几点：①说到做到。特朗普不像其他的美国历届总统，竞选是一回事儿，当政后又是一回事儿。自己在竞选时承诺的事项样样兑现。比如修建美墨边境墙，从热点地区撤军，等等。②直来直去。特朗普不像历届美国其他总统，性格直爽，快言快语，不喜欢绕弯子，有什么说什么，不拘泥于官场固有套路，讲话也不是按稿子来念。③为民谋利。提倡美国优先，提出“让美国再次伟大”的口号，迎合民粹主义，非常赢得选民的心。
说特朗普不合格的人，当然是反感他的人。反感的理由无外乎以下几点：①不懂政治。是个纯商人出身的总统，也是个政治素白，不懂各种礼仪，感觉很不靠谱。②性格任性。在国际上到处退群，退出各种条约，损耗美国政治资产。③性格任性。处事极端，狂妄自大，谎话连篇，不尊重人，善于耍小聪明，玩阴手段，大打贸易战，到处收取保护费，甚至连盟友也不放过。
对特朗普的评价，每个人所占的角度不同，评价也自然不一样。至于如何对他的客观评价，那就让临时去评判他吧！
小甜嘟爸爸
在说到如何评价特朗普这个问题上，我觉得很多作者在对于美国民众的态度的忽略上是惊人的。我不知道为什么会出现这样的偏差，难道美国普通民众的情感、立场和反应，在观察者的眼里就那么不值一提吗？
的确，像修建边境墙，让政府停摆，特朗普很多举动看似非常任性，但我相信，他所有的政治举措都是经过周密的评估和推演的，他是最知道，美国国内的民情民意和政治情势的。
比如他下令美国政府停摆的原因说的非常清楚了，他在选举中向选民承诺了要在美墨边境修墙，而国会不予批准，他为了兑现承诺，要冒险一试。
特朗普的所作所为仍然在延续他目前在美国当前政治格局当中的生存之道，那就是在精英政治已经祸害了美国多年，造成美国的实质分裂，在民粹主义已经成为全球明起暗涌潮流的时候，通过与中下层民众的直接联系，来继续发展自己的政治生命。
我换一个角度，大家不要喷我：特朗普所作所为，恰恰反映了极为可贵的领导人重信重诺的特殊品质，这在特朗普之前很多任的美国总统身上已经见不到了，难道不是吗？大多数都是竞选的时候言之凿凿，当选之后就把承诺抛之脑后。而特朗普之所以这么做，个人的性情是一方面，最主要的仍然是他要在美国的总体上的精英政治格局当中立身立足，必须始终诉诸与中下层民众的普遍的和密切的联系（不要以为他用推特治国是无厘头的无脑举动，这其实就是大字报的当代形式），如果离开中下层民众的信任与支持，他将很快失去一切。 （那些眼里没有美国下层民众的观察者们，日后会惊讶的发现，凭借这部分为数众多的拥趸的支持，这位无脑的特朗普将继续成功连任。）
很吊诡的是，很多人批评特朗普这样任性的举动，导致了美国的分裂，但是不去想一想，当1%对99%的占领华尔街运动爆发的时候，美国难道不是已经被精英政治拖入实质的阶层对立和分裂的境地了吗？恰恰是特朗普的顺势上位，在弥合这种国家分裂。
因而在如何评价特朗普这个问题上，我想强调的是：特朗普的所作所为，是由他作为美国精英政治格局当中一个叛逆者的生存法则所决定的，看不到这一点就理解不了美国当前的政治情势。在某种程度上，特朗普面临跟当年反抗官僚寡头化宿命的领袖同样的命运：都是只能诉诸和民众的直接联系，才能获得反抗凌驾于民众之上的官僚机制的寡头化和恣意妄为。
理解特朗普的另一个关键在于看到他的商人本质。他在美国经商多年历练，其实已经甄于化境。对于这种商人脾性/商人理性，我们可以把它归纳成能够在极为复杂的利益格局和利益对碰当中，实现自身的利益最大化。说到谈判这件事，这个世界上能够在特朗普能力和水平之上的，我找不到第二个人。 
大吃一鲸评论
客观中肯的评价应当是:
无信誉，失败的奸商，
难合作，前景淡泊的生意人；
仗优势，飞扬跋扈的无赖，
擅投机，阴险狡诈的总统！
经商做生意不守信用是大忌，所以他之前的大半生业绩并不算成功。而从政对他来说，在美国这个强大的资本主义社会环境下，他的看风使舵出尔反尔反倒成了强项。强权政治、单边贸易、经济制裁、军事干涉、科技垄断、恐吓威协这些霸权主义行径，在他执政这几年里，在世界范围演译到了极致。也捞到了比他前任总统们谁都要多的油水！资本主义国家的信条原则就是拣到篮里就是菜，所以他在国内的威望并不低。以此为根基，他更加趾高气昂，凭借奸商头脑在全世界范围不断挥舞经济制裁大棒，为所欲为。并十分狂妄地利用强国在各方面的绝对优势对世界各地各领城进行打压强霸，把帝国主义的侵略本质和丑恶嘴脸暴露无遗。所以他就是全世界明目张胆的恐怖存在！但得道多助，失道寡助。一切反动派都是纸老虎！这是由其反动本质决定的！如果他一直妄自尊大继续与全世界为敌，即使会有部分美国人支持，也是不会有好下场的！
半亩塘主402
呵呵，特朗普！挺有意思！月薪只拿1美元（折合人民币6元多），这恐怕是世界上拿薪水最少的总统！这位总统虽“穷”，但心肠挺热，也挺慷慨！据说当总统之前，经常会救助苦难者并为他们发声！现在当了总统也是心里装着民众和国家，时时想着如何能让老百姓生活的更好？国家如何能更强盛？
据说这位商人出身的总统，缺乏执政经验，对外交也不怎么擅长！往往不按套路出牌，所以把一些其他国家的首脑也弄得丈二和尚摸不着头脑，往往对他做出误判！人常说：傻人有傻福！确实如此，这位总统虽然“幼稚”，误打误撞，但却经常能撞到点子上，时不时会给美国捞回一大批油水，让误判他的国家气的呲牙咧嘴！哈哈哈……，真有意思！
这位商人大总统挺有口才，演讲不打草稿，口若悬河，滔滔不绝，而且也是不按套路，东一榔头西一棒槌，“杀个天昏地暗”，“弄得人仰马翻”，让在场的观听着个个“举手投降”！
这位大总统年纪也大了，已七十多了，但艳福不浅，娶了个漂亮小老婆（据说好多美国男青年很羡慕，也很嫉妒），生了个儿子，今年十二岁，身高已1米9，而且非常帅气！（其实老特年轻时也很帅气），是真正的“高富帅”！老特的大女儿也是“叱咤风云”的人物！很有本事！而且还是个十足的大美人儿！据说这位大美人儿心肠也挺热乎的！嘻嘻……
这位薪水少的可怜的“穷”总统，真实的面目是：富的流油！他是美国知名的地产商，财富究竟有多少？这我也不知道，反正很多很多，一点都不差钱！写到这里我怎么突然想到赵本山，小沈阳这些人了，好了，就此止笔，我现在就去找他们，如果他们不在，我就去找他们的二爸，如果他们都不在，那我就只能漂洋过海，去找特朗普了，估计找到也没用，因为我掐指一算：老特正在跪小老婆的搓板，疼的哇哇叫，同时在琢磨：如何能把毛遂自荐的“瓜”顺利送入委内瑞拉，躲过“马”的铁链……，哈哈哈……
迴歸愛海
在美国，很多人对特朗普的看法不好。在他们看来，特朗普的所作所为，不是出于美国人的利益，而是为了他自己的利益。最为主要的，就是特朗普个人的政治利益，他对于竞选连任很热衷，为了实现这个目标，他会做出很多疯狂的举动，搞很多不靠谱的政策。
这些对特朗普不看好的人，可以称为“特朗普反对者”，这个群体在美国很庞大。同时，美国社会内部，还有一个中间派选民群体，他们看人往往比较客观。如果要评价一个人，就要分析做的事，说的话，究竟做了多少靠谱的事，说了多少靠谱的话。
在现阶段，这个中间派选民群体，对特朗普的看法也不好。在他们看来，特朗普不是很靠谱，他说了很多不靠谱的话，做了很多不靠谱的事。这类群体，对特朗普的看法相对客观，这比较反映事实情况。那就在于，特朗普未必是一个靠谱的总统，如果只是“特朗普反对者”说的，或许有失公允，但中间派也这么说，就足以说明很多问题。
然而，正所谓萝卜青菜，各有所爱。在美国，也有一类群体，他们支持特朗普，这类人可以称为“特朗普粉”。在这个粉丝群体看来，特朗普是一个伟大的总统，是一个靠谱的总统，是一个能拯救美国的英雄，他们觉得特朗普必然会让美国再次强大。毫无疑问，这类人对于特朗普是一种崇拜的心理，而不是出于客观事实。
根据美国中间派选民的认知标准，如果要判断特朗普是否伟大，是否靠谱，是否是英雄，不能诉诸于主观，而应该着眼于事实。如果特朗普没有做伟大的事，也没有英雄事迹，那又如何能称之为伟大，称之为英雄？因此，特朗普的粉丝群体，多数是非理性的，在非理性的群体中，自然充斥着非理性的见解。
准确的说，他们原本就是非理性的，而特朗普恰巧利用了他们的非理性，他用一些口号和承诺，把这类人给忽悠了，洗了脑，让其成为特朗普阵营的核心力量。由于美国人口众多，这类非理性选民的基数很大，特朗普忽悠一波人后，这些被忽悠的人会帮助特朗普摇旗呐喊，从而影响更多的人，最后这个群体的人数越来越多，这给特朗普创造了表面上的支持率，貌似比较高。
总的来说，对于特朗普的评价，不同的人有不同的看法。然而，美国社会中的中间派选民，他们对特朗普有如此的成见，而这些人多数是理性的。因此，结论也再明显不过了。
文 / 图维坦
图维坦
特朗普总统是美国有史以来第一个如此这般表现的人一一纯商人总统。特朗普在竞选初期就遇上了强有力的对手一一希拉里，如果特朗普不是在竞选时耍点小聪明、使用一些流氓手段，特朗普就胜不了希拉里。说特朗普是个不懂政治的纯商人总统，这话可能有点不靠谱。其实，特朗普比美国历届总统都懂政治！这个人的最大优点就是能将任何事情都与美国人民的利益联系起来，所以他深得人心、民心。就国际关系问题，他与俄罗斯、中国、德国乃至盟友国，关系都存在着很多问题，有的甚至是不可调和的问题，然而，他的智囊团都能成为“牺牲品”一一而美国人民大部分都站在他一边…………
所以，我想特朗普这个总统，在美国历史上也是前无古人 ，估计也是后无来者……
手机用户52691633161
评价特朗普，肯定是一百个人眼里有一百个特朗普，而且随着重大事件的发生，民众对他的看法也在不断变化中。
他是个有个性、有能量、有魄力的人，又风趣幽默，在场面上来得快，有急智，当然，也有人会对他的私生活作风不以为然。
这些评价都相对显得主观，对特朗普评价的方式还是看民调比较直观。
在特朗普于2月初做完他任内的第二份国情咨文演讲后，偏右的拉斯姆森报告出了一份民调，显示总统支持度到了50%，超过同期奥巴马49%。
特朗普的国情咨文涉及刑事司法改革、贸易、妇女权益、基础建设、非法移民及犯罪、医疗康健、国安、反恐等8大议题，期中非法移民及犯罪部分总共有1054个词，占比26%，是重中之重。
民调既是对特朗普个人日常支持率的统计，也是对国情咨文认可度的打分。
拉斯姆森报告的这个50%支持度，当然也有49%的不支持度，可以看出，是支持度超过不支持度的一次，这是一个趋势性变化。
此外，在CBS新闻网针对独立人士做的民调中，有80%的被调查者赞同特朗普在国情咨文中的政策阐述，美国民众对欣欣向荣的“特朗普经济”有非常清晰的认可度。
同样，这份民调出台的背景还是在沸沸扬扬的政府关门35天之后出台的，显示民众的判断并没有被所谓的政府停摆、公务员停发工资以及贸易纠纷等受到负面影响。
接下来，特金会也即将在越南登场，特朗普在外事上也还有得分机会。
看似争议不断、每天加戏如综艺人士一般，实则在把握民众心理和价值取向上自有一套。
当然，特朗普的政治对手正在为他准备通俄门报告等重磅负面，他能否保持民意支持度将决定2020年白宫的归属。（完）
