骑摩托车的海盗
这种反击行为，很有可能被认定为“互殴”！
在很多故意伤害案中，当事人会感到委屈，他们认为事情的起因都是由对方挑起来的，怎么反到最后自己成了罪犯？原因在于:你的行为并不是可以免除刑事责任的正当防卫行为。
公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方，还有逃跑，报警等避险方法，如果当事人没有逃跑，而是直接动手，那么就容易认定为这是互殴。
从民事赔偿方面来讲，如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。
如果对方带走杀伤性武器，你手无寸铁，那么在这种情况下，对方行为的危险性对你的人身安全有严重威胁，这个情况下，根据现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
一般来说正当防卫，公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始，就是说，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫，参考昆山案的解析，这是非常重要的区别。
游戏人超超
千万不能反击。他只是打你，又没有打死你，你的反击不具备正当防卫的条件，哪怕他就是要打死你，在打的过程中，只要你还没死，就容易造成防卫过当。你不要怕被打死，你如果真被他打死了，法律一定会给你个公道，必定对他严惩不贷
金灶杰94311484
这种反击行为，很有可能被认定为“互殴”！
在很多故意伤害案中，当事人会感到委屈，他们认为事情的起因都是由对方挑起来的，怎么反到最后自己成了罪犯？原因在于:你的行为并不是可以免除刑事责任的正当防卫行为。
公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方，还有逃跑，报警等避险方法，如果当事人没有逃跑，而是直接动手，那么就容易认定为这是互殴。
从民事赔偿方面来讲，如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。
如果对方带走杀伤性武器，你手无寸铁，那么在这种情况下，对方行为的危险性对你的人身安全有严重威胁，这个情况下，根据现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
一般来说正当防卫，公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始，就是说，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫，参考昆山案的解析，这是非常重要的区别。
关注我，懂点法律知识。
有任何需要法律帮助的地方，私信咨询，有专业的律师，为您，免费解答。
律师观天下
不需要前部分，只要当时对方的确在打你，且情况紧迫，你不得以只有反击，那么就算正当防卫。
务必注意我说的不得以，所谓的不得以就是你已经没有其他选择办法，当时你甚至都不方便或者没法逃跑。
因为正当防卫并不是，你先动手打我，于是我还手打过去，我就叫做正当防卫，这种情况一般会被认定成互殴。
尤其如果没有监控，双方各执一词时，只要打起来了，一般就算互殴。当然如果认定了对方先动手，你还手，民事赔偿上，对方会责任更大一些。
什么情况下容易成立正当防卫
因此本案中需要成立正当防卫，如果是追打，就更容易成立，你已经在逃跑，但是对方依然追着要打你，不放过你，然后你被追上了，他打你，你还手，就容易认定成正当防卫。
或者对方人多势众，气势汹汹，当时的情景就是显而易见你寡不敌众，没有逃跑的可能性，那么反击也容易认定成正当防卫。
还有就是对方已经用了刀这样很容易危害到你安全的武器，这时候你反击，也就容易成立正当防卫。
值得提醒的是，如果对方有杀伤性武器，那么你拥有的是无限防卫权，也就是你正当防卫中对方因此造成伤亡，你不会承担法律责任。
但是如果仅仅是追打你，你反击但是却弄死了对方，那么就容易成为防卫过当。
昆山案，就是对方手拿刀，不依不饶，还阻碍追着对方砍，因此被认定成正当防卫。
当然，重要的是有证据还原当时的情况，最好有监控，最差也的有第三方目击者。
否则你说你是正当防卫，别人说，他说他才是受害者，各执一词，其实很容易就成为了互殴。
在我国，成立正当防卫不容易，因此，我很赞成题主的先报警，但是如果对方不依不饶继续打你，你当场反抗，不管成立不成立正当防卫，也记得报警，固定证据。
最后我也的提醒，正当防卫的这种反击，是限制在当时的情况紧迫下，就是对方打你时，你当场反击，而不是你打了我，我事后打你，甚至是对方已经停手了，你追过去打对方。这都是互殴。
廖彩琳律师
大实话：当我们人身受到伤害的时候，只要使用合法的手段反击，就是正当防卫。
生活中，我们无疑会很容易遭到别人的口头威胁，当然，这个所谓的“威胁”大多数时候是来自于朋友间开玩笑，也可能是两个人发生矛盾时的一些气话。但是，如果被别人口头威胁后，对方真的付出了行动，我们又该如何应对呢？
最近，就有网友给我发来这么一件事情，说的是小王前一段时间吃饭的时候和邻桌的人发生了矛盾，确实过错也在小王自己。然后对方威胁说要打小王，最后饭店老板报了警，警察赶来后双方通过协商表示不再相互追究。但是，最近，这伙儿人又找到小王，并将小王打了，而小王也很郁闷，不知道该怎么办。
说真的，现实生活中，遇到自己理亏然后被打的情况，我相信只要不是被打得太严重，很多人都是会选择默默地接受自己被打，但是，这里我们必须要明白，我们是不应该用这种态度去解决这样的事情的。
首先，就单单打人这种行为来说，无论你是出于什么原因，只要你先动手打人了，这肯定是不对的。从法律上来说，这就是故意伤人，而如果说被打的一方受伤达到了一定的程度，那么是有可能被判刑的。所以，打人这种行为很容易就从民事纠纷转变为刑事责任。这跟对方是否得罪了你是没有什么直接关系的。
而就这件事本身来说，虽然是小王是有过错在先，但是，警察已经进行了调解，这件事也本应该随着警察的调解结束。而不是说，表面遵循警察的调解，但是事后算账。
那么，我们在面对这种事的时候该怎么依法维权呢？对于这种情况，我们的第一反应应该就是自卫反击，因为，选择自卫是我们应对这种情况最为直接和有效保护自身权益的手段。然后，就是要保存证据选择报警，毕竟，在如今这个法治社会，无论我们做什么事，都是要在法律允许的范围内进行的。
同样，就算是我们维护自身的合法权益，那么也应该使用法律手段来解决。而在这件事情中，小王被打了，那么肯定是要首先保证自己的生命安全为首要任务的。然后，就是搜集自己被对方伤害的证据，不管自己在自卫反击后吃亏还是占便宜一定要选择报警。否则，要是被恶人先告状，然后自己还没注意保留证据，那就真的是哑巴吃黄连，有苦说不出了。
最后，也是希望大家在遇到这种事情的时候，能够主动使用法律武器维护自身的合法权益，切勿冲动行事，切勿情绪化。只有最后的结果对自己有利，才是最好的解决方案。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
你先不要还击，保护好自己要命的位置，然后跑，你不用跑很快，看对方追不追你，如果追你，你让对方追上，而且，表现出你尽量逃离了，但是确实由于害怕或者身体能力问题跑不掉，你内心很平静，但是外表很无助，尽量跑到有监控的地方，并大声呼喊救命，甚至可以有拨打110的行为。这时候你已经做好自己该做的了，（当然，能跑掉还是跑掉吧，总之，惹事也不是我们想要的，但是有可能对方真的想追上我们继续实施伤害），好了，到此，你可以实施还击了，记住，你只有十五秒或者一次还击机会，这一次还击，你可以不用考虑结果，只考虑还击后保证自己还活着。如果对方是拿着致命武器追打杀你，你可以使用武器还击。这样，你可以有很大机会被认定正当防卫。
伤心肥熊1
记住一句话，打赢坐牢，打输住院。现在年轻人下手不知轻重，很容易构成轻伤重伤，甚至伤及性命。所以没事多了解一下轻伤和重伤的赔偿标准和刑罚，威胁嘴炮没啥用，关键是不是动手，如果动手，别傻站着，跑到有监控的地方。到时候调监控有先动手的证据，记住打你前两下别还手，到第三下在还手算正当防卫。如果手持凶器危害你生命，那就是故意杀人，你正当防卫把他打死都没事。我朋友遇到路怒症，在行车记录仪下被对方踹了一脚没还手，报警后对方要私聊赔钱，朋友不同意最后那哥们被行政拘留三天，我们这只要被行政拘留就开不出无犯罪记录证明，这证明啥用处自行百度。还有一朋友喝酒斗殴被人打掉门牙，但鉴定后是轻伤，被打人者不想坐牢，几个人陪二十多万才了事。说些实话，如果打出伤情鉴定那还好说也省事，退一步说够不成伤情鉴定，还手了就算被认定斗殴，那也是谁先动手谁责任大，两边都要行政拘留的，也算都不亏。要一点事都不想惹，报警后那就躺那让他打，最后是拘留赔钱决定权在你，所以在外面没事不惹事，遇事不怕事，只要遇到不法侵害能及时报警的一定第一时间报警，报不了的就先自保，留好证据，找机会报警。
kinvny
以前我也遇到过，对方恐吓我，说认识我家，来我家堵门，第二天果然来堵门，我报警，警察来后做了笔录，我对警察明说的，我老婆怀孕了，我父母年纪大了，如果他下次还敢堵门，不要怪我不客气，为了老婆父母，被我打伤打残不要找我，你们给他做好思想教育工作，给他一次机会不会给他第二次机会，真发生什么事，不要过来找我。没想到，第二天，那傻逼又带着两个朋友过来堵门，我直接拿自来水管打的，他的两个朋友见状跑了，那傻逼被我用自来水管砸了四五下，也跑了。后来他报警，我不赔偿医药费，我让我老婆躺沙发上捂着肚子低声呻吟，让我妈坐在沙发上用手撑着头，另只手捂着心口。警察来了，我先发制人，一把抓住那人胸口，拖到客厅，问他怎么办，送我老婆和我妈去医院，被他吓成这样了，我老婆和妈没事什么都好说，如果她们有事，老子让你偿命。其实警察也知道怎么回事，也有意偏袒，最后不了了之
用户52157040082
毫无疑问，属于正当防卫。
受到别人威胁，第一时间选择报警没问题，如果对方得寸进尺，依然不知悔改，那么你的反击行为属于正当防卫合理合法。
凡事都要有度，忍无可忍无需再忍，在没有退路的时候，应该出手捍卫自己的合法权益。
如果对方采取暴力行为，例如使用管制刀具或者对你的生命造成了威胁，那么你有权利行使无限防卫权，即便因此对对方造成了伤害不用承担法律责任。
法律的初衷是惩恶扬善，只要证据确凿理充分，依法保障自己的合法权益不受侵害是理所应当的事情，不仅合理而且合法。
对待无赖要有对待无赖的办法，如题主所述，对方先是口头威胁，没有对题主造成实质性的伤害，但是存在这种意图，选择报警是最恰当的。
此后，对方实施不法侵害，题主选择正当防卫也是法律赋予的正当权利，第一时间保护自身的合法权益不受侵害无何厚非，只要适时适度地行使正当防卫，无需担责。
在行使正当防卫权时，还应该注意不要防卫过当。例如，对方只是挥拳打你，但你却拿起刀捅死了对方，显然属于防卫过当甚至会按照故意伤害来判罚。都是成年人，对事件的危害程度要有正确的判断。类似昆山宝马男被反杀事件，不仅是情况特殊，关键是有监控视频作证以及舆论的影响。
一般情况下，认定正当防卫是比较严谨的。最好的办法是及时报警，如果生命受到威胁可以行使无限防卫权。
夜雨如书
日本鬼子入侵时，应该怎么办？
记住主席的话，人若犯我，我必犯人。让它有来无回。
