今天看到朋友圈分享的文章“程序员因接外包坐牢 456 天！两万字长文揭露心酸真实经历
”文章（文章链接在底部），由最初的好奇到对有些法律的不解，最后在深入了解下释然。
本文旨在帮助看了程序员文章后对我国司法有疑惑的伙伴解除疑惑。
第一个问题：程序员的量刑问题
程序员的判决（第十九条），红字为作者感慨（从左往右）
程序员的感慨本身就存在错误，开设赌场罪量刑并没有1年以下的说法，程序员和老板的罪名判定是相同层次的，属于共犯，而不是主犯与从犯关系。
开设赌场罪的认定
另外大家不应该因为本案涉及金额小，而忽视了赌博的危害，程序员及其老板只是因为早早被抓获，运作时间过短或者各种原因没法涉及更大金额。实际上法律也考虑到涉及金额不大，没有重判。
开设堵场罪量刑标准
根据法律，程序员的量刑应该是3年以下，文中的判定符合标准，并未过重。
第二个问题：关于老板的量刑判定
诈骗罪判定
老板的判决（第一条），红字为作者感慨（从左往右）
作者感慨又有问题，老板的诈骗金额在23.7万，属于数额巨大，判处3-10年是合法的。
老板诈骗犯罪事实认定
诈骗罪量刑
开设赌场罪判定
老板的开设赌场罪，被判与程序员相同1年3个月，不用多说。
数罪并罚判定
但是接着有一个程序员很不理解，我一开始也很不理解的情况。
老板数罪并罚，为什么不是简单相加3年3个月+1年3个月=4年6个月，而是3年8个月，少了十个月的有期徒刑。
这里涉及到我国刑罚的合并，世界上具体的并罚方法主要有这几种：
1、吸收法。即重罪的刑罚吸收轻罪的刑罚，我国古代的传统刑事处罚主要是采用这种方法。
2、合并法。即把各个罪的刑加起来。 有些国家是绝对的并刑法，如英美，简单相加后执行总数。 有些国家是相对的并刑法，如法国，有上限的限制，超过上限即只执行上限。
3、限制加重法。即以最重刑为基础，在一定限度内加重处刑。 德国是这样的做法。 还有的国家是以最重刑期的一定倍数为上限，并且不超过有期刑的上限，如日本。
4、并列法。即同时存在多种方法（主要是1-3的方法），法官可自由选择其中一种。 事实上很多国家都是这种，在不同的刑罚之间选择不同的做法。比如我国，无期和死刑可以吸收更轻的刑罚，这是吸收法；财产刑直接相加后执行总额，这是合并法；有期徒刑之间的并罚则使用限制加重法。
对于以上方法
估算法只评价了总体上的“恶”，但没有把各个具体罪名进行区分；
吸收法只是处罚了最重的一个罪，对于其他轻罪实际上未作处罚（死刑、无期吸收更轻刑罚是因为更轻的刑罚已经没有执行的必要）。
这两种方法显然都是责不能准确评价罪。 合并法与限制加重法则各有千秋。
对于同种类犯罪或者在主观内容或者客观内容有一定联系的犯罪，比如盗窃多次，或者诈骗+合同诈骗，或者拘禁致人重伤、死亡，以一罪论处，或者以限制加重法进行调整，能更加贴切地在总体上评价犯罪的“社会危害性”，合并法在处理这种犯罪的时候就显得比较机械、呆板，不够灵活。
对于不同种类或者没有必然联系的犯罪，比如独立的盗窃与伤害两个犯罪，或者拘禁的过程中强奸，对这些多个罪进行评价时，合并法得出的”责“足以反映其”恶“，限制加重法反而显得偏轻，使责轻于恶。
我国在有期徒刑上采取限制加重法也是根据我国的国情选择出来的。
世界上大部分国家均采用混合原则，是由于单独原则效果并不理想。吸收原则无疑会量刑过轻；并科原则虽不至于过重，表面看来符合罪刑相适应，却意义不大，还平添司法系统的压力，尤其是在中国庞大的人口基数和犯罪数量下，进行真正意义上的超长期关押并不现实，进而牺牲掉一部分公平，换来的司法资源的保证。
所以老板最终判刑3年8个月，完全是根据我国现行法律，并不存在黑幕。
最后一个问题：我还对程序员的一个狱友遭遇感到不解
F小哥
吸毒只关十天，小哥却被关了6个月。
最后我又搜集了相关法律。
容留吸毒罪量刑
容留吸毒罪构成犯罪认定
小哥很不巧，构成了犯罪，所以还是吃了不懂法的亏。
在这里希望大家引以为戒，也希望有关部门多宣传法律知识。
最后，本文认为微信文章“程序员因接外包坐牢 456 天！两万字长文揭露心酸真实经历
”在自身未弄清法律法规的情况下有带节奏之嫌。
文章开头？？？？
希望大家看完以后碰到法律问题多多了解，知法尊法守法，谢谢大家的浏览！
閱讀更多 遊戲中的遊戲 的文章
