兰天1969飞碟制造专家
这个题目非常不严谨，甚至是可以说逻辑都不通，例如“自己与自己干涉了逻辑错误”，语句根本就不通顺，但是却引起了热闹的争论，原因很简单，题目越是不清晰，讨论的空间反而越大。同样，一个理论没有完整确切的结论，也会有同样的效果。例如，今天讨论的量子力学。量子力学是什么？很多人都认为他知道，但是，不好意想，你一定不知道！！！我可以说三遍，
你一定不知道！！！
你一定不知道！！！
因为，全球最顶尖的物理学家都不知道，你是怎么知道的？别着急，更别生气，我们来摆事实，讲道理。
“我想我可以有把握地说，没有人懂得量子力学！”——费曼
但是，费曼的忠告并没有引起足够的重视，因为饭碗更重要，也更具现实意义。
图：托马斯-杨
在我们高谈量子力学之前，我们还是先弄清楚量子是什么吧！
量子是什么？是实实在在的粒子，还是不同振动频率的波？波动说和粒子说争论了300多年。 第一次波粒之争以牛顿为首的粒子说派的胜利告终。但是，用粒子说连他自己的牛顿环都解释不了。因此，我们今天还是讨论那个最简单、最基本的实验——光、电的双缝干涉实验。
1801年，托马斯-杨的用简单的双缝干涉实验证明光是一种波。在这个基础上，麦克斯韦建立了经典电动力学。波动说可以逻辑自洽地解释双缝干涉实验，但是，双缝实验对粒子说的理论（量子力学和相对论）来说无疑是一个鬼门关。无数的粒子学家提出了各种各样的假设来解释一个粒子如何同时通过两条狭缝，但是，至今为止，没有一个粒子说的解释能够自洽！
我们简要介绍一下粒子说的量子力学理论部分的几个主要解释。
哥本哈根诠释。当不去观测粒子到底通过了那条狭缝时，它就会同时通过了两条狭缝并产生干涉条纹；当去测量粒子具体通过哪条狭缝时，粒子就选择一条狭缝穿过而不会产生干涉条纹。测量是哥本哈根诠释的核心，测量行为“创造”了整个世界。例如，只要不观测，月亮就处于存在与不存在的状态。有趣的是，人择原理必然推导出神择原理，因为宇宙需要一个无处不在的有智能的观测者以让宇宙的每个角落同时保持存在。
延迟实验解释。人择原理的增强版。所谓的“延迟”指的是粒子通过双缝后再来选择粒子究竟是通过了一条缝或是同时通过了两条缝，即用结果决定原因。
路径求和解释。为了摆脱观测者，费曼的解释是粒子从A地运动到B地，它并不具有经典理论中所描述的那样有一个确定的轨道，而是一种所有可能运动路径轨迹的叠加。
多世界解释。这就是大名鼎鼎的平行宇宙理论。为了摆脱观测者，埃弗雷特的解决办法是，粒子穿过双缝的一瞬间，宇宙就在瞬间分裂为两个一模一样的宇宙，在一个宇宙一个粒子从左边缝隙穿过，另一个宇宙里一个粒子从右边缝隙穿过来绕过双缝难题。请注意，从双缝分裂后的平行宇宙永远分离并且不再相关联，另一个粒子如何回到同一个宇宙并产生干涉条纹呢？
多维度解释。让两个粒子分别穿越不同的空间维度来替代平行宇宙理论分裂后无法再合并的两个宇宙。即让一个粒子变成“鬼”粒子穿过抽象的n维空间来绕过双缝难题。
综上所述，这些基于粒子说的解释都不过是双缝干涉实验的不同解释版本，都纠结于一个粒子怎样同时穿越两条狭缝，问题是，两条狭缝的解释都不能自洽，那么，更多狭缝时怎么办呢？例如偏光眼镜有数十万条狭缝，如何解释一粒光子同时穿越了十万条狭缝同时到达了我们的眼睛呢？最重要的问题是，“丑媳妇总是要见公婆的”，无论让量子怎样“瞒天过海”绕过双缝选择难题，所有解释双缝干涉实验的理论都必须要解释量子怎样相互干涉产生干涉条纹这个终极问题。可惜，没有一个粒子说的理论能解释这个简单的问题。（图：牛顿环）
有些人很聪明，他们会说，量子具有波粒二象性，所以，不要说两条狭缝，就是无数条也不在话下，反正我可以用量子也是波来解释。是的，的确非常聪明，这些年来也就是这样混过来的。但是，当上世纪七十年代末弦理论横空出世以后波粒二象性这个名词就过时了，弦理论认为量子既不是波，也不是粒子，而是不同振动模式的弦！！！目也就是说，目前量子是什么的标准答案是量子具有波粒弦三象性。对！已经过时了40多年了，但是，现在还有人在闭着眼睛高喊量子具有波粒二象性。
量子力学只有粒子说的解释吗？
当然不是，经典物理学并没有消亡，它还活的好好的。事实上，存在两种量子力学，一种是波动说的量子力学（是经典物理学的延伸），即德布罗意、薛定谔的物质波理论和玻姆的隐变量理论；一种是粒子说的量子力学，由玻尔、海森堡和玻恩的哥本哈根解诠释、费曼的路径求和解释、埃弗雷特的平行宇宙理论、惠勒的延迟实验解释，多历史解释、多维度解释和多伊奇的超级大脑解释等互不相融的解释构成。 事实上粒子说的量子力学所涉及的问题，波动说的量子力学都有相对应的解释。
德布罗意认为电子本质上是一种物质波，但是也具有粒子性。1929年，德布罗意在诺贝尔获奖演讲中强调了物质波理论的意义：“可见，描述物质的性质也像描述光的性质一样，要同时涉及波和粒子。不能再认为电子是电的单个粒子，它应当是和一个波缔合的，而且这个波并非虚构，它的波长可以测量，它的干涉现象可以预言。德布罗意设想的氢原子示意图。电子是驻波（波状实线），实环线表示电子的轨道，虚波线表示非驻波将由于干涉而消失。［录自彼得·柯文尼，罗杰·海菲尔德：《时间之箭》，湖南科学技术出版社，2008年，130页]［图5］
薛定谔认为电子是一种驻波，电子绕核运动是一种周期现象，其形式与德布罗意对量子化条件的“相波谐振”解释惊人相似。1925年，薛定谔在《关于爱因斯坦的气体理论》中提出：舍弃粒子模型，不是把气体当作单个粒子的集合，而是应用1910年德拜推导普朗克辐射定律的方法，用经典统计把气体作为具有特征频率的振动模式的叠加，并首次运用德布罗意的相波理论计算每个模式的振动频率，得出与爱因斯坦粒子气体模型相符的结果……薛定谔不再把“相波”作为伴随粒子运行出现的一种周期现象、一种假想的波，而认为这种波是物理上真实的、实在的波——物质波，把粒子还原为相波的波包——“物质波理论”；不再把这种物质波作为原子结构中绕核运行、形成稳态轨道的运行处理，而看作是为边界条件特征化的驻波，从而克服了高曲率折射困难——“驻波图像”；而最为关键的是，由于上述两点进展，薛定谔很自然地立即着手去寻找支配这种实在的波、特别是电子驻波的波动方程，从而踏进了波动力学理论框架的门槛。［E·薛定谔，《薛定谔讲演录》，北京大学出版社，2007年，第148页］［图6］
正确的答案只有一个，哪种解释正确的呢？ 《寻找薛定谔的猫》的作者约翰·格里宾总结道：“许多量子学家设计一些实验并不是为了解释疑惑，而是想告诉众人量子力学的本质就是奇异性的。他们认为量子理论最显著的特征之一就是存在着许多关于这种存在‘究竟意味着什么的’的不同解释。就其哲学基础而言，这些解释之间大多是相互矛盾的。量子理论看起来对许多相互之间相互排斥的解释都是允许的。就像在实验中光子同时通过双孔（双缝）一样，在某种意义上，所有的解释都是正确的，有一些物理学家并不试图说明哪一些解释是正确的，而是建议我们从各种不同的解释中多少了解了解一下量子世界，将所有的观点都考虑进去，将其看成各种可能的叠加。事实上你可能会发现有少数物理学家（这些人根本就不愿意去思考这些事情）顽固地坚持一种观念，那就是他们所喜欢的那种解释才是正确的，而其他的解释‘显然’都是错误的。”［《寻找薛定谔的猫》第354页]
无论你喜不喜欢，这就是量子力学的现状。哪一种可以代表量子力学呢？ 问题是，只有量子力学又一堆杂乱无章的学说构成吗？ 当然不是，相对论由互不相融的狭义相对论和广义相对论构成；弦理论由弦理论，超弦理论和M（膜）理论构成，而M（膜）理论又是由5种弦理论构成，其中只有Ⅰ型弦理论有开弦。怎么样，晕菜了吗？
还有，我们生存在同一个宇宙，却存在着经典物理学、量子力学、相对论和弦理论4种互不相容的物理理论，这是4种完全不同的理论解释体系。
哪一种理论正确呢？
我们只需要一种能够解释宇宙所有问题的终极理论。但是，哪一个理论能够自洽解释宇宙所有的问题呢？所以，认为某个理论才是唯一正确的理论的人不过是一只井底之蛙。
在很多人眼里，物理学是一个整体，那些人会用“物理学家”这样的称呼，这是对物理学最初级的认识。更高一级的人分的清三大理论，但是对弦理论不太了解，只知道有弦这个概念，很多科普人就这水准。再高一级的人能分清4大理论，但不了解各理论由不同的观点构成。在网上接触的一些科普人大多不清楚各理论的具体观点，谈问题时可以说满嘴跑火车。不过，也不能怪他们，目前的理论物理学的确乱象丛生，许多顶级物理学家在写科普时也是一会儿粒子，一会儿波，最后还大谈弦，并且文章同质化非常严重，同一篇文章换个作者也没有违和感。
最后一个问题，我们如何面对这种局面呢？很简单，目前理论物理学处于百家争鸣的阶段，没有哪个理论达到终极理论的标准，没有一个理论可以自洽地解释宇宙的所有问题。既然所有理论都不是完全正确，那么我们就接受这个残酷的现实，以怀疑批判的眼光审视所有的观点或理论，让时间来考验什么是真理。
一只大象x西风歪马
单电子双缝干涉实验的恐怖之处
双缝干涉实验，证明了光子具有波动性。而更为让人不可思议的是单光子或者但电子双缝干涉实验。因为这个实验告诉我们，即便我们一个一个发射电子或者光子通过狭缝，它们依然可以形成明暗相间的干涉条纹。这个实验已被验证，而实验的结果似乎在告诉我们，光子或者电子应该是同时通过了两个狭缝，然后自己和自己干涉了！
这让人觉得不可思议，一个粒子怎么会同时通过两个狭缝，一个粒子怎么会自己和自己干涉呢？这个问题让我们经典的物理观念彻底被打翻。实验的结果和结论，完全是反直觉的。为了弄清到底电子或者光子是否同时通过两个狭缝，科学家在狭缝处安装了探测器。然而探测器一看，虽然知道了每个电子通过了那个狭缝，但干涉条纹却消失了！似乎电子在故意隐瞒自己的行踪，让我们无法知道事情的真相！
量子的行为函数~波函数对于这个问题的释义
在量子世界，粒子运动的行为已经和宏观世界不一样了，所以我们不能够在拿宏观世界的经验来看待微观世界。就像单电子双缝干涉实验，这里的电子已经不再是宏观世界我们认为的粒子了。在量子世界，电子既是波又是粒子，就像光的波粒二象性。
很多人很难理解，为何一个电子既可以是这有可以是那？我们不妨把电子看车一个旋转的硬币，那么这个硬币即处于正面也处于反面。只有停下来时，我们才知道到底硬币处于那个面。电子也一样，只有我们观察它时，它的状态才确定。如果没有观察，那么它就处于既是粒子又是波的量子叠加态。
好了，既然电子处于叠加态中，那么如何描述电子的行为呢？答案就是用波函数（薛定谔方程）。一旦我们测的电子，那么电子的波函数就会坍塌，变成一个确定的值（函数）。波函数的平方表示电子出现在某点的概率，如此，波函数描述的电子就像原子核外的电子云一样，飘忽不定，一会穿梭时空出现在这里，一会在哪里。那么也就是说，我们在没有观察电子之前，我们根本不知道电子是以什么样的方式通过双缝的。可能是像电子云一样过去，也可能是像水波一样过去。如果是以波的形式过去，那么电子产生干涉条纹就很好理解了。
或许我们对于量子世界认识的不够深，所以才会对量子行为有种种不可思议的感觉。
科学探秘频道
实话实说，看了这个问答的题目之后，感觉无知真的很可怕。这个问题的提出，说明了题主非但对量子力学一无所知，同时对最基本的科学思维方法的欠缺。
一、双缝实验中电子自干涉是无可争辩的客观事实
这个问题我曾经多次在悟空问答中回答过，也写过文章。从实验结果的逻辑推理公式中我们其实就可以得出单电子可以自干涉的结论。因为公式中，条纹的位置与入射电流无关。这个公式跟实验结果完美吻合。
什么叫做条纹位置与入射电流无关？意思就是，即使你将电流无限调低，直到最后让电子一个一个穿过双缝射到屏幕上，依旧会产生干涉条纹。这意味着单电子也可以干涉。这就是实验的公式中，预言了单电子可以干涉。
二、哪里来的勇气，让你认为单电子双缝干涉实验没人做过？
事实上是，电子双缝干涉实验因为涉及量子力学中最本质的问题。从量子力学诞生以来，无数科学家不厌其烦地努力改进这个实验，并多次成功实现了单电子双缝干涉实验。这个实验，至今仍然有科学家们再做。如果您真有心，请关注一下国际科学刊物的实验报告。其中最有名的是2012年，New J. Phys.（http://iopscience.iop.org/1367-2630/15/3/033018）发表了美国和加拿大研究人员做的一个单电子双缝干涉实验，曾经成了人们讨论和关注的热点。因为该实验所验证的内容涉及到对量子力学的基本理解。
该论文的整体感觉是：简明、清晰。实验结果不错，被研究者宣称为真正实现了Feynman所构想的电子干涉”理想实验”，因为：（1）双缝是人工制造的（ 缝宽64纳米两缝间距282纳米，具体见论文）（2）电子是单个的（一次采集一个点需要2个小时左右）。
该论文的实验图不仅清晰，而且其附录配有多个视频动画，用来做为给学生们演示电子具有波动性的素材是非常直观和适用的。不论别人如何，这篇论文的结果我是会用来演示电子的波动性质的。
三、科学必须尊重客观事实
我不知道题主所谓的逻辑错误的结论是怎么来的，可以想象的是来自日常生活的经验。然而日常生活的经验有非常大的局限性。微观粒子的行为，不能用我们宏观物体的方式（日常经验）去理解，这是一个基本的可观事实。科学需要以客观事实为出发，而不是以我们的经验常识出发。
微观粒子的行为不能用我们任何日常经验的词汇去描述，说实话，所谓波粒二象性这个词，也是真的找不到更适合的词了，是无奈的选择。微观粒子，即是粒子又是波，只能这么去理解，这就是奇妙的微观世界。
是该总结一下了
能提出这个问题，说明对科学有兴趣，或者是有好奇心，抑或是想质疑科学。但是，我们应该具备最起码的科学精神，要尊重客观事实，可以大胆质疑，但是要小心求证。如果您不是该领域的科学工作者，其实也无妨，请相信权威科学杂志上，发表时间比较长的论文作为可信取证。因为全世界的同行都盯着这些论文呢，如果有错误，跳出来踩他的科学家有一大把。没有谁有能力买通全球的同行，为一篇假论文站台。想想包括相对论在内，有多少论文是几十年后才被科学界所认可的，可见，想说服科学家，要比说服我们普通人，更难，因为他们更相信实验证据，别人做出来了，那是不够的，他们还要自己亲自去验证。
郭哥论道
单电子双缝干涉实验确实是非常挑战我们人类的认知水平，这是为什么呢？
让电子一个一个地通过狭小的双缝，结果会在屏幕上形成明暗相间的干涉条纹。
![]()
- 干涉是波的特性呀，难道电子是波？
- 可是这是让电子一个一个通过的狭缝呀，难道电子可以自己跟自己发生干涉？
- 要经过两个狭缝才能形成干涉现象呀，难道单个电子也能同时通过了两个狭缝？
如果真是，咱们装一个观测装置看看呗！
如果我们在观测的时候，真看到电子确实是通过了双狭缝，那就说明电子确实是波。
如果我们能够确定电子的位置，发现它只是通过了一条狭缝，那就说明电子是粒子！
结果一观测呢，没了！干涉条纹竟然神奇的消失了！
![]()
在观测电子到底是如何通过狭缝时，发现电子只是通过了其中的一条狭缝，并且，这个时候干涉条纹竟然也神奇的消失了！
这怎么回事呢？电子有思想？它能知道我们在观测它？被观测的时候电子就表现出粒子性，不观测的时候它就表现出波动性？？？
这怎么可能，这个世界难道不是客观存在的吗？任何事物不都应该遵从某种客观规律吗？怎么可能因为我们的观测而使电子的行为发生改变呢？
电子双缝干涉实验，到现在为止也没有非常完美的理论能够对其进行解释，著名物理学家费曼曾经也说过：“没有人真正懂得量子力学”。
![]()
电子双缝干涉确实是在我们人类目前的思维逻辑上说不通，这也只能说明我们人类的认知水平到目前为止还没有达到那个高度。
不过不要紧，因为我们一直在思考、一直在探索、一直在进步，总有一天我们是可以理解这样看似不符合我们认知逻辑但确实存在的现象的。
我是科学易简通，致力于通俗的语言跟您聊深奥的科学知识，欢迎留言交流！
科学易简通
电子的运动是超越三维的，所以电子是不可以三维手段测量的，相当于给高维运动施加了条件，以至于塌缩。电子在三维空间的运动不是连续的，而是跳跃的，三维空间的运动实际上是四维运动的投影，导函数不连续但是函数还是可以连续的，所以在四维空间运动的电子在三维上显示出概率出现的电子云状态。所谓波动性是这种概率的投影，而当电子被束缚在三维时又显示出粒子性，实际上实验证明了四维空间的存在。电子出现在宇宙间任意一点都可以看做是概率。所以单电子双缝实验说明当不直接观察电子时，概率波被分解后叠加产生干涉，恰恰和单电子的粒子性并不矛盾，而是验证了四维空间的连续性。逻辑上的矛盾是由四维运动和三维空间观察所产生的，并不矛盾。电子同时（所谓的）出现在两个位置，并不说明电子一分为二，而是说明一个能量波动的投影在三维观察下一分为二。光速限制正是四维空间所存在的三维宇宙形成的表面（所谓的）构成的，在创世之初所测算到的光速远大于现在，说明了在形成三维宇宙的初期，四维宇宙在塌缩的过程中不断衰减，而这种衰减达到一定程度时光速开始变得恒定， 我们所观察到的红移现象如果无限延展下去是和光速恒定相矛盾的，说明了红移现象所观察到的膨胀实际上是一种四维塌缩在三维空间投影上的感觉。三维世界有限但无界，沿着一个方向前进最终会回到原点。光速不可超越，因为我们没有足够的能量脱离自身的宇宙到四维空间中去。
没有雨的秋天
中国的汉字真是太伟大了！伟大到居然也可以解释量子力学中的波粒二象性造成的“单电子”双缝干涉实验的成立。且看中国汉字“粒”字的组合，米+立=粒，米的形态是不是很象两波纹干涉相交的图形！而相交的点，恰好是干涉条纹后的点状分布线，那么就是说，干涉相交点就是相当于米粒的一个端头，这个端头也如是“单电子”点，而米粒有两个端头，那么电子也应该有两个端头！当人们认为是电子的一个端头，从一个缝中通过的时候，其实电子还有另外的一个端头也跟着运动，也从另一个缝中通过，使之出现了干涉条纹，就好象立体的粒子米粒的两个端头，同时穿过了双缝，并断裂为两端头点造成其后的波动干涉条纹。当人们想要看清楚像米粒一样的电子，是如何“断裂”为两点通过双缝的时候，人们看的作用量聚焦的能量场会把米粒样子的电子推开，让它不可能“断裂”为两点而通过双缝！这就是能量场相互作用的道理。物质本来就是相互作用的能量场合成的，这能量场就如同水稻禾苗，受到阳光的光合作用成长为稻穗谷粒，谷粒又让人们碾压成米粒，人们吃了米饭就有了能量，还有了中国先人仓颉创造了汉字，让“天雨粟，鬼夜哭”，人们才能很好的研究宇宙奥秘。
初探者
提到电子双缝干涉实验，注定会有很多的口水和质疑，这是建立在我们对实验本身整个过程认知深度不一样造成的，毕竟多数人不是科学家，对这个实验的了解只是停留在表面上，这也很正常，在任何专业领域，多数人都只是“吃瓜群众”而已！
首先，电子双缝干涉实验所出现的现象是真实存在的，这种现象就是单个电子通过双缝之后（我们不知道怎么通过的），会在屏幕上出现干涉条纹！
而干涉条纹显然是波的特性，两条波相遇发生干涉。电子在我们的传统思想里是一种粒子，如今我们知道任何微观粒子都具有波粒二象性，所以，如果电子具有波的特性，同时穿过两条缝隙就成为了可能！
但这里需要说明一点，同时穿过两条缝隙并不是我们观察到的，而是根据结果（干涉条纹）倒推出来的，而且理论上我们无法确定到底是不是同时穿过两条缝隙！
因为这里存在“波函数”坍缩的问题，因为电子具有波动性（可以理解为不确定性），如果我们想知道电子是不是同时通过两条缝隙或者如何同时通过两条缝隙，我们必须进行观测，但只要一观测，电子就坍缩为粒子特性，只能从其中一条缝隙中穿过，屏幕上就没有了干涉条纹！
这就很尴尬了，不观测就不知道是不是真的同时通过两条缝隙，要是观测了电子就只能通过一条缝隙，但如果我们想知道事实真相又不得不观测，这就形成了一个“死循环”！
所以说，电子同时通过两条缝隙我们不可能通过观测确定，我们只能去猜测，而且这种猜测目前来说是最靠谱最有说服力的。当然，也有其他的诠释，比如平行宇宙，只不过平行宇宙的诠释太诡异，毕竟与我们现有理论相差很大！
宇宙探索
亚原子层面的理论哪有什么定论共识。
电子啥样谁也不知道，油滴实验尚且有争议，实验者也承认有假，通过检测推论的最小电荷来自于电子尚是推论，电子撞碎以后，还有半个基础电荷吗？
光的波粒二象性正是因为没有共识才提出的这么一个似是而非的东西，压根不是说光子即是波又粒子。
光的双缝干涉证明了光有波动性。单光子双缝干涉就开始扯淡了，各种解释都神逻辑百出，单光子了分身，可以同时经过不同路径，那叫单光子吗？单光子分成了不同频率下不同能量级的光子然后自己相干相增，那光就是波，又和光电效应的解读矛盾。
实在不愿意再去阐述个人观点了，没有近似的思路，交流不一起，纯粹出力不讨好。
只是希望不管是科学爱好者还是科技工作者，还是务实的回头捋一捋吧。
①场到底是什么？电的本质是啥？磁呢？
②真空空不空？
③光的传播到底需不需要介质？
④以太说不清道不明，反物质暗物质就说的明白了？
⑤场和场之间的作用，需要物质吗？场是物质吗？是什么样的物质？
⑥闪现的电子云，电子是滑动完成的跃迁还是所谓超时空传送过去的？
程俊杰70559097
我是物理老师，关于微观粒子的波动性，曾在过去高考辅导时，讲解过这个问题。
这里所使用的狭缝，並非人们习惯上的两道狭缝。
干涉也罢，衍射也好，只有障碍物，小洞或狭缝的尺寸与电子尺寸相比拟(接近)时，才会产生干涉和衍射条纹。
实验采用的是晶体。晶体内部结构，是晶体中微小的晶体颗粒之间有《晶格》。晶格尺寸与电子尺寸可以比拟。
电子朿穿过晶格吋，竟然产生出同心园状的衍射条纹。
由此雄辨地证实，在微观世界中，电子同样具有波粒二象性。
汇雁1
首先，所谓电子双缝干涉实验成立就是个伪命题！电子不可能相互像光一样相互干涉！因为光是变化的电磁场，可以在频率、振幅相同而相位不同时发生相互叠加而形成明暗交替的干涉条纹。电子不可能相互叠加，无论电子的运动速度、动能和动量是多少，它们彼此之间不可能像电磁场一样相互叠加！
其次，电子是同时携带质量、电荷和自旋磁矩的实体粒子，在任意特定时刻只能处于特定的、唯一的空间位置上，不可能同时处于二处或二处以上空间位置上！否则，任意空间特定时刻的万有引力场和电磁场就是会是唯一值了！
再者，所谓电子双缝干涉实验结果出现类似干涉条纹的明暗交替图像，是由于电子有规律地分布导致的，并非电子与电子相互干涉造成的。而导致电子有规律地分布是因为双缝间存在有规律地变化的电磁辐射所致。因为任何材料制作的双缝板，只要其温度不是绝对零度（实际上不存在），就会产生有规律的电磁辐射，此类辐射与材质无关，仅与板的温度有关，这就是普朗克黑体辐射公式所揭示的规律！当电子进入双缝时的缝间电磁辐射相位不同时，电子的偏转方向也就会不同。这才是电子有规律分布的真实原因。
有兴趣的朋友可进一步查阅本人的以下文章：
