90斤刚刚好呢

“行人撞上停放在车位的汽车后死亡，车主是否承担责任？”这个问题很实际，也有发生过的案例，更有过争议，值得人们去思考。那么，对于这种情况如何去划分责任呢？

首先，看车辆停放。看停车情况就是看车辆停放是否存在违规情况。

1.车辆停放符合规定。车主把车辆停放在车位内，车身没有超出车位线的情况，也没有其他悬挂物或附带物超出车身。出现行人撞上车身后死亡，车主不用承担任何责任。

2.车辆停放不符合规定，车辆虽然停放在车位上，但车辆的车身超出车位线，或者车辆上的悬挂物或附带物超出车位线，影响到行人行走，造成行人伤亡，车主是要承担责任的。

3.车辆停放车位是否符合规定。如果车辆停放的车位依据相关规定，经相关部门划定的，车主不负责任；如果所定车位由私人划定，侵犯行人通行的，车主是要承担责任的，当然，这责任是连带性责任；如果车主所停放车位是意定性，也就是没有任何标线，如停放在路边，不阻碍其他行人或车辆所谓车位，造成行人伤亡的，车主是要承担责任的。

其次，看行人情况。也就是看行人撞上停放在车位上车辆的过错情况。

1.行人故意撞上车辆的。比如说，碰瓷的人，看到车辆刚停放在车位上，以为安全了，碰瓷没有危险了，一头撞上，造成自己死亡。这样的情况，车主是不负责任的，而且是不负任何责任。

2.行人过失撞上车辆的。天高夜黑，伸手不见五指，车辆停放在行人必经之路，行人撞上车辆，车主是要承担责任的，当然，这个责任也会因车位情况而定，车位符合规定，车主责任少，否则，责任就大。

3.行人的精神状态或情绪。行人的精神状态或情绪，也是行人撞上停放在车位上的车辆重要原因。比如行人醉酒状态撞上车辆、行人奔跑或相互追逐撞上车辆、或行人处在吸毒后致幻状态撞上车辆。这种情况下，车主是要承担责任的，责任大小会因行人过错责任大小而定。

4.行人的身体状况。行人身体本身就有问题，经不起惊吓或刺激，行人撞上车辆就死亡了。这样车主责任是有的，也会因行人的状况而定。

行人撞上停放在车位的车辆后死亡，车主不一定要承担责任，责任主要看车辆所停放车位情况及行人的责任大小而定。车主主要按规定停放车辆，才能避免不必要的麻烦。行人外行，安全第一。

生活之经

虽然汽车停放在停车位，但车主不一定就无责，车主最终是否应该担责要分情况来讲。

情况一：汽车停放在正规的停车位，且没有违规停放。

按理说，在这种情况下，车主是不应该担责的。因为车主不存在违规行为，而且也没有主观故意，作为完全行为能力人，行人撞上停放在正规停车位的汽车主要责任应该在行人自己。甚至有理由怀疑这是行人碰瓷失败的结果。

情况二：汽车停放的停车位是不正规的。

如果该停车位是私人划分或者设置的不正规的，例如某些商家或个人在街道拐角处或者人行道上划分的停车位。把车子停放在这种停车位上，显然给行人造成了安全隐患。那么车主多半会承担赔偿责任，停车位的划分者也应该承担部分责任。

情况三：在非规定区域内停车，或者停车不规范。

如果车主虽然把车停放在了正规的停车位，但车辆停的不规范，超出了停车线或者斜着露出了车屁股，因此导致行人撞上致死的，那么车主的责任就相对较大了。毕竟，超出规定范围内的部分是不合规的，不出事没什么，出了问题就得担责。

最后再补充一点，如果路边没有停车位，由于车辆故障需要紧急停车，车主千万要记得设置警示标志。不怕一万就怕万一，发生意外的话那将直接关系到你是否需要担责。

当然，上面主要讨论车主停车的问题，其实这种情况真实发生的话，行人自己的责任也很大。毕竟，要撞在一辆停放不动的汽车上导致撞死，速度有多快？是否存在醉酒或者其他自身疾病？这些都有待调查验证。

其实，根据以往的案例和新闻可以看出，一般情况下，只要是行人和车辆发生了碰撞，车辆多少都会承担赔偿责任的。有一个叫做无过错责任的说法，就算双方都不存在故意性，而且也没有违规，那么车主也有可能需要承担不超过10%的无过错责任。

大家能做的就是养成良好的行车习惯和停车习惯，安全无小事，时刻注意安全细节，利人利己。

夜雨如书

行人撞倒停在正规车位的汽车死亡，显然车主是不用承担侵权责任的，具体分析如下：

第一、司机将车辆停在正规车位，其行为合法，不存在任何过错，无须承担侵权责任；

车位的规划、实施都是经过交通管理部门同意进行的，一般都是不妨碍其他车辆通行的。车主将车辆停放在指定的车位其本身是符合法律规定，车主也是没有任何过错。根据《中华人民共的国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

也就是说如果需要车主承担赔偿责任，需要车主有过错，比如车主没有将车辆完全停入车位，车主将车辆停在正规车位显然车主是没有任何过错的，所以车主将车辆停在车位无须承担侵权责任。

第二、行人需要对自己的过错行为，承担法律责任。

根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：

自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。行人作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于停放在车位的车辆具有注意避让的义务，而其对于停放在车位的车辆没有尽到注意避让的义务，导致自己死亡，其对于你的行为及过错应当承担相应法律责任。也就是说行人要对自己的死亡负责。

综上，车主将车辆停放在正规车位，其本身是没有任何过错，根据《侵权责任法》之规定因其本身无过错，无须承担任何侵权责任。相反的是行人对于停放在车位的车辆没有尽到注意避让的义务，其行为本身具有过错，应当对自己的过错行为负责。也就是对自己的死亡负责。

范春源律师1

其实判断的标准非常简单，只要车是正常停在车位上的，没有违规，那车主是不需要承担任何责任的。

之前也有个报道，跟这个类似，一个大妈骑着电动车，撞上了随意停在路边的一个小轿车之后，大妈不幸身亡。最后家属将这个违章停车告上了法庭，结果最后判这个小轿车车主因为违章停车直接导致了大妈身亡，因此要承担全部责任，赔偿了上百万。

还有一个事故跟着这个基本上是一样的，一个骑自行车的大爷，因为天太晚没有看清楚停车位上的车，直接撞了上去，人没了。最后同样是家属也把这个车主告上了法庭，最后法庭宣判，车主正常停车，没有任何违规，因此不负担责任。但是最后这个车主出于仁慈还是给了这个大爷家属几万块钱。

因此，这其实是对小轿车车主的要求，如果每个人都能按照规则停车，其实那些讹诈的人他们都无从下手，因为没有空子可钻。但是很多时候，我们往往是图方便，或者是赌气，不让停非要停，或者就稍微停一会，其他地方也没车了。万幸是没有遇到这样无赖的人命案，要不然就惨了。

如果各位是小轿车车主，你们怎么看这个事儿？如果你没有任何责任，你会选择可怜对方家属吗？会给他们一些经济补偿吗？

老王侦查记

题主给的信息是：行人撞上停放在车位的汽车后死亡，车主是否承担责任？

首先，汽车是停放在停车位上，说明车主没有违反交通规则。有网友回答说，虽然停在停车位上，但如果没停好，车头或车尾超出停车线，那就有责任。

这是鸡蛋里挑骨头。一般停车位不可能设置在可以高速行驶的马路或人行道上，即便有超出停车线的情况，也不会是很多，不会影响行人出行。

我们再想，骑电瓶车撞在停放在那里的汽车上，被撞死，可想而知，那要多快速度，至少应该在五六十迈以上，在有停车位的地方骑这么快，这是找死。

另外，我估计死者应该是醉驾，不然，那么大的汽车能撞上去？还有一种可能就是自杀。你说，自己找死，能怪别人？

这让我想起小偷偷东西不小心从楼上摔下来死亡，家属要被盗家主人赔偿的问答题目。这简直就是讹诈！

如果，死者家属认为那个停车位设置有问题，那要起诉设置停车位的单位或机构，与车主无关。

谢谢您的关注，期待您的看法！

（网络图片与内容无关）

西门白甫

行人撞到在停车位上正常停放的汽车，最终死亡，汽车是否担责，可以肯定的说：无需承担任何责任!

既然已经说明了，汽车是在正规停车位停放，意味着放在那里合理合法，如果认为那里停车位划定不合理，那就去向划定停车位的单位去申诉处理吧!与该车辆没有任何关系!

行人在这种情况下死亡，就相当于走路没注意撞到墙上或电线杆、甚至树上一样，撞到这些东西岂不是也要负责，自己走路不小心导致死亡，却想办法找他人承担责任，这是绝对不能被认可的!

坚决反对“我死我有理”的错误理论，什么“死者为大”，这是针对家人而言的，对于无辜者，他的死与他人毫不相干，这就是一种道德绑架，绝不助长这种风气蔓延，法律也应根据实际情况给予合理判定，杜绝和稀泥的调节方式!

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!

遇我得福

行人撞到停放在车位的汽车后死亡，车主是否承担责任？这也分什么情况。

一，对方车辆停靠在合法的停车位上，那这种情况下，车主不需要承担任何责任，你只能怪自己倒霉，走路不小心，我死我有理的心态想找车主讹笔钱，估计也行不通，没有任何法律条文来支持你的无赖碰瓷行为。相反，也许车主会反过来要求你家属因为你撞击车辆而造成的车辆损坏赔偿。

二，停车位不合法，也就是说，这个停车位没有经过有关单位批准，而此时停车位有车辆停靠，那这时候你撞上去把自己撞死了，你的家属可以以停车位不合理不合法为由把目前停车位的主人和车主一起告上法庭，我想这种情况下你的我死我有理的心态会在法官的支持下，停车位和车主会给你家属赔偿一大笔钱来安葬你，也许还会落点钱。

虽然不知道你一个行人走路怎么会主动撞上人家停在停车位上的汽车，但我还是觉得，你撞的不明智啊，下次要撞也要学的会撞，挑那个什么奔驰宝马法拉利等豪车正在行驶的时候去撞，这样你家属怎么也能让对方出点血，你说对不？嘿嘿

情感公寓

这个问题很奇葩，就像行人走在人行道上，低头玩手机，结果一头撞在树上，巧不巧给撞死了，那么这棵树是否要承担责任？？？因为人撞死了，是不是这棵树要付刑事责任？？？是不是要对死者家属进行赔偿？？？是不是要连带追究绿化局，为什么要在这边种一排树，对于低头玩手机行走的行人来说不是很危险嘛！！！看到这个问题我确实被震惊了，提问者确实好智商，不过提问前建议先过过脑子。

睿智视频技术

针对这种情况，首先，要看汽车停靠的位置按规定能否停车，是否占用了人行道，妨碍了行人通行。

根据题目描述来讲，停车点系停车位，如果没有其他特殊不允许停车的强制性规定，车主将车停在停车位上是没有过错的。若该停车位规定了车头朝向的停车位，虽然车主虽然将车停靠于停车位，但朝向错误，毕竟车头和车位有一定区别，从而导致行人撞上摔倒死亡的，那车主乙方有一定过错。

其次，再看对行人是为什么死亡的，一般停靠在停车位并处于熄火状态的汽车是不存在危险的。如果正常行走不小心撞上，顶多也是搁着一下，撞到的位置有些发红，如果撞的力度大点，那也就是红肿一点，不至于死亡的。

如果是因为自身有疾病，不小心撞到了，诱发病症而死亡的，即便车主停错了朝向，那车主也没啥责任，顶多不过在交强险保险范围内承担10%的无责任险，毕竟是行人和机动车相撞嘛。

如果行人因为撞到汽车而摔倒在地受伤死亡，车主因未按规矩停车，有一定过错，那车主方可能会承担一定比例的责任，但比例是很小的。最后，汽车属于机动车，大多都购买了交强险的，一般在保险范围内，即便车主有过错，大多由交强险相关保险公司在责任范围内承担赔偿责任，交强险还不够的赔的，该车如有商业险第三者责任险等，又会在商业险赔偿，待保险理赔后，车主根据过错程度来承担赔偿责任。

Power泡儿

我就在想，行人是怎么撞上去的呢？

车位已经这么难找了，好不容易兜了半圈找到个停车位，赶紧去把昨天的违停罚单去交个款，出来居然被讹上了。

这年头，碰瓷咋越来越不专业，越来越不讲理了呢？是我们都太好骗了嚒？

是碰瓷不小心碰过头折了？还是路遇美女心花怒放了？……

關鍵字: 车辆 车位 社会