從去年到現在豬瘟還是沒有效的防治辦法，請問這些磚家，丟人不丟人，天天拿美元進口人家豬肉，你們工資是我這些老百姓給發的，你這些磚家臉紅不紅。
張聯和
現在的農村搞集中和規模飼養，才是對環境的真正汙染源，對周圍的環境和人民的生活帶來了無可估量的損失，養豬場，養牛場，養雞場排出的糞便，弄的臭氣熏天，怨聲一片。這就是所為的磚家的建議嗎？現在所為的磚家，只會誇誇其談，不深入農村調查研究，與實際脫軌，背離了事實求是的原則，欺上瞞下，是一批的道的害群之馬！！！
青山不老松24
專家是有些資本的先鋒隊，先由專家出面說農戶養了幾千年的豬現在有危害了，不能養，編一大堆理由，然後取消農戶的養殖權，並雙手把這個養殖權送到資本的手上，形成利益集團，按功分成，說一千道一萬的理由其本質就是與民爭利，，壟斷市場，控制價格，這就是專家，不同的專家在不同的領域裡混得風生水起。
不羈的風9145
九十年代早期我們農村散養跟本談不上汙染環境，雞鴨豬牛羊所產生的糞便全都收集做農家肥用於耕作，九十年代後期由於糧賤傷農，農人不種糧了，農村人也大量外出務工，養殖的數量也急劇下降，隨之而來的就是大型工廠化養殖才是汙染的源頭。河流水也成黑色的了，流進農村土地，農民莊稼也種不活了
回憶153393876
對於專家提議取消農村散戶養豬政策，實營工廠化養豬，有理於氣候環境改變談點自己的看法。專家是種專業專長，是家是人不是神，是凡人不是聖人，專家有錯是常理之事，人民對有錯專家能痛改，就是好專家。如知錯還要狡辯，那是一種變了味、原地踏步不求上進、吃著專家牌子的專家，這樣的專家讓人民痛心。
不管級別多高專家，在決策前要深入實地認真調究情況，憑空想象不安科學的決策，與社會與人民是與事實格格不實。
黑夜星光123
你們這些滾蛋專家，如果不是你們這些滾蛋，今年豬肉，雞蛋不能那麼貴！！你們吃人飯不說人話，二十年前農村家家養豬，養雞也沒見環境汙染哪去！你咋不聯繫加強工業汙染檢查力度啊，怕人家砍死你吧
用戶2676901134497
規模，集中！就是壟斷最好的託辭！…
農村，看似乾淨了，卻沒了生氣…
規模，財大氣粗者拿地的最好藉口…
集中？垃圾分開裝，汙染的小地塊，很快能恢復…集中滋生的病菌也會大規模出現…
如今國內的磚家已經不再有幾個是袁隆平老人家的親力親為！只是論文磚家，話題磚家…
辦公室裡吹空調，享受地暖的臆想家！
今年的豬瘟已是很好的詮釋！農村的散養也只是缺少管理，合理的解決臭，髒！只是缺少一個化糞池…
看似乾淨的貫城河有多少不是汙水的分流地？有幾人敢下水？
集中？分流！是環保未來的必備！如何合理的解決，不是吹吹牛就能出來的！
水中物87251148
現在的磚家做在辦公室裡淨整那些沒用的l農村養牛糞能做肥料少用化肥多好這些磚家可把老農民整苦了原先農民養奶牛實手還有點錢可叫這些瞎專家整的老農民手沒錢了苦了農民了
老楊166666
坐在辦公室的偽磚家，出一些壞主意，有沒有想想農民的苦，靠種田能發財嗎?養幾隻雞幾隻羊和幾條豬補貼家用，為了環境汙染把農民的路斷了，豬肉漲了，魚牛羊肉都跟著漲，這是誰的錯?磚家磚家???
手機用戶59767267160
散養有散養的優點，群養有群養的優勢，兩者互不衝突，更不能一概而論！作為農人從種田的角度出發必須養豬。豬糞，它既可增加土地肥力，又可改良土壤。既可增產增收，又可改善食物品質。群養，站在文明國度方面有不可否定的成績。首先在髒亂差治理上功不可沒，其次規模化養殖不受很多因素干擾，並且易於管理，再者，人工投入少，產量高。所以要二選一的話，就是儘量避害取其輕！
