就想没出息的活着
碉堡，一般人首先想到的是作为杀伤敌人保护自己的工事。当这种工事不能有效保护自己，以及杀伤敌人，就“没意义”了。
实际上，一切工事，人员，装备，都有另一个重要的功能——作为敌人的目标、靶子，吸引敌人的火力，分担伤亡概率。
在高科技战争、零伤亡战争、治安战等现代战争形式掩盖下，很多人显然已经忘了，战争是要死人的，作战单位是用来被摧毁的。
也许从强者视角，高科技战争，发现即摧毁，各种静态目标毫无生存能力，是正确的。然而从弱者视角，只有制造大量目标，分担消耗敌方火力，才能实现概率生存。
以数量拼精度，用足够多的天灵盖撞断狼牙棒，听起来很傻很残酷，却是人类以外多数生物的生存法宝。这个世界对多数生物来说是克苏鲁化的，并没有普适的生存逻辑，只有数量能应对概率。自然界可能有一亿种死亡陷阱，翻车鱼只要产一亿零一颗卵。
而二战以来的战争经验也证明，国家意志不是没有极限的。不惜代价不过是一种口号，越是高科技的军队，其武器成本越高，对人员损失的承受能力越低。
很多人对大口径火箭弹一发炸平一个足球场津津乐道，实际上一个足球场的范围，不过是一个步兵班的防守阵地。
财大气粗的美军，士兵用标枪导弹打工事百发百中，然而国会很快受不了巨额的账单，换上了无后座力炮。
而战斧打帐篷也迅速耗尽了美国海军的导弹库存，治安战中很多巡逻队也是在没有即时空中支援的情况下出任务的。
回到碉堡的问题，在现代战争条件下，一个碉堡，对于个体的生存几乎没有意义。但是对于军队来说，一个冷酷的计算就是，碉堡将个体对于敌人的消耗，由一颗子弹，上升为一颗导弹。
而大国不会战败，却会破产。
味冷
这就要取决于你这个碉堡是怎么造的了。
如果你说的碉堡指的是突出地面的显眼筒状物，比如抗战时期日本在中国修建的那些用普通砖垒起来的炮楼，那确实没有任何意义了。现在的游击队都挺有钱的，没有什么是一发RPG不能解决的；如果有，那就用两发。对于正规军来说就更没有意义了。当年英阿马岛之战的时候，阿根廷在岛上就有不少类似的碉堡。结果基本上都是被英军像打坦克一样，用反坦克导弹当死靶子给摧毁的。
但是如果你的碉堡工事修得足够巧妙，足够隐蔽和足够坚固，那还是能发挥不少作用的。典型的例子就是在山脉里面借助山势，挖掘洞穴坑道型的碉堡工事。比如二战的时候日军在硫磺岛、冲绳岛的那些碉堡工事，都让美军付出了惨重的代价。朝鲜战争时期志愿军的坑道工事，也让火力优势的美军吃尽了苦头。而距离现在最近的阿富汗塔利班，在很多地方也借助山洞工事与美军周旋，令美军大为头疼。
所以说不能一概而论碉堡从此再也没用。关键还是看用什么材料，怎么修建和怎么使用。
唐律疏议
60/70年代，中国受到苏联的严重威胁，就是以深挖洞、广积粮来应对苏联的坦克海和飞机云的。
一个地堡能抗住无数的子弹雨，不用炮弹或至少一发ePG，就休想撼动它！那怕里面就只有一个人，一杆步枪(最落后的单发步枪)也能让敌人望而却步！战争就是不断在攻击和防御中进行的，用最原始的武器装备和防御手段去换取敌人的高效费比，拖垮敌人的战争潜力，也是另外一种取胜的方式。
要不然，阿富汗就不会被称之为“帝国坟墓”了！
金牛角
现代碉堡，这几个字十分重要，现代碉堡非常有意义。二战最好碉堡至今也没能摧毁。不知道专业步兵或者炮兵的兄弟们有没有统计过，那碉堡上中了几百还是一千几百发炮弹。
风吹6700
那没有碉堡，你能有什么更好的固定防御手段么
碉堡固然挡不住炮弹，但人体连子弹的挡不住
所以作为一种防御手段碉堡还是会存在的，战争的目的永远是打击敌人
