守艾
原因如下：
1、医学是劳动人民长期与疾病作斗争的经验总结，是理论联系实际的结果，不经过实践往往行不通。而且，与机械、死板的、格式化的西医不同，中医更需要实践经验。比如中医能观察病人的神志状态、有否喘满等等，西医虽有类似的检查，但所理解的方向、广度、深度根本不同。
2、教科书不是中医“精英”写出来的，是较普通的人写出来的。
3、中医精华是个人辛辛苦苦摸索得到的专利，你让他无偿的贡献是不合理的，所以，书上的精华很少。
4、中医需要悟性，同一种症状有不同的病因引起，生搬硬套往往摸不着头脑，所以读完理论还需要实践。
所以，中医不是文凭医学，而是实践医学。金不足赤，人无完人。中医不应该是医疗体制里面的中医，而是全人类的中医。
所以，要真正发展中医，就一定要放开民间中医，以疗效为唯一的考核标准，别无他法。
新型直升机
新毕业的有几个会看病的？医生这个职业，拼的是经验，古代老中医是从认识草药学起，当学徒几十年，一般是他师傅去世才会真正出诊，坐堂。现在学了三五年，就认为可以了，实际呢？汤头歌都没弄明白，只是会背，变通根本没有。
西医也一样，虽然西医靠仪器检查，但是遇到病没有经验的积累，西药也不会用。不然为啥同样的病，诊断结果一致，有的医生束手无策，有的医生认为小菜一碟呢？这就是经验积累，不是有学历就可以解决的。
我亲身经历，我外甥7个月的时候发烧不退，去了我们市里最好的妇幼医院，在那里治疗了将近一个月，总是时好时坏，最后根本退不下来了，医院都下了病危通知书，让家属做好思想准备。我们就想转院，医院也痛快，办了出院手续，我们就去了一个全国知名的儿童医院，这个医院，三天让我外甥出了重病监护室，七天出院。你能说市里的妇幼医院没有知识吗？护士都要求研究生，为啥差距这么大？
这里不透露这两个医院是哪，以免误解。就告诉你，我们市也是三线城市，不是县级市。去的那家医院是一线城市的医院。
好多人认识我
很多治病绝技散落在民间，三十年前，距离我村二十多里有个老中医，专门用缝衣针挑背部反应点，治疗慢性毛囊炎（西药无办法），那真是一个绝！我的亲戚患穿凿性毛囊炎（中医称脑后发)，经过几家治疮名医均未治愈，后来我听说那个老中医能治疗，特意带他去治，治疗一次明显好转，治愈疗二至三次（不详），完全治愈，并且那严重的痤疮也随之痊愈，至今未复发，我当时虽然学到了治法，但因比较费事和患者较为痛苦，一直没用那种方法，后来听说此法没传下来，就是传下来，他们没有行医证，也会人为的失传。
天下无癣
那经济学博士的一定很有钱罗？
别把医学生当医生，很多人毕业了不从医的你。医学生毕业了还要拿资格证，但这时临床经验还很一般，回想我毕业前几年，就觉得当时很渣，拿资格证后还得培训几年，有了临床经验才勉强有点底气的。
经济学家没个几亿身家或不是大官掌大权，你信他废话？道理各行各业都一样，我就想不到哪个行业博士毕业出来就逆天的
trackself
以前我跟中医院的老师学习时，有一个七十多岁的心脏病人，经常在门诊给老师开药，效果一直很好。后来老师出差又休假一段时间，那个病人因为找不到老师，就去找医学院退休教授开药。结果吃了三天的药，一天晚上突然发病进了急诊科，经过抢救才转危为安。
而那个医学院退休教授其实就是在医学院给学生讲课的，根本不是长期临床的医生。理论虽然非常精通熟练，但是根本没有多少实际的治病用药经验。面对几十年又病情复杂的老病号，难免 失手。
医学，不管是中医西医，大量的临床经验是非常重要的。让一个天天讲课的医学教授上手术台做手术，结果可想而知。饱读医书，有行医资格证又如何呢？
天极泓灏
俗语云:少年功夫，老年医师。是指做工如木工泥瓦建筑等功等，青少年比较有力气。而医生老的医生经过几十年临床验证积累了丰富的医疗知识。常人说.医生是拿病人的身体试药和得取经验的，这话千真万确！而那些有医师资格证的有些人，只有书面的理论知识，而没有临床实践从经验是没能力为人诊治的。比如我一个农村自学的土老医生，在没学肌肉注射时，来看病的全给口服及用药，这就限制了用药的范围，也有人评论我不会打针，有病人问要打针否，答说此病不用打针。后来专门研究打针的部位手法，提着心在一个80多岁老妇人身上第一次肌注，在注射过程中老人说我打针不痛，其他人打针很痛。我说我巳打了几十年针了，经验比那些中青年多一点。此后便经打针了，疗效和名声也就提高了。所以没有临床实践者是不会诊治病患的。
工作的敌人
因为正规大学中医教材已被西洋化改造，抛弃了中医的根——《易》。培养出来的学生有名无实，空有文凭没有实际能力。这在其他学科也一样，这正是西方利益集团精心策划的国际学术权威机构想要的结果:为中国培养有名无实才却享有高权威的“人才”，颁发专家教授头衔，再到处瞎指挥，因为是学术权威影响力大、误导、破坏力也大！西方正是这样破坏他国政治、经济、文化乃至生活的，以从中牟利！
中国如果不清醒反思、认清一百多年来，从西方传教士在中国大地随意开办大学中学等学，传播他们的三观，为中国人洗脑，灭我中华文化、否定篡改中医，以至如此。以及他们在国际上精心策划的一系列“国际标准组织”来为各国立标，诱导有利于他们利益的方向，如诺贝尔奖乃一系列他们树立的“科学家”，仔细想想:这些人的实际贡献就没他们所封的地位那么高，可见，西方人的真正企图在于将全世界纳入他们可控范围。而现实中，我们看到的何止是院校毕业的中医药大学生不称职，还不喜爱自已的专业，其他学科何偿不是如此。可见西方学术权威的危害性不可小视。
只有在中国进行新文化改造，认清、揭露、批判反动学术权威，重立新标。中国才能重新出现钱学森、史来贺、王进喜、陈永贵……，实实在在为国为人民做出实际贡献的真人才。中医也如此，古代都是从小跟师认药、背医、药书开始的，从没有四、六年急修的。教育必须改变！
无身无患
这个问题问得好！但看到一帮无知的喷子在胡喷，只好说两句！首先饱读医书，应该指的是医学硕士或博士吧，但你知道他们有专业和学术的区别吗？学术型的主要是培养研究人才，在上硕士或博士期间大部分时间都在实验室搞研究、发论文，很少接触临床，不会看病就很正常了！他们本来就不是培养来做医生的！就算是博士毕业，想做医生还得先完成规培，即使这样也比专业型的差很多！所以学术型的就算是博士毕业要想进大城市的大医院当医生也比较困难！真要当医生就只好到中、小城市的医院去充门面了！也就是说他们真的不太会看病！但是专业型的就不一样了！首先他们在考研读博的时候，考分就要比学术型的高几十分！这是第一厉害👍，其次就是他们在读硕和博的时候基本上都是在医院跟着老师和专家转，读硕博几年下来，见过的、学过的、积累的应该说是很多，可能比在基层医院十几二十年学的都多得多！他们毕业后基本上不会出现不会看病的情况，而且是各大医院抢着要的人才！所以饱读医书也是有区别的！不知道我说清楚没有。
佛爷151425143
医学这种事儿，不是说你书读多了就一定会看病的，但是，你连医学书都没读过，连基础的医学知识都不懂，你就敢说你会看病，不好意思，吹破天我也不信！
不管是中医还是西医，都需要必要的理论基础，这个理论从哪里来？书中来。那些厚厚的书里面的基础知识，是看病治病的基础，只有把这些东西真正的装进自己脑子里，熟练掌握，才能为以后真正走上临床，给人看病治病打好基础。
如果你的基础知识掌握的好，那么你一看到这个症状，就能够很快的正确考虑诊断，判断病情，也能够清楚下一步应该采取什么治疗措施。
如果你连最基础的知识都没有，大脑一片空白，你拿什么判断病情，用什么药给人治病？跳大神吗？
基础知识很重要，但是有了基础知识，想要成为一个优秀的医生，还需要天长日久的积累和磨炼，随着时间的推移，经验越来越丰富，这样才能真正越来越会给病人看病。
一个会看病的医生，就是知识加上经验的结合，只有知识没有经验，容易眼高手低，而只有经验却没有基础的医学知识，很难科学行医！
妇产科女司机飒姐
中医在于实践，在实践中不断的学习积累，跟着一个明白老师稍加点拔，逐渐水到渠成，自然可以成功。
现在的中医教学就是典型的闭门造车。浪费大量的时间在理论学习上。学成了教授，也是纸上谈兵。不如我这一摞病历有用
