任惜陈
未满14周岁的未成年人故意杀人，杀人行为是确定的，但因为刑法规定构成犯罪，需要符合四个构成要件是：
1.主体即嫌疑人是否达到刑事责任年龄，是不是符合该罪的身份要求，比如贪污案件，嫌疑人必须是从事公务的人员或者和公务人员共同犯罪。
2.其次是客体，比如故意杀人行为是否危害生命权。
3.主观方面要由杀人的故意。
4.客观方面实施了故意杀人行为。
如果不符合上述四点，嫌疑人的行为就不构成犯罪，未满14周岁的未成年人故意杀人，主体要件不符合故意杀人罪的构成要件，所以不构成故意杀人罪。
刑律说法
未满14周岁的人故意杀人，不构成犯罪，且不负刑事责任。
根据《刑法》第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应负刑事责任。”
这也就是说，年满14周岁不满16周岁的人，是相对负刑事责任年龄人，只对自己实施的以上八种严重犯罪才承担刑事责任。
当然对于不满14周岁的人，即使犯以上8种严重犯罪，也不负刑事责任。
这是对未成年人特殊的规定和保护。因此，未满14周岁的人即使犯有故意杀人，也不列为刑事案件，也不会留有案底。即行为人不构成犯罪，应当由其监护人严加看管。
之所以这样的规定，就是考虑到未满14周岁的人还是一个孩子，不能分辨是非，涉世不深，所以对其行为还是以管教为主，不以犯罪来追究。
但是，随着青少年发育越来越早、越来越成熟，有些不满14周岁的孩子也有了成人的心智，并且有些未成年人心狠手辣，做出一些令人发指的事情来。就因为年龄小，法律对他无可奈何。
所以对于犯罪刑事责任年龄，建议有必要更改一下，如果能改成10周岁以上犯罪都应当追究刑事责任就好了。
不知道你是否同意？
法重情深
这两天关于未成年犯罪的讨论，真的很可怕。
几乎都是基于凶手虽然年少但罪大恶极，不严判不足以平民愤，不足以慰籍受害者在天之灵的声音。
冷静一下，问问自己：我们是不是法治社会？我们要不要依法治国？要求严判未成年凶手的法律依据是什么？如果仅仅强调凶手罪大恶极不杀不足以平民愤而违反法律规定严判未成年凶手，那么，我们还是法制社会吗？我们岂不是又回到了人治社会？那是开历史倒车还是社会进步？扪心自问，你真的希望我们再次回到人治社会那个混乱的状态吗？
再普及一下关于未成年刑事责任的规定。
《刑法》第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任。”
也即相对负刑事责任年龄人只对自己实施的这八种严重犯罪承担刑事责任，在司法实践中必须严格遵守罪刑法定原则，不得突破这一界限。
具体规定：
1、已满 16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。
2、己满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，即为相对负刑事责任年龄。14周岁—16周岁的人不犯上述之罪的，不追究刑事责任。
3、不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。
4、已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
5、实施犯罪时的年龄，一律按照公历的年、月、日计算。过了周岁生日，从第二天起，为已满周岁。
6、因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。
7、审理未成年人刑事案件，对犯罪时的年龄没有查清，而又关系到应否追究刑事责任和判处何种刑罚的公诉案件，应当退回检察院补充侦查。
8、犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑及死缓。
9、已满75岁故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
10、审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
法律也应与时俱进，根据新时代情况做出适当调整，降低刑事责任年龄或者对恶劣案件或者情节做出新的规定。但是，依法治国，就要遵守法律。在法律关于未成年刑事责任年龄做出调整之前，就要遵守现行法律关于不满14周岁未成年犯罪，就不承担任何刑事责任的规定。无论他犯了什么罪，多大罪。
这才是法治社会，才是法治精神。
老马闲评
我认为此条例是错误的。未满十四岁杀人是不构成犯罪，杀人就是一种严重犯罪行为，只不过是十四岁未达到成人标准，可先收押狱中，待满十八时可执行死刑。有比如犯死罪孕妇，待她产子后就执行枪决的一样道理！这样做就比较合理，否则那就容易未满十八岁青少年毫无讳忌杀人后还拍照上传网上的局面再出现。那我们又有多少无辜之人惨死在不用追责的青少年手上。愿这种惨剧永不再发生！愿我们的刑法修订要准确无误，不要发生极大漏洞给犯罪分子;不要让国家和人民生命财产再蒙受损失，刑法要成为一条勒紧犯罪分子一条绳索，而不要成为犯罪分子的一个"救生圈"！最后用马克.吐温一句话作结束语:有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构在一定逻辑下进行的，而现实往往没有逻辑可言。
张文禅
这几天关于未成年犯罪的问题好多！这个事情是值得讨论！个人觉得未成年保护法还是要有！不过是保护遵纪守法的未成年人，对于罪大恶极，犯有不可饶恕，严重罪行的不管他成年未成年一律严惩！有些人说把年龄标准降低？降低年龄标准是对其他守法未成年的不公平，只有针对罪行严惩！犯点小错，过失是需要未成年人保护法保护，但是对于罪行严重，最大恶疾的必须严惩！前段时间一个未满号14岁的小孩在监护人的默许下在未取得驾驶资格情况下让其驾驶共享汽车肇事使人死亡的！监护人必须严惩，像这次未满14岁残忍刺人7刀使人致死的！是本人需要严惩的！这种未成年是不能保护的！
billy亮
我有个意见请大家指正：现行法律判成年人10年以上的未成年人犯罪情形，刑期减半；10年以下的劳教；达到死刑标准的未成年人犯罪，先劳教到十八岁，再判死刑或者无期徒刑不得减刑。支持的请点赞，让领导看到。
搞孵化的史大大
根据多起未满14周岁的未成年人的故意杀人的案件的判决结果来看，没有一起判刑的。这也是未成年人保护法的内容之一。
但恰恰是未成年人保护法的实施，使得不少善少没得到应有的保护，而保护的是那些恶少。
所以不少网友提出建议：将未成年人的刑罚年龄降低到12岁或者10岁。这样才能有效地打击恶少，保护善少。
正义在胸1
根据刑法第十三条犯罪概念、和第十四条故意犯罪规定，（故意犯罪，应当负刑事责任）的规定，所有构成刑法第十三条规定故意犯罪的除情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪外，严重危害社会行为都是犯罪，应当负刑事责任。
不满十四周岁的人犯罪，同样是犯罪。只是刑法规定的追究刑事责任年龄是满十四周岁，不是他们不犯罪，而是犯罪也不追究不满十四周岁犯罪人员的刑事责任。
所以大家才要求打击犯罪行为人，追究不满十四周岁故意犯罪行为人的刑事责任。
陨石143676075
能残忍杀人，还用14岁做挡箭牌，恶魔有年龄之分吗？那人类的生命就可以让恶魔随意残杀？未成年人法律是保护恶魔还是保护人类？一个十岁的女孩被14岁凶手杀害，最终女孩白死了，凶手以后还会让谁遭殃啊。应该学习伊朗，对于未成年人够死罪的，关到十八岁绞死。
前年1月发生在广州番禺的11岁女童被奸杀案，奸杀她的人19岁，这个人不同程度地伤害过6个未成年人，首先他13岁时故意杀害一名4岁男童，（不满14周岁不负刑事责任）；14岁时重伤一个未成年人，被判6年（有期徒刑）；出狱不到2个月从广西流窜到广州，在春节前奸杀了一个11岁的女童。[发怒][发怒][发怒]恶魔不分年龄，13岁那年让它下地狱，人类还可以少遭殃。这次又出来个恶魔，不让它下地狱以后不知人类谁会遭殃。
快乐无比的时光
构成故意杀人罪，因为有违法阻却事由（不满14周岁），不用承担刑事责任。
