作者|川媽
這些天，大連10歲女孩遇害案件，吸引了太多人的關注。
案件的來龍去脈，大家應該瞭解了不少。持續還有消息湧現出來，看的越多，心越涼，甚至生出一份恐懼出來。有時候，真的不能低估“孩子”的惡。
但當地警方隨即表示，因加害者未滿14週歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任，對其實施收容教養。
大批網友表示憤怒，呼籲應該降低判刑的年齡，甚至喊出“他還是個孩子，千萬不要放過他”的呼聲。
案件還在處理之中，期待一個讓我們百姓放心的結果。
看到這起案件新聞的下一秒，我就想到東野圭吾最具爭議的小說《彷徨之刃》。
參加煙火大會，徹夜未歸的高中女生長峰繪摩，幾天後屍體在荒川下游被發現。
多年相依為命的女兒慘死，讓單親父親長峰重樹痛不欲生。就在警方的調查一籌莫展時，長峰重樹接到一個告密者的電話。那個人告訴他，殺害他女兒兇手的身份和地址。
他們都是未成年人，長峰重樹知道這意味著什麼。
“（日本）的少年法並非為被害人而制定，也不是用來防止犯罪，而是以少年犯罪為前提，為了拯救他們而存在的。從這些法律條文中無法看到被害人的悲傷與不甘，只有無視現狀的虛幻道德觀而已”（引自《彷徨之刃》，文中紅色斜體，皆為引用）。
在反覆猶豫之後，他決定繞過警察、親自去尋找兇手。
當他在兇手住處，看到女兒被數次性侵、注射毒品折磨而死的錄像，悲憤之下，殺死了其中一個兇手伴崎敦也。依然不解恨，他決定繼續追殺另一個兇手菅野快兒。他已經想好，完成心願之後主動自首，承擔應有的懲罰。
但就在復仇成功的最後一刻，長峰重樹被趕來“保護”菅野快兒的警察擊斃。
一個看似無可厚非的結局，最終法律得到了維護。
東野圭吾當然不會讓故事如此簡單。
《彷徨之刃》的扉頁上寫了這樣一段話：
“正義存在於心底，還是空洞的條文中？法律保護的是受害者還是兇手？為令少年犯改過自新，是否就可以無視受害者撕心裂肺的痛楚？理智與情感，蒼白的法律與復仇的渴望激盪衝突，彷徨之刃究竟該指向何方？”
這些靈魂拷問，寫盡了書中人物的彷徨。
受害者的父親長峰重樹在彷徨，彷徨在復仇與住手的邊緣。妻子早逝，多年來和女兒相依為命。他老實善良，工作兢兢業業，眾人眼中的好人。他從未想過要傷害別人，更別說殺人。但在女兒慘死，兇手不會得到嚴懲的絕境之下，這個人人誇的好人瞬間變成了殺人犯，被全境通緝。
我們理解他的復仇之心。懲罰兇手固然不能讓逝去的人起死回生，但我們就是這樣的普通人，不是聖人，做不到不嗔不怒、以德報怨。
他沒有訴諸法律，而選擇動用私刑，錯誤，也是無可奈何。
兩名兇手都是未成年人，日本的少年法要保護他們，保護他們犯錯的權力，給他們改過自新的機會。
但像他們這樣窮兇極惡、屢次犯案的慣犯（多次囚禁性侵未成年少女），事實已經證明他們沒有改過自信的希望，他們既然有能力犯罪，就有能力承擔懲罰。
就像書裡那句話寫的，“犯罪哪裡分大人和小孩，只有壞人而已。”
即使真的浪子回頭，那又如何。受害者收到的傷害如何彌補？被他們侵害的女孩，長峰繪摩慘死，還有不堪屈辱自殺，甚至害怕身敗名裂、被脅迫助紂為虐。她們也是未成年人，她們的一生卻在為別人的錯誤買單，誰來保護她們？！
所以，辦案警察久冢也彷徨，彷徨在人情和法律之間，在痛苦糾結之後選擇了人情。書的最後揭秘，那個暗地告知長峰重樹兇手和住址、實時通報兇手行蹤的告密者，就是他。
但無論長峰重樹的擅用私刑，還是警察久冢的知法犯法，背後的根源都是法律的蒼白。
久冢最後那段話，說出了所有彷徨的根源：“警察並不保護市民，要保護的是法律，為防止法律收到破壞，拼命東奔西跑。但法律是絕對正確的嗎？如果絕對正確，為什麼又要頻頻修改？法律並不完善。”
是啊，如果十幾歲的“孩子”，仗著未成年的保護，肆意妄為、殺人放火都沒關係，保護他們就是保護罪惡，就是對好人的踐踏。
所以，在大連案件發生之後，有那麼多的人會大聲疾呼，呼籲修訂《未成人保護法》，《預防未成年人犯罪法》！
《人民日報》也在第一時間，呼籲針對未成年人犯罪，必須早發現早預防，實行分級干預。
10月26日，十三屆全國人大常委會第十四次會議26日上午舉行分組會議，審議未成年人保護法修訂草案、預防未成年人犯罪法修訂草案。
會上，周敏委員建議降低14歲刑責年齡，對於屢教不改又實施極端殘忍行為的未成年人，不應該將他們與其他未成年人一視同仁地保護。
同時，建議對未成年人嚴重犯罪行為進行刑事懲治：“未成年人殺人案，每年都披露出幾件，都無法可治，對社會的影響很不好，它發出了一個錯誤的信號，就是未成年人殺人放火都沒關係，這個導向非常可怕。如果沒有刑事責任和刑法處置，不足以震懾。所以，對未成年人不光是預防犯罪的問題，還要有懲治犯罪的內容。”
鄭功成委員建議在預防未成年人犯罪法中，也要對嚴重的犯罪行為進行刑事懲治。
這些提案，讓我們看到了改變透進來的光。
而吳月委員認為，家庭對未成年人的成長、價值觀形成具有決定性作用。從某種程度上說，未成年人犯罪意味著家庭教育的失敗。建議在草案中明確“監護人失職所應承擔的法律責任”。
確實，就像《彷徨之刃》中，即使明知道自己的孩子實施了殘忍的犯罪，他們父母們仍然包庇縱容。
父親會說：平常都是他媽媽管的，與我無關！
母親則說：我們家的孩子不是那樣的；侵犯女孩？那只是孩子們的惡作劇而已，那麼大的孩子不是都這樣嘛？
是的，“不管什麼樣的小孩，在父母眼裡一定是可愛的”。無條件地愛自己的孩子，無可厚非，但請不要那麼極度自私，愛自己的孩子，不代表要對別人的孩子殘忍。
我們要保護自己的孩子不受傷害，更要教會他不要傷害別人。在性教育方面，就像之前寫的文章標題——你教女兒不被性傷害，我教兒子不被性教壞。
長峰重樹面對女兒的慘死，有一個問題總在他腦海裡揮之不去：“難道生女孩的父母就必須每天提心吊膽過日子不可嗎?”
其實，不僅生女孩的父母，生男孩的父母現在也不敢放心了。
無論生男生女，都要付出100%的小心保護自己的孩子，100%的用心教好他不去傷害別人。
當然，除了小家的努力之外，我們更需要“大家”提供我們一個安全的大環境，讓我們敢放心生孩子、養孩子，相信正義不僅在人心，也在法律。
閱讀更多 mom看世界 的文章
