秦皇見漢武
如果美國選擇軍事打擊伊朗，英國、沙特與以色列出兵的可能性很大，法國與德國也不太可能出兵。英國在二戰以後一直追隨美國，不論是阿富汗戰爭，還是伊拉克戰爭，英國出兵相助美國;沙特與以色列都是美國在中東的鐵桿盟友，也都與伊朗關係糟糕，當然願意出兵相助美國軍事打擊伊朗。法國與德國對美國一直有防範之心，曾經反對美國伊拉克戰爭，也必然不會同意美國發動對伊朗的軍事打擊。
英國稱霸世界300多年，總結出了一套非常實用的外交戰略。第二次世界大戰結束以後，英國失去了世界霸主的地位，卻沒有淪為三流國家，主要是依靠靈活的外交政策，特別是依靠美國的外交戰略。例如，在與阿根廷的馬島戰爭中，美國就為英國提供了全方位的情報支持。不論是美國發動阿富汗戰爭，還是發動伊拉克戰爭，英國都出兵出錢。毫無疑問，美國要是下定決心對伊朗進行軍事打擊，英國一定會追隨。英國在7月份扣押伊朗油輪“格蕾絲一號”，不就是充當了一次美國人的馬前卒嗎。美國總統特朗普與英國首相約翰遜
再來談談沙特與以色列，也會出兵相助美國。沙特是穆斯林聖地麥加與麥地那所在地，一直自認為是中東遜尼派盟主。伊朗是什業派掌權的政教合一國家，一直與沙特明爭暗鬥。再加上，伊朗已經取代阿拉伯國家，成為了反對美國與以色列的先鋒。從以色列的角度，中東面臨最強大的敵人已經不是阿拉伯人，而是伊朗。甚至於，伊朗前總統內賈德有將以色列從地圖上抹去的激進言論。在以色列國內，不論是利庫德集團，還是藍白黨，都將伊朗視為最大威脅。所以，沙特與以色列都會出兵相助。
沙特王儲小薩勒曼與以色列總理內塔尼亞胡
德國與法國也不同，出兵的可能性非常小。德國與法國實現和解，併成立了歐盟，很多程度上就是為了擺脫美國的控制。在很多國際問題上，法國與德國也反對美國的做法。例如，美國第43任總統小布什在2003年發動伊拉克戰爭，就遭到了德國與法國的反對。德國與法國一直反對美國退出伊核協議，因為兩國在伊朗都有大量投資，經濟利益不容小覷。更何況，德國與法國也不願意看到美國完全控制中東！
法國總統馬克龍與德國總理默克爾
歡迎大家討論，你認為美國會不會對伊朗進行全面軍事打擊？
美國觀察室
關於伊朗問題的外部環境近期雖然出現重要變化，但是要說用軍事手段解決問題，還言之過早。不過可以說，歐洲三大國英法德的態度轉向，將會讓美伊矛盾向前再推進一步。參見聯合國大會的英法德三國領導人發表聯合聲明，一致指責伊朗，應該為沙特油田襲擊事件負責。更重要的是，英發德還敦促伊朗簽署一份長期的伊核問題解決協議。
如果伊朗不接受美英法德四國的施壓，繼續擴大國內核材料的丰度和儲存量，那麼2015年簽署的伊核協議就會成為一張廢紙。美國也將由此佔據輿論主導權，並且很有可能尋求使用軍事手段一勞永逸地解決伊朗核問題，剪除美國在中東戰略格局中的最大安全隱患。
然而，對於英法德來說，與美國統一口徑敦促伊朗談判簽約，並不意味著他們就支持對伊朗動武。這些國家很清楚，打垮伊朗的軍事機器不是一蹴而就的，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都是前車之鑑。而且，一旦波斯灣陷入長期戰亂，歐洲的能源供應將不得不完全依賴美國和俄羅斯。這將影響和限制歐盟的發展。
沙特和以色列將是被動捲入戰爭的參戰國。因為一旦美國啟動軍事打擊計劃，那麼伊朗將會對美國在海灣地區盟國境內的所有軍事基地展開報復性打擊。其中沙特、阿聯酋、以色列等美國的鐵桿盟友將會首當其衝。屆時沙特和以色列不管是為了支持美國還是為了防禦自救，都會被動捲入戰爭，這是沒有退路的。
以色列所處位置遠離波斯灣，而且以色列空軍和海軍的遠程投送能力有限，並不支持在波斯灣長期部署和作戰。這一點從以色列參與美國主導的波斯灣國際護航聯盟的表態就可以看出，以色列表示將會與沙特合作為護航行動提供情報偵察等方面支持。如果老美與伊朗開戰，以色列的角色和任務範圍也不會有大的突破。
高峰軍事觀察
直到現在，美國繼續使用外交孤立、政治打壓、經濟制裁和軍事威懾的組合拳攻擊伊朗，而伊朗面對美國人的極限施壓也沒有絲毫畏懼，以不斷退出伊核協定承諾來對美國及其盟友施壓。雖然在可預見的一段時間內，美國和伊朗沒有爆發全面戰爭的可能，但是不排除在未來的一兩年內，伊朗或者美國一方率先失去耐心，走向全面的戰爭。但是無論如何很難想象，美國能夠糾結起海灣戰爭時期的豪華陣營來攻擊伊朗。
在中東，美國最重要的兩個盟友是沙特和以色列，在歐洲，美國最重要的三個盟友則是英法德。一旦美國真的和伊朗動手的話，這5個國家中至少有兩個國家會徹底置身事外，甚至進行反對。另外兩個國家的態度不會那麼明確，只有以色列會真刀真槍的跟著美國全力以赴。首先，法國和德國是最堅定的反對美國對伊朗動武的國家。 美國對伊朗動武之後，法國和德國都明白歐洲將可能受到波及，伊朗的導彈反擊有可能會威脅到歐洲的安全。同時一旦擁有8000萬人口的伊朗被美國的戰爭打得七零八落，那麼蜂擁而來的難民潮會使得本就難以負擔的歐洲雪上加霜，所以柏林和巴黎必定會譴責美國對伊朗發動的戰爭行動。現在英法德三國正是積極支持伊朗，力圖避免局勢升級的國家。
而英國雖然也不希望局勢升級，但是英國在脫歐之後，必然在外交上更加依賴美國，而且過去多年的經驗表明，英國幾乎在外交上淪為了美國的僕從國，對華盛頓的旨意是言聽計從的。因此如果美國真的要發動戰爭的話，英國恐怕別無選擇，只好跟著美國走。雖然他們會走的多遠還是一個很大的問題，但是英國人至少會給美國提供一定的軍事協助。
至於沙特作為中東遜尼派國家的領袖，自然是希望看到作為什葉派國家領袖的伊朗被戰爭打掉，因此他們會給美國一定的軍事支援。但是沙特離伊朗實在太近了，而且伊朗支持的胡塞武裝有能力對沙特進行大規模的報復行動，所以沙特其實並不希望以全面戰爭的方式來結束衝突，寧可以制裁持續性遏制伊朗。如果美國動手的話，沙特更希望能夠儘量避免伊朗的怒火，承擔一些輔助性的角色，以避免遭到伊朗的全力導彈反擊。
而以色列是唯一的一個，可以確定會在美國可能的軍事行動中最積極的角色。以色列和伊朗有著不共戴天的仇恨，兩國都把對方當成死敵來對待，伊朗早就放話，一旦開戰必定消滅以色列。所以以色列別無選擇，只能在戰爭行動中全力支持美國。
同時以色列方面也是長久以來，最希望美國通過戰爭手段一勞永逸解決伊朗問題的國家，他們勢必會在對伊朗的軍事行動中全力以赴。所以一旦爆發戰爭，美國的5個得力盟友中，只有以色列是決定會全力以赴的，其他四個國家中有兩個會反對，還有另外兩個則只能提供一定的支持。
科羅廖夫
如果美國軍事打擊伊朗，那幾個國家是否會出兵參與？他們得分兩種情況來做決定。
其一，是美國親自披掛上陣，像海灣戰爭那樣身先士卒帶頭衝鋒，以色列最仇視伊朗，內塔會比美國衝得還猛；英國為了脫歐後投靠美國，也會小心的隨後跟進 ；高盧雄雞這個機會主義者，為了舔盤子底會跟著打醬油；沙特夠資格給他們提鞋，但還得擔心會不會被胡塞武裝抄了君主的老家；德國會說我軍費不夠，得看家。
其二，是美國負責指揮，提供情報，讓這幫馬仔衝鋒陷陣，那就是隻能剩美國自己，指揮自己繼續在海灣這裡跟伊朗乾耗，別指望以色列。當然，基於內塔的狂妄，依靠自己的空中優勢，美國的背後撐腰，也很難保他不會變本加厲濫施淫威。
如果內塔敢替美國強出頭，他的本土所有關鍵目標就會被從伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩，巴勒斯發射的導彈，火箭彈，在伊朗前出到敘利亞的電子戰系統的配合下，像冰雹一樣砸個稀爛。隨後再被伊朗，敘利亞在真主黨、哈馬斯還有那個溫和的法塔赫的配合下，瘋狂報復，讓這個中東小霸王很可能就從此一蹶不振了。以色列人很聰明，內塔會有這種結局的評估，相信他也不會如此作死。
在以上兩種情況之外，還有一個更關鍵的因素，就是霸權主義的兩大正義對手，絕不會坐視邪惡的霸權主義猖獗肆虐，首先會把那個帶頭群毆伊朗的霸權者，打出歐亞大陸趕回它那個叢林老家自生自滅去，因此第一種情況就根本不會發生。
經過短短十餘年的滄桑變遷，世界格局就已經發生了顛覆性的變化，霸權勢力和正義力量的此消彼長，16年前的伊拉克戰爭，20年前的科索沃戰爭，那種霸權主義的飛揚跋扈恣意踐踏國際法準則，肆無忌憚的對合法國家政權，對無辜平民殘暴肆虐的時代過去了。霸權的實力已經被掏空外強中乾，甚至以及一己之力都無法戰勝伊朗，最終會因自己的國力衰竭而戰敗，以致他在喪失了波斯灣局勢主導權之後，也只能聽之任之無可奈何，所以上述的兩種情況，根本不會發生。
鐵嶺鋒
如果美國對伊朗動武，英法德肯定會派兵參與的，而與伊朗隔閡很深的以色列和沙特，不一定會派兵參加。
在美國以往的海外戰爭中，英法兩國絕大部分都參加了，德國也有部分參加。如果美國對伊朗動手，英法德三國作壁上觀的可能性不大，行為三國在伊朗也都有很大的利益，為了瓜分伊朗的利益，只要美國動武了，英法德必然會參加的。其次，英法德和美國同屬於北約陣營，美國一旦出兵，按規定英法德三國都有出兵的義務。更何況，伊朗實力並不弱，美國不可能單獨對伊朗動手，必然會要挾歐洲盟友一起參加。所以，美國出兵伊朗，英法德出兵的可能性非常大。
至於以色列，以色列雖然將伊朗列為頭號對手，並且經常襲擊伊朗位於敘利亞的軍事目標，同時以色列也威脅過要打擊德黑蘭。但是，以色列直接出兵伊朗本土，可能性倒是非常小的，因為以色列對伊朗打擊的前提，是伊朗襲擊了以色列。如果伊朗不對以色列動手，在美國對伊朗動手的情況下，精明的以色列一般都會選擇坐山觀虎鬥的。這樣一來，伊朗會遭到美國的削弱，同時也不會讓伊朗把戰火引到以色列來，畢竟以色列太小了，承受不起大規模的戰爭。美國打擊伊朗，以色列的目的已經達到了，沒有必要親自動手，美國也不會要求以色列一定出兵。
再來看沙特，沙特與伊朗的矛盾也很深，但是沙特的實力有限，並不一定敢同美國一起幹涉伊朗。比如在伊拉克戰爭中，就連伊拉克要對沙特動手的時候，沙特也沒有同美國一起攻擊伊拉克，根本上是因為沙特距離伊拉克很近，而美國遲早會撤走的，沙特害怕報復。同理，如果美國打擊伊朗，沙特還是不大可能出兵，畢竟伊朗還要比曾經的伊拉克厲害。沙特在中東，能夠出兵打擊的，一般都是也門敘利亞這些國家，至於大塊頭伊朗，沙特還是會三思而後行的。
蘇綻
如果美國對伊朗開戰，英法德三國是否直接參戰，答案是至少有一半以上的可能性會，但沙特和以色列則是鐵定出席的，而且還是不得不加入到戰爭中來。如果說英法德等盟友還有選擇餘地的話，則沙特和以色列除了上沒有後退一步的機會。因為伊朗會把彈道導彈直接對準它們，不反擊就是等死，反擊了也是找死。
為什麼說英法德等盟友不能肯定，那是因為對伊朗作戰，目前不符合它們的戰略利益，尤其是法國和德國作為歐洲大陸的主要實力國家，也是一直堅持伊核協議有效的，自從2015年7月14日，伊朗與六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國、德國）達成伊核全面協議，並於當月20日獲得聯合國安理會15票一致通過並達成第2231號決議後，英法德等國家就加大了在伊朗的投資及經貿往來。
隨著2018年5月8日，美國總統特朗普單方面宣佈退出伊核協議並重啟制裁後，就要求歐洲企業退出伊朗市場，比如說，法國的石油巨頭道達爾和德國汽車巨頭戴姆勒都先後放棄伊朗的投資，損失慘重。但它們仍舊希望美國能留在伊核協議框架內繼續與伊朗進行磋商解決，尤其是擔心由於美國的退出，導致伊朗逐步減少所承擔的義務甚至完全放棄，重新開啟20%丰度的鈾濃縮活動，那對於歐洲來說，無疑是一場噩夢。
因此，法德等國家始終堅持，但在對抗美國方面行動遲緩，雖然祭出了避開石油美元結算體系的“INTEXT.機制”，卻作用十分有限，讓伊朗很惱火併認為歐洲各國有意拖延，一度給它們下達了60天的最後期限，在此過程中不斷放棄限制。但畢竟伊朗還沒有完全放棄伊核協議，這是歐洲所樂見的。除非情非得已，否則它們不會跟隨美國向伊朗開戰。
總之，要是真到了開戰那一步，恐怕英法德等歐洲盟友還是會選擇與美國站到一起，在近期尤其是沙特阿美的兩處油田設施遭到無人機襲擊後，歐洲與美國同樣進行嚴厲譴責，就說明了“一丘之貉”而已，關係到切身利益時，同盟的價值就出來了。
東震木
從伊朗問題開始後各方的表態和表現分析，認為問題中的各方只有以色列會站在美國一方，這是因以色列有坐大中東對中東領土有貪慾的圖謀，而美伊戰爭不符合歐洲的經濟利益和社會穩定（石油漲價、難民等問題），估計沙特處於牆頭草的二難之中，因為一旦美軍打擊伊朗，伊朗的反擊則成為必然和名正言順，包括打擊以色列、沙特石油設施、中東美軍基地、封鎖霍爾木茲海峽等等（反抗外來侵犯、維護伊朗國家主權利益），還有就是將進一步激發伊斯蘭世界的反美情緒（比如伊拉克、利比亞、阿富汗、巴基斯坦、巴勒斯坦等伊斯蘭世界），甚至撕裂伊斯蘭世界與沙特的關係，後果沙特可否承受？是否會給別人當炮灰最終落得個賠了夫人又折兵的下場，伊朗問題畢竟是涉及整個伊斯蘭世界的問題。。。
伊朗問題涉及美與反美方的較量，開戰容易收手難，一旦開戰隨著各方勢力的介入，打多久什麼時候停戰以及戰爭規模恐怕就不是美方說了算了，所以認為，除了以色列這個鐵桿外，其他各方對於真打與否會三思而後行，狐假虎威的吆喝恐嚇成分據多。。。
礦泉水163550980
除了博爾頓萬分渴望攻打伊朗外，世界上沒有任何國家希望與伊朗開戰，包括與伊朗不共戴天的以色列在內。正因於此，特朗普才會把博爾頓一腳踢開，唯恐被這老小子帶進溝裡。
伊朗雖然不是老虎、獅子、金錢豹，卻完全可被稱之為狼、鬣狗、銀環蛇，誰要是不怕死就拍馬前來吧！
這就是伊朗從上到下的一致決心與意志。
特朗普不想打，其實也打不起。遠的不說，阿富汗戰爭就是一個活生生的例子。
特朗普起初錯誤地以為，只要他振臂一呼，就會有眾多的“嘍囉”一哄而起，就像從前打海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭那樣；哪怕是打伊拉克時，尚有英國與之並肩作戰。所以，當他宣佈退出伊核協議後，回頭一看，“離席”的竟然只有美國一個。而美國的傳統盟友——英法德不僅無動於衷，而且還在千方百計地為伊朗出謀劃策。
特朗普怒了，感覺自己被盟友們耍戲了、逗弄了、甚至出賣了。但他同時也意識到，倘若僅憑一己之力就貿然與伊朗開戰的話，美國不僅不能變得越來越偉大，反倒會變得越來越大萎，並因此陷入了恐慌之中。即便是在伊朗打下美國先進的無人機時，特朗普都能在最後一刻下令停止軍事報復，就是擔心美國再次深陷戰爭的泥潭後，無法自拔。
特朗普都這點心思英法德知曉，沙特和以色列同樣心知肚明。只要美國不打，它們自會暗自高興。如果美國實在經不住伊朗人的百般羞辱而開戰，它們唯恐將戰火引到自家門口而叫苦不迭。而且伊朗也一再聲明:誰要是敢打我，我就會讓對方的國家變成主戰場，哪怕是玉石俱焚。
天下本無事，庸人自擾之。因為搗蛋的恰恰是美國，伊朗又沒有做什麼對不起它國之事，憑啥打人家呀！
怡人之人148633009
根本上，特朗普不會對伊朗用兵。因為，在美國無人機被伊朗擊落，在沙特石油設施有可能被伊朗襲擊的重大嫌疑等等的狀況下，特朗普都不選擇以武力報復伊朗。在這點上，更加突顯特朗普更願意採取他熟悉的方式（經濟手段）來面對和解決問題。對待伊朗如此，對待委內瑞拉如此，對待俄羅斯也是如此。這是特朗普的生意人特質，無需置疑！
如果真的硬要假設特朗普政府對伊朗動武，英法德三國中，英國首相約翰遜已經表明，如果美國需要請求英國出兵波斯灣，英國會考慮。雖然，約翰遜沒有指明要對伊朗動武。而法國和德國一直在設法調和美國和伊朗之間的衝突。它們應該不會參與美國對伊朗的戰爭行為。
至於中東地區的國家以色列和沙特，毫無疑問，會積極參與美國對伊朗動武。畢竟，以色列一直以來，從未中斷過直接或間接的打擊伊朗。這從以色列在敘利亞，黎巴嫩，加沙地區的行為就可見一斑！而對沙特來說，伊朗既是宿敵，也是它口中的“沙特石油設施被襲擊的幕後主使”，借美國對伊朗動武之際，報復伊朗，也是大概率的事！
總而言之，特朗普目前還是一個“和平愛好者”，也有不甘落後於曾經獲得諾貝爾和平獎的奧巴馬之心。在2020年總統大選之前，在他面臨美國國會彈劾調查之際，不打伊朗會是特朗普明智的選擇。
所以，我們大家還儘量鼓勵他繼續往和平的道路上走吧！再說，美國打伊朗，導致世界油價上漲，對誰也沒好處，何必呢？！
顏二哥有言23
雖然美國總統不靠譜，但是他多次重申“不會動武”應該是最真實的話，因為他當前面臨的現實有諸多的的障礙因素——1.2020的選舉，大選臨近，各路神仙都已粉墨登場，而最具競爭力的對手和他在伯仲之間，他不能有任何閃失，輕言戰爭，打好了，還可以往臉上貼金，打得不好，那就是壓垮駱駝的稻草，所以他不敢試。
2.精打細算，當守財奴是他的執政理念。所以“美國優先”，加徵關稅，從敘利亞、阿富汗撤軍都是從這一理念出發，因為，短短的幾年間，外債額從19萬億增加到22.5萬億，別提誇下的海口要在任期內還完“外債”，就連政府預算都是想破腦袋看如何不要關門，“巧婦難為無米之炊”是重大的攔路虎。
3.已經錯過了許多機會，何必在乎於現在？全球鷹無人機被擊落，創下了世界第一，世界上但凡關心美伊局勢的人都把心提到嗓子眼上，甚至有的人可能連瞌睡都不管了，就等在某一個時候，美國的導彈在中東的天空中劃出一道道弧形光帶，就像2017年他親自按下按鈕，把60顆戰斧式巡航導彈打向敘利亞那樣，那時，他剛剛上任100天，可惜，大家都舒了一口氣，報道說，各式準備已準備就緒，在臨戰的最後十分鐘，他下令，一切行動取消。大戰擦肩而過，也為他自己留下了許多許多回旋的空間，本人想，即使對手伊朗也會暗中感激他的最後決定。而這次是最佳時機，他沒有借用，沙特的油田被襲擊，前期的鋪墊美國也做得非常充足（宣傳攻勢），可是最後並沒有“擦槍走火”機會來了，他沒有用，那麼，再開仗有何意義？做了？豈不是“狗尾續貂”，多此一舉？
4.沙特實在想借美國之手打擊伊朗，可惜實力實在不足以“身先士卒”，以色列倒是有這個實力，本人估計，在最危急的時刻，以色列可能興奮的都摩拳擦掌了，但一定受到了美國最嚴厲的警告，不準“輕舉妄動”，一定要聽指揮；而今，“電話門”事件又在繼續燃燒，他哪還有心思去幹陌生領域的事情（戰爭）？
美國不想打，英、法、德更不想開戰，當然樂得順水推舟不參與，內塔尼亞胡連政府組閣都搞不定，故此，題目的假設沒有了成立的基礎。
除非出現突發狀況。
