用戶1692900825247499
以色列沒有任何值得學習的地方，該國太過於特殊，每年美國幾十億幾百億的往以色列轉移資金，從以色列建國一直轉移到現在，資金和技術都是完全的毫無顧忌的對以色列支持，英國都沒有這麼好的待遇。
要知道以色列一共也就幾百萬人。
這還僅僅到2013年，從2013年到現在還不知道又援助了多少。
韓國和新加坡倒是要好好說一下。
韓國和新加坡的崛起的軌跡是非常簡單的：韓國是在朴正熙時代，新加坡在李光耀時代。戰後新崛起的一批經濟體其實非常有代表性，包括日本，韓國，新加坡，香港，臺灣，包括今天的中國大陸，甚至包括最新增長速度比較快的越南，其實都有一個共性：儒家文化圈。
無論你對儒家有什麼態度，這是事實。這種現象顛覆了好幾個印象，比如說當年大家都認為盎格魯薩克遜模式是國家發展的最優解，但是事實上盎格魯薩克遜模式根本沒有辦法搞成“普世模式”，它只在盎格魯薩克遜國家範圍內有用，再具體點說，就只在英國和美國之間有用，在其他所有國家幾乎都不起作用。
什麼叫“盎格魯薩克遜模式”？實際上就是美國人常常說的“小政府，大市場”，政府最小化，一切交給市場，放棄管制。
而無論是新加坡和韓國，都可以明顯看出來，是通過強政府，產業規劃，政府主導的方式完成國家的飛躍的，不管人們對這種模式有什麼意見或者詬病，但是事實就是事實，事實就是韓國和新加坡從窮國變成了富國，而且這種轉變不是像沙特，卡塔爾之類的靠賣油的國家，而是從真正的實業出發的強國之路。
所以反過來倒是要問一個問題：盎格魯薩克遜模式能夠在英美成功，是靠的真的是模式好，還是靠的殖民主義？還是靠自然資源？還是在殖民主義的掩蓋下的模式好？
這個問題我覺得很值得思考。
我認為各國應該發展各國的特點，絕對不存在一個經濟上的所謂的“通用做法”，絕對不存在一個經濟上的“普世價值”，美國曾經在拉美，在亞洲和歐洲都推行過完全的經濟自由化，都推行過盎格魯薩克遜模式，成功的幾乎一個都沒有，甚至現在的歐洲主流都是萊茵模式，這很說明問題。
新加坡和韓國都靠著強政府的臨門一腳，把國家帶入了高收入之列，而無數的國家都在這個點徘徊，所謂的“中等收入陷阱”，無數的國家栽到裡面，這些國家既無力在人力成本上和低收入國家競爭，又無法在高科技上和富裕國家競爭，長期停留在一箇中等國家的水平，經濟增長容易大幅度波動，從低端製造業到高端製造業的轉型失敗，是這些國家的典型特徵。
政府該臨門一腳必須要臨門一腳，該強勢的時候必須強勢。從中等收入國家跨入到高收入，日本12年，韓國8年，我希望中國能夠更快一些。
政府應該在收入公平上下大力氣，拉美國家就是因為極度的分配不公導致的市場萎縮，同時政府也應該在研發投入上起到一個打頭響的作用，而不能完全依靠市場。
李建秋的世界
要不是地緣政治的原因，死心塌地地跟在西方和美國佬的屁股後面，包括臺灣在內，不是誰都能撿到骨頭的。偌大世界，二百多國家幾乎清一色的資本主義社會制度，清一色的資本主義市場經濟或者打著社會主義的旗號走在資本市場的道路上，就連大非洲，南非安哥拉津巴布韋和納米比亞那樣自然資源礦藏資源豐富的令人無法想象的國家絕大多數民眾都窮的讓你無法想象，愚昧落後的讓人無法想象。難道它們不𢤦的富有國家的管理和經營手段經營方式？西方人也好，美國人也好，它們需要跟班需要馬仔，而跟班和馬仔不是誰都能當的。世界就這麼大，世界蛋糕也是那麼大，誰要都像西方和美國人那麼富有那麼強大，或者像新加坡像韓國像以色列像臺灣也行，沒有強大的軍事力量壓制世界，你讓西方和美國人去喝西北風？多少年的韜光養晦，多少年的包容忍讓甚至忍氣吞聲，中國得罪誰了？十四億人口的大市場，連防盜的大門都拆了，美國佬為什麼始終對中國不依不饒？四十年的路程，韓國車，日本車，美國車和法國車的引進，從發動機，底盤和減震器，你學到了什麼？資本主義沒那麼善良，壟斷資本主義更是帶血的大刀片子，不信的話，你讓一一
錢順揚
新加坡、韓國、以色列等國的經濟現象曾引起世界各國的關注。美國經濟學家亨廷頓就以新加坡、韓國的社會經濟發展進行深入研究分析，認為這是“新權威主義”管理國家的積極效應。
這類國家的管理特點是：嚴格遵從政府的權威，而政府常運用壓制性手段，用來維持和執行社會控制。 中國又句古話：“治大國如烹小鮮”，如果一個國家缺乏嚴格的管理，沒有和諧的環境，就會出現重大動亂，就會阻礙經濟社會發展。所以說：新加坡等國的管理模式還是值得借鑑的！
負暄瑣話2
以色列建立在全世界猶太人輸血的基礎上，猶太人在除了中國意外的地方受了兩千多年欺壓，明白有個祖國後盾的重要性，那麼多人輸血巴掌大個地，學不了。
李家坡是建立在地利要害的基礎上，掐死了整個東亞的能源運輸命脈，巴掌大個地吸血整個東亞！也學不了。
日韓發家的基礎是朝鮮戰爭，美國超低價給了日韓太多的技術資料，再加上中國這個龐大的天然市場，這個已經沒機會學了，中美十年黃金期的時候中國也學過，不過蘇聯一死東亞就被拋棄變成打擊對象，其他國家目前就越南在學
你的名字叫希望
這幾個國家的歷史及所處的環境各不相同，各自所選擇的發展道路和發展歷程也不一樣，能否成為各國學習的榜樣，還是要結合每一個國家的具體國情來做決定。
以色列無論農業、工業和科技在世界範圍內也是首屈一指的。原因在於猶太民族的聰明與團結，猶太人是一個多災多難的民族。歷史上家園被佔，到處飄零，但是猶太人沒有忘記自己的根在哪裡，所以二戰結束以後，猶太人在美國的幫助下建立了自己的國家。這個所處環境惡劣，人口又少，又不受周邊阿拉伯國家待見的小國，只有充分發揮自己的聰明與才幹，在有限的土地上建立了一個令世人所矚目的先進工業化國家。
韓國的經濟發達，不能不提韓國強人朴正熙的統治。朴正熙鐵腕治國，使韓國在朝鮮戰爭結束以後不久，就走上了高速發展的快車道。自朴正熙被刺身亡後，韓國走向了所謂的民主政治，政權開始輪流交替。不論是哪一派別當政都逃脫不了對上一屆政府的清算。自然而然就影響到國家的長治久安，對經濟發展和民生福祉造成的傷害可見一斑。
新加坡的情況更是特殊。李氏父子經營這個城市國家，已經有幾十年的歷史。把一個荒涼小島建設成為一個花園(城市)國家，憑的是漢民族吃苦耐勞，窮則思變和堅韌不拔的毅力。新加坡是被馬來西亞趕出來的一個國家，李光耀先生帶領廣大華裔華僑經過幾十年的艱苦奮鬥，硬是在一無資源二無土地的荒涼小島上開墾出屬於自己的國家，這不能說這不是一個奇蹟。
學習先進國家的經驗，必須要結合本國的實際情況。脫離實際，照搬別國經驗，最終畢然走向失敗。以上題主所列舉的三個國家，無論人口面積都是小國，它們發展的經驗和所採取的方法也不盡相同，但是相同的是經濟都曾有過發展的輝煌。民間有殺豬殺屁股，一個人的一種殺法。治理國家，各國領導人自然有各自的解決辦法。(2019/07/07)
吉祥如意
以色列和新加坡都太小，幾百萬人口，而以色列同美國非同一般，猶太人財團一直對他進行支持，而美國政府也對他進行政治軍事財政上給予支持，所以以色列能取得如此發展毫不奇怪，如果不是中東地區戰亂影響，他還能取得更好成績，但他對各國有多大借鑑意義？只能說你們都不是以色列，沒有他的資源和優勢。
而新加坡，則號稱亞洲的以色列，地理位置相當優越，扼守在馬六甲海峽的咽喉要地，而馬六甲海峽是世界上最重要的航道，而新加坡作為這條航道上最重要的港口，它的造船業、轉口貿易相當發達，同時也是亞洲地區重要的金融、貿易和航運中心。
新加坡有一大半的成功都來自他的地理位置，像他現在最重要的幾大支柱產業，轉口貿易、航運中心、世界三大煉油中心之一，金融中心等等，全部得益於他的地理位置，中國的80%的石油，日本的92%的石油都要經過馬六甲海峽，可想而知，每年有多少石油經過這一海道運往東亞，這也是新加坡航運中心、煉油中心、金融中心的來由。
所以新加坡模式也是特殊的，沒有這種地理上的優勢，新加坡也達不到現在的高度，所以他對各國借鑑意義也有限，畢竟這種地理優勢可遇不可求。
韓國相對來說優勢更少些，而領土和人口也更大些，韓國並沒有以色到猶太人財團的影響力，也沒有新加坡獨特而優越的地理優勢，但他的成功仍不是那麼好複製，因為他也有自已的優勢。
首先韓國並不大，人口也有限，所以他們定下了外向型經濟的方向，主要以出口貿易為主，這就需要美國和歐洲對他開放市場，所以韓戰因素和美國小弟的角色，為韓國爭取到了大量的技術支持，大量的訂單和歐美開放的市場。
其次在韓國發展到九十年代後，雖然也同樣遭到了東南亞金融危機的打擊，但韓國很快調整了過來，並盯上了中國的巨大市場，在九十年代後二十年時間內，韓國大力開發中國市場，這支撐韓國從亞洲四小龍中迅速崛起，甚至把因臺灣民進黨執政而限制兩岸交流的臺灣拋在了後面，而在九十年代，臺灣一直領先韓國的。
其三韓國政府對國內企業大力支持，當年韓國在選中的行業中挑選出一兩家較為強大的企業，全力在土地、稅收、資金上給予支持，同時也大力投資基礎建設，改善生產經營環境等等，在一系列政策支持下，韓國產生了一批大型的競爭力強的企業，不斷在國際市場攻城掠地，成就了韓國經濟的騰飛。
總體來說，韓國的經驗借鑑意義更大，而以色列和新加坡的優勢較為獨特，其他國家難以模仿，而韓國的作法仍舊可以借籤一二。
韓國最主要就是確定外向型經濟為主，並爭取到了歐美和中國市場對他的開放，這是最關鍵因素，因為中小國家，國內市場有限，難以支撐整個國家以中高速發展，必須依賴外部市場，這也是韓國經濟騰飛的關鍵。
藍藍的森林
首先要糾正大家一個錯誤的觀點，那就是一個國家“正義”就值得我們學習，而一個國家“邪惡”就不值得我們學習。
如果這一點想不通的話可以直接不用看了。
以色列跟中國實際上是互補性非常強的國家。因為地緣政治等各方面的原因，以色列實際上處在一個非常惡劣的環境之中。能在這個環境下生存壯大，靠的不僅僅是錢（不要認為以色列所有高科技都是用錢堆出來這麼簡單的），最重要的是，以色列對科研的尊重以及對初創企業的各種扶植和鼓勵，所以以色列是創新非常強的國家。
但是，因為市場有限，所以猶太人在生產方面是非常薄弱的。所以那邊非常多初創企業，比如說醫學上的，基本就是有個項目，融資，做FDA（國內是CFDA），完成以後就把整個項目打包賣掉，拿到錢再做新的項目。美國其實正是利用了這一點，從以色列購買了非常多的技術，而中國這幾年也開始有資金介入這塊了。
以色列對教育的重視還有對創新的鼓勵非常值得中國去學習。我畢竟去的時間短，不能比較全面的瞭解，但是我可以說幾個細節上的事。
首先，去的當天我就發現以色列的水果蔬菜味道非常可口。你要知道以色列基本就是個大沙漠，全年雨季也就一個月左右。能在如此惡劣的環境下種出非常可口的水果蔬菜，甚至他們牛扒比我在美國和澳洲吃到的還要美味，這點真的非常不簡單。後來我才瞭解到，他們全國不到3%農業人口能做到自給自足，每年還有富餘可以出口歐洲。
其次，醫療方面那真的是各種黑科技。比如說激光+超聲波傷口修復，針頭植入微型芯片取代活檢流程（這個項目我跟進過，國內活檢設備三件套深圳這邊大約是650元人民幣，但是那個針頭量產成本能到50元以內，而且大幅度降低護士工作量，國內山東某公司已經有意向在這個項目做完CFDA後直接打包購買），胃部生物縫合無創手術達到減肥效果，等等。以色列每年初創項目特別多，當然成功的寥寥無幾。但是最重要的是，他們項目即使失敗了，他們需要寫一個報告，記錄他們失敗的教訓，而這個報告是公開的，等於，而本人不會僅僅是因為項目失敗導致自己名聲變差。而絕大多數這類項目都是政府提供資金，在項目盈利後才需要還錢，失敗了就不用了。（可惜中國好多“騙子”項目）。
還有一件小事，我們回國前去機場退稅，最後退出來數額跟我們估算差了不少，我去問的時候那位猶太小哥真的拿出兩張草稿紙把過程一步一步算給我看，（事實證明的確是我們算錯了，比如說某樣100謝克爾的商品收10%的稅，我們計算退稅額度可不能用最後的110謝克爾乘上個10%），最後還真的把計算流程打印出來，並且說沒關係，很多旅客都會犯這樣的錯。
後來回國後，有位初創小哥跟團訪問深圳（就是我跟進過針頭那個項目），我正好幫忙去充當翻譯。去羅湖醫院的時候（因為投資人也是醫院的主任，在腫瘤方面頗有建樹），有條路我走過了一次，回來的時候還有點找不著，結果那位猶太小哥輕而易舉找到了。他告訴我他服兵役的時候就是通信兵，訓練的時候就要用到GPS等設備（那可是90年代末的事），在記路這塊他特別擅長。我還問他對服兵役的看法，他說那是很好的體驗，因為他們服兵役有很大一部分實際上是接觸到先進的技術和設備，在服完兵役以後，基本還是一個組的人去上大學，做項目的時候還是同一個組，所以很多畢業以後都是帶著項目出來，就直接找資金去做了。
當然，你問我想不想在以色列住下來的話，我說還是算了。那邊娛樂活動非常單調，太“無聊”了。
不過他們對學術和科研的尊敬，當政的往往是“理工生”，這種態度非常值得中國去學習。
Cakewalk
我認為要想發展快，就得調動大多數人的積極性，這些年由於村痞惡霸及保護傘橫行霸道，有文化有道德的人在農村呆不下去，沒有人領導農民發家致富，也沒有人領導農民吃喝娛樂，吹牛皮，扯大淡，農村沒有了向心力凝聚力，所以農村日益蕭條，空心化日益嚴重，導致了年輕人只追明星，上些年紀的只看幾個相聲演員耍嘴皮子，看二人轉，人與人之間越來越冷淡，隔膜，社會風氣日益墮落，人心越來越浮躁，徹底掃除村痞惡霸才能改變這種局面
正義如歌
1.必須上下等級森嚴有章可循，但切忌以主奴相懟。
2.上級不懼下屬示才，唯才是用，不妒賢忌能，能者上；要求下屬充分發揮才能，自身也要不斷學習進取，才能保持領導地位，但這在中國企業中很難做到，是大忌！
3.上級要千方百計發現、留住人才，視才如命，誠待取心為上。
4.領導者之能，專業至上但也莫過於用人。
十劃拾鎖
其實這三個國家的經濟奇蹟沒什麼可說的，
以色列作為中東唯一一個正常點的國家經濟能不好嗎？周邊國家一個比一個二比。以色列可以輕易地吸血。且還有美國老大哥援助呢！
新加坡更沒得搞，新加坡主要靠海峽，尤其靠中國的貨輪，馬六甲每天24小時排隊給新加坡交錢。但是現在中國搞了中巴經濟走廊，馬來西亞又修建了深水港，新加坡已經不行了。它就一個收過路費的。
韓國的經濟才是真正有可以借鑑和學習的地方
