秦皇见汉武
如果美国选择军事打击伊朗，英国、沙特与以色列出兵的可能性很大，法国与德国也不太可能出兵。英国在二战以后一直追随美国，不论是阿富汗战争，还是伊拉克战争，英国出兵相助美国;沙特与以色列都是美国在中东的铁杆盟友，也都与伊朗关系糟糕，当然愿意出兵相助美国军事打击伊朗。法国与德国对美国一直有防范之心，曾经反对美国伊拉克战争，也必然不会同意美国发动对伊朗的军事打击。
英国称霸世界300多年，总结出了一套非常实用的外交战略。第二次世界大战结束以后，英国失去了世界霸主的地位，却没有沦为三流国家，主要是依靠灵活的外交政策，特别是依靠美国的外交战略。例如，在与阿根廷的马岛战争中，美国就为英国提供了全方位的情报支持。不论是美国发动阿富汗战争，还是发动伊拉克战争，英国都出兵出钱。毫无疑问，美国要是下定决心对伊朗进行军事打击，英国一定会追随。英国在7月份扣押伊朗油轮“格蕾丝一号”，不就是充当了一次美国人的马前卒吗。美国总统特朗普与英国首相约翰逊
再来谈谈沙特与以色列，也会出兵相助美国。沙特是穆斯林圣地麦加与麦地那所在地，一直自认为是中东逊尼派盟主。伊朗是什业派掌权的政教合一国家，一直与沙特明争暗斗。再加上，伊朗已经取代阿拉伯国家，成为了反对美国与以色列的先锋。从以色列的角度，中东面临最强大的敌人已经不是阿拉伯人，而是伊朗。甚至于，伊朗前总统内贾德有将以色列从地图上抹去的激进言论。在以色列国内，不论是利库德集团，还是蓝白党，都将伊朗视为最大威胁。所以，沙特与以色列都会出兵相助。
沙特王储小萨勒曼与以色列总理内塔尼亚胡
德国与法国也不同，出兵的可能性非常小。德国与法国实现和解，并成立了欧盟，很多程度上就是为了摆脱美国的控制。在很多国际问题上，法国与德国也反对美国的做法。例如，美国第43任总统小布什在2003年发动伊拉克战争，就遭到了德国与法国的反对。德国与法国一直反对美国退出伊核协议，因为两国在伊朗都有大量投资，经济利益不容小觑。更何况，德国与法国也不愿意看到美国完全控制中东！
法国总统马克龙与德国总理默克尔
欢迎大家讨论，你认为美国会不会对伊朗进行全面军事打击？
美国观察室
关于伊朗问题的外部环境近期虽然出现重要变化，但是要说用军事手段解决问题，还言之过早。不过可以说，欧洲三大国英法德的态度转向，将会让美伊矛盾向前再推进一步。参见联合国大会的英法德三国领导人发表联合声明，一致指责伊朗，应该为沙特油田袭击事件负责。更重要的是，英发德还敦促伊朗签署一份长期的伊核问题解决协议。
如果伊朗不接受美英法德四国的施压，继续扩大国内核材料的丰度和储存量，那么2015年签署的伊核协议就会成为一张废纸。美国也将由此占据舆论主导权，并且很有可能寻求使用军事手段一劳永逸地解决伊朗核问题，剪除美国在中东战略格局中的最大安全隐患。
然而，对于英法德来说，与美国统一口径敦促伊朗谈判签约，并不意味着他们就支持对伊朗动武。这些国家很清楚，打垮伊朗的军事机器不是一蹴而就的，伊拉克战争和阿富汗战争都是前车之鉴。而且，一旦波斯湾陷入长期战乱，欧洲的能源供应将不得不完全依赖美国和俄罗斯。这将影响和限制欧盟的发展。
沙特和以色列将是被动卷入战争的参战国。因为一旦美国启动军事打击计划，那么伊朗将会对美国在海湾地区盟国境内的所有军事基地展开报复性打击。其中沙特、阿联酋、以色列等美国的铁杆盟友将会首当其冲。届时沙特和以色列不管是为了支持美国还是为了防御自救，都会被动卷入战争，这是没有退路的。
以色列所处位置远离波斯湾，而且以色列空军和海军的远程投送能力有限，并不支持在波斯湾长期部署和作战。这一点从以色列参与美国主导的波斯湾国际护航联盟的表态就可以看出，以色列表示将会与沙特合作为护航行动提供情报侦察等方面支持。如果老美与伊朗开战，以色列的角色和任务范围也不会有大的突破。
高峰军事观察
直到现在，美国继续使用外交孤立、政治打压、经济制裁和军事威慑的组合拳攻击伊朗，而伊朗面对美国人的极限施压也没有丝毫畏惧，以不断退出伊核协定承诺来对美国及其盟友施压。虽然在可预见的一段时间内，美国和伊朗没有爆发全面战争的可能，但是不排除在未来的一两年内，伊朗或者美国一方率先失去耐心，走向全面的战争。但是无论如何很难想象，美国能够纠结起海湾战争时期的豪华阵营来攻击伊朗。
在中东，美国最重要的两个盟友是沙特和以色列，在欧洲，美国最重要的三个盟友则是英法德。一旦美国真的和伊朗动手的话，这5个国家中至少有两个国家会彻底置身事外，甚至进行反对。另外两个国家的态度不会那么明确，只有以色列会真刀真枪的跟着美国全力以赴。首先，法国和德国是最坚定的反对美国对伊朗动武的国家。 美国对伊朗动武之后，法国和德国都明白欧洲将可能受到波及，伊朗的导弹反击有可能会威胁到欧洲的安全。同时一旦拥有8000万人口的伊朗被美国的战争打得七零八落，那么蜂拥而来的难民潮会使得本就难以负担的欧洲雪上加霜，所以柏林和巴黎必定会谴责美国对伊朗发动的战争行动。现在英法德三国正是积极支持伊朗，力图避免局势升级的国家。
而英国虽然也不希望局势升级，但是英国在脱欧之后，必然在外交上更加依赖美国，而且过去多年的经验表明，英国几乎在外交上沦为了美国的仆从国，对华盛顿的旨意是言听计从的。因此如果美国真的要发动战争的话，英国恐怕别无选择，只好跟着美国走。虽然他们会走的多远还是一个很大的问题，但是英国人至少会给美国提供一定的军事协助。
至于沙特作为中东逊尼派国家的领袖，自然是希望看到作为什叶派国家领袖的伊朗被战争打掉，因此他们会给美国一定的军事支援。但是沙特离伊朗实在太近了，而且伊朗支持的胡塞武装有能力对沙特进行大规模的报复行动，所以沙特其实并不希望以全面战争的方式来结束冲突，宁可以制裁持续性遏制伊朗。如果美国动手的话，沙特更希望能够尽量避免伊朗的怒火，承担一些辅助性的角色，以避免遭到伊朗的全力导弹反击。
而以色列是唯一的一个，可以确定会在美国可能的军事行动中最积极的角色。以色列和伊朗有着不共戴天的仇恨，两国都把对方当成死敌来对待，伊朗早就放话，一旦开战必定消灭以色列。所以以色列别无选择，只能在战争行动中全力支持美国。
同时以色列方面也是长久以来，最希望美国通过战争手段一劳永逸解决伊朗问题的国家，他们势必会在对伊朗的军事行动中全力以赴。所以一旦爆发战争，美国的5个得力盟友中，只有以色列是决定会全力以赴的，其他四个国家中有两个会反对，还有另外两个则只能提供一定的支持。
科罗廖夫
如果美国军事打击伊朗，那几个国家是否会出兵参与？他们得分两种情况来做决定。
其一，是美国亲自披挂上阵，像海湾战争那样身先士卒带头冲锋，以色列最仇视伊朗，内塔会比美国冲得还猛；英国为了脱欧后投靠美国，也会小心的随后跟进 ；高卢雄鸡这个机会主义者，为了舔盘子底会跟着打酱油；沙特够资格给他们提鞋，但还得担心会不会被胡塞武装抄了君主的老家；德国会说我军费不够，得看家。
其二，是美国负责指挥，提供情报，让这帮马仔冲锋陷阵，那就是只能剩美国自己，指挥自己继续在海湾这里跟伊朗干耗，别指望以色列。当然，基于内塔的狂妄，依靠自己的空中优势，美国的背后撑腰，也很难保他不会变本加厉滥施淫威。
如果内塔敢替美国强出头，他的本土所有关键目标就会被从伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩，巴勒斯发射的导弹，火箭弹，在伊朗前出到叙利亚的电子战系统的配合下，像冰雹一样砸个稀烂。随后再被伊朗，叙利亚在真主党、哈马斯还有那个温和的法塔赫的配合下，疯狂报复，让这个中东小霸王很可能就从此一蹶不振了。以色列人很聪明，内塔会有这种结局的评估，相信他也不会如此作死。
在以上两种情况之外，还有一个更关键的因素，就是霸权主义的两大正义对手，绝不会坐视邪恶的霸权主义猖獗肆虐，首先会把那个带头群殴伊朗的霸权者，打出欧亚大陆赶回它那个丛林老家自生自灭去，因此第一种情况就根本不会发生。
经过短短十余年的沧桑变迁，世界格局就已经发生了颠覆性的变化，霸权势力和正义力量的此消彼长，16年前的伊拉克战争，20年前的科索沃战争，那种霸权主义的飞扬跋扈恣意践踏国际法准则，肆无忌惮的对合法国家政权，对无辜平民残暴肆虐的时代过去了。霸权的实力已经被掏空外强中干，甚至以及一己之力都无法战胜伊朗，最终会因自己的国力衰竭而战败，以致他在丧失了波斯湾局势主导权之后，也只能听之任之无可奈何，所以上述的两种情况，根本不会发生。
铁岭锋
如果美国对伊朗动武，英法德肯定会派兵参与的，而与伊朗隔阂很深的以色列和沙特，不一定会派兵参加。
在美国以往的海外战争中，英法两国绝大部分都参加了，德国也有部分参加。如果美国对伊朗动手，英法德三国作壁上观的可能性不大，行为三国在伊朗也都有很大的利益，为了瓜分伊朗的利益，只要美国动武了，英法德必然会参加的。其次，英法德和美国同属于北约阵营，美国一旦出兵，按规定英法德三国都有出兵的义务。更何况，伊朗实力并不弱，美国不可能单独对伊朗动手，必然会要挟欧洲盟友一起参加。所以，美国出兵伊朗，英法德出兵的可能性非常大。
至于以色列，以色列虽然将伊朗列为头号对手，并且经常袭击伊朗位于叙利亚的军事目标，同时以色列也威胁过要打击德黑兰。但是，以色列直接出兵伊朗本土，可能性倒是非常小的，因为以色列对伊朗打击的前提，是伊朗袭击了以色列。如果伊朗不对以色列动手，在美国对伊朗动手的情况下，精明的以色列一般都会选择坐山观虎斗的。这样一来，伊朗会遭到美国的削弱，同时也不会让伊朗把战火引到以色列来，毕竟以色列太小了，承受不起大规模的战争。美国打击伊朗，以色列的目的已经达到了，没有必要亲自动手，美国也不会要求以色列一定出兵。
再来看沙特，沙特与伊朗的矛盾也很深，但是沙特的实力有限，并不一定敢同美国一起干涉伊朗。比如在伊拉克战争中，就连伊拉克要对沙特动手的时候，沙特也没有同美国一起攻击伊拉克，根本上是因为沙特距离伊拉克很近，而美国迟早会撤走的，沙特害怕报复。同理，如果美国打击伊朗，沙特还是不大可能出兵，毕竟伊朗还要比曾经的伊拉克厉害。沙特在中东，能够出兵打击的，一般都是也门叙利亚这些国家，至于大块头伊朗，沙特还是会三思而后行的。
苏绽
如果美国对伊朗开战，英法德三国是否直接参战，答案是至少有一半以上的可能性会，但沙特和以色列则是铁定出席的，而且还是不得不加入到战争中来。如果说英法德等盟友还有选择余地的话，则沙特和以色列除了上没有后退一步的机会。因为伊朗会把弹道导弹直接对准它们，不反击就是等死，反击了也是找死。
为什么说英法德等盟友不能肯定，那是因为对伊朗作战，目前不符合它们的战略利益，尤其是法国和德国作为欧洲大陆的主要实力国家，也是一直坚持伊核协议有效的，自从2015年7月14日，伊朗与六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国、德国）达成伊核全面协议，并于当月20日获得联合国安理会15票一致通过并达成第2231号决议后，英法德等国家就加大了在伊朗的投资及经贸往来。
随着2018年5月8日，美国总统特朗普单方面宣布退出伊核协议并重启制裁后，就要求欧洲企业退出伊朗市场，比如说，法国的石油巨头道达尔和德国汽车巨头戴姆勒都先后放弃伊朗的投资，损失惨重。但它们仍旧希望美国能留在伊核协议框架内继续与伊朗进行磋商解决，尤其是担心由于美国的退出，导致伊朗逐步减少所承担的义务甚至完全放弃，重新开启20%丰度的铀浓缩活动，那对于欧洲来说，无疑是一场噩梦。
因此，法德等国家始终坚持，但在对抗美国方面行动迟缓，虽然祭出了避开石油美元结算体系的“INTEXT.机制”，却作用十分有限，让伊朗很恼火并认为欧洲各国有意拖延，一度给它们下达了60天的最后期限，在此过程中不断放弃限制。但毕竟伊朗还没有完全放弃伊核协议，这是欧洲所乐见的。除非情非得已，否则它们不会跟随美国向伊朗开战。
总之，要是真到了开战那一步，恐怕英法德等欧洲盟友还是会选择与美国站到一起，在近期尤其是沙特阿美的两处油田设施遭到无人机袭击后，欧洲与美国同样进行严厉谴责，就说明了“一丘之貉”而已，关系到切身利益时，同盟的价值就出来了。
东震木
从伊朗问题开始后各方的表态和表现分析，认为问题中的各方只有以色列会站在美国一方，这是因以色列有坐大中东对中东领土有贪欲的图谋，而美伊战争不符合欧洲的经济利益和社会稳定（石油涨价、难民等问题），估计沙特处于墙头草的二难之中，因为一旦美军打击伊朗，伊朗的反击则成为必然和名正言顺，包括打击以色列、沙特石油设施、中东美军基地、封锁霍尔木兹海峡等等（反抗外来侵犯、维护伊朗国家主权利益），还有就是将进一步激发伊斯兰世界的反美情绪（比如伊拉克、利比亚、阿富汗、巴基斯坦、巴勒斯坦等伊斯兰世界），甚至撕裂伊斯兰世界与沙特的关系，后果沙特可否承受？是否会给别人当炮灰最终落得个赔了夫人又折兵的下场，伊朗问题毕竟是涉及整个伊斯兰世界的问题。。。
伊朗问题涉及美与反美方的较量，开战容易收手难，一旦开战随着各方势力的介入，打多久什么时候停战以及战争规模恐怕就不是美方说了算了，所以认为，除了以色列这个铁杆外，其他各方对于真打与否会三思而后行，狐假虎威的吆喝恐吓成分据多。。。
矿泉水163550980
除了博尔顿万分渴望攻打伊朗外，世界上没有任何国家希望与伊朗开战，包括与伊朗不共戴天的以色列在内。正因于此，特朗普才会把博尔顿一脚踢开，唯恐被这老小子带进沟里。
伊朗虽然不是老虎、狮子、金钱豹，却完全可被称之为狼、鬣狗、银环蛇，谁要是不怕死就拍马前来吧！
这就是伊朗从上到下的一致决心与意志。
特朗普不想打，其实也打不起。远的不说，阿富汗战争就是一个活生生的例子。
特朗普起初错误地以为，只要他振臂一呼，就会有众多的“喽啰”一哄而起，就像从前打海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争那样；哪怕是打伊拉克时，尚有英国与之并肩作战。所以，当他宣布退出伊核协议后，回头一看，“离席”的竟然只有美国一个。而美国的传统盟友——英法德不仅无动于衷，而且还在千方百计地为伊朗出谋划策。
特朗普怒了，感觉自己被盟友们耍戏了、逗弄了、甚至出卖了。但他同时也意识到，倘若仅凭一己之力就贸然与伊朗开战的话，美国不仅不能变得越来越伟大，反倒会变得越来越大萎，并因此陷入了恐慌之中。即便是在伊朗打下美国先进的无人机时，特朗普都能在最后一刻下令停止军事报复，就是担心美国再次深陷战争的泥潭后，无法自拔。
特朗普都这点心思英法德知晓，沙特和以色列同样心知肚明。只要美国不打，它们自会暗自高兴。如果美国实在经不住伊朗人的百般羞辱而开战，它们唯恐将战火引到自家门口而叫苦不迭。而且伊朗也一再声明:谁要是敢打我，我就会让对方的国家变成主战场，哪怕是玉石俱焚。
天下本无事，庸人自扰之。因为捣蛋的恰恰是美国，伊朗又没有做什么对不起它国之事，凭啥打人家呀！
怡人之人148633009
根本上，特朗普不会对伊朗用兵。因为，在美国无人机被伊朗击落，在沙特石油设施有可能被伊朗袭击的重大嫌疑等等的状况下，特朗普都不选择以武力报复伊朗。在这点上，更加突显特朗普更愿意采取他熟悉的方式（经济手段）来面对和解决问题。对待伊朗如此，对待委内瑞拉如此，对待俄罗斯也是如此。这是特朗普的生意人特质，无需置疑！
如果真的硬要假设特朗普政府对伊朗动武，英法德三国中，英国首相约翰逊已经表明，如果美国需要请求英国出兵波斯湾，英国会考虑。虽然，约翰逊没有指明要对伊朗动武。而法国和德国一直在设法调和美国和伊朗之间的冲突。它们应该不会参与美国对伊朗的战争行为。
至于中东地区的国家以色列和沙特，毫无疑问，会积极参与美国对伊朗动武。毕竟，以色列一直以来，从未中断过直接或间接的打击伊朗。这从以色列在叙利亚，黎巴嫩，加沙地区的行为就可见一斑！而对沙特来说，伊朗既是宿敌，也是它口中的“沙特石油设施被袭击的幕后主使”，借美国对伊朗动武之际，报复伊朗，也是大概率的事！
总而言之，特朗普目前还是一个“和平爱好者”，也有不甘落后于曾经获得诺贝尔和平奖的奥巴马之心。在2020年总统大选之前，在他面临美国国会弹劾调查之际，不打伊朗会是特朗普明智的选择。
所以，我们大家还尽量鼓励他继续往和平的道路上走吧！再说，美国打伊朗，导致世界油价上涨，对谁也没好处，何必呢？！
颜二哥有言23
虽然美国总统不靠谱，但是他多次重申“不会动武”应该是最真实的话，因为他当前面临的现实有诸多的的障碍因素——1.2020的选举，大选临近，各路神仙都已粉墨登场，而最具竞争力的对手和他在伯仲之间，他不能有任何闪失，轻言战争，打好了，还可以往脸上贴金，打得不好，那就是压垮骆驼的稻草，所以他不敢试。
2.精打细算，当守财奴是他的执政理念。所以“美国优先”，加征关税，从叙利亚、阿富汗撤军都是从这一理念出发，因为，短短的几年间，外债额从19万亿增加到22.5万亿，别提夸下的海口要在任期内还完“外债”，就连政府预算都是想破脑袋看如何不要关门，“巧妇难为无米之炊”是重大的拦路虎。
3.已经错过了许多机会，何必在乎于现在？全球鹰无人机被击落，创下了世界第一，世界上但凡关心美伊局势的人都把心提到嗓子眼上，甚至有的人可能连瞌睡都不管了，就等在某一个时候，美国的导弹在中东的天空中划出一道道弧形光带，就像2017年他亲自按下按钮，把60颗战斧式巡航导弹打向叙利亚那样，那时，他刚刚上任100天，可惜，大家都舒了一口气，报道说，各式准备已准备就绪，在临战的最后十分钟，他下令，一切行动取消。大战擦肩而过，也为他自己留下了许多许多回旋的空间，本人想，即使对手伊朗也会暗中感激他的最后决定。而这次是最佳时机，他没有借用，沙特的油田被袭击，前期的铺垫美国也做得非常充足（宣传攻势），可是最后并没有“擦枪走火”机会来了，他没有用，那么，再开仗有何意义？做了？岂不是“狗尾续貂”，多此一举？
4.沙特实在想借美国之手打击伊朗，可惜实力实在不足以“身先士卒”，以色列倒是有这个实力，本人估计，在最危急的时刻，以色列可能兴奋的都摩拳擦掌了，但一定受到了美国最严厉的警告，不准“轻举妄动”，一定要听指挥；而今，“电话门”事件又在继续燃烧，他哪还有心思去干陌生领域的事情（战争）？
美国不想打，英、法、德更不想开战，当然乐得顺水推舟不参与，内塔尼亚胡連政府组阁都搞不定，故此，题目的假设没有了成立的基础。
除非出现突发状况。
