金大侠63
达尔文和你说的“人是猴子变的”?还是西游记看混了?
进化论应该是生物由低端向高端的逐次进化。除了吴承恩以外并没有谁说生物之间相互变化。
顽石补天
有人问，既然能量曾经转化为质量，为什么现在还有许多能量没有生成质量呢？如此发问，显得有些可笑。因为，现在不仅能量不再大规模地生成质量，即便是已经生成的质量也在逐渐地转化为能量。
然而，如果将这一问题，改为猴子🐒与人的进化🧬，就似乎成为一个很严肃的问题了。因为，前者的转变是很迅速的，仅只是一个物理的问题；而后者的进化则是一个十分缓慢的渐进过程，是一个生物的问题。于是，后者的渐进过程，掩盖了问题的本质，即相互转化的方向与条件。
质量的生成，是因为宇宙早期的剧烈膨胀，其膨胀的速度远大于宇宙内部传播的速度。类似于泼出去的水，是不连续的；宇宙内部也会随着宇宙的膨胀，而变得越来越不平衡。于是，局部的高能量子会对量子空间产生屏蔽效应，形成了封闭体系，以此来缓解宇宙内部的不平衡状态。
这就是由能量转化为质量的特定环境。在自然界中，凡是局部的熵减过程，都必然会伴随着整体的剧烈变动，后者为前者提供了转化的动力。
生物的进化，也是如此。当环境恶劣时，进化则生，不进化则死。当年人类之所以能够从低等的灵长类动物进化为高等的人类，并不是因为人类的聪明与智慧。实际上，恰好相反，是因为人类无法适应原有的生活方式，被迫做出了调整。
比如，人类必须更为紧密的合作，必须更大群体的混居，必须更多地借助于外在的事物如组织与工具，才有可能生存下来。当然，也正是在这些必须的改变过程中，才使人类在不知不觉地发生了质的变化，由灵长目类的动物进化为现代的人类。
至于那些没有进化的猴子🐵，等待⌛️它们的只有两种不同的结果。环境恶劣的，已经被淘汰；环境优越的，则仍然幸福地还当它们的猴子。这就是为什么，现如今还有许多灵长类的动物仍然是猴子的缘故。
总之，外因是变化的条件，内因是变化的本质；外因只有通过内因，才能够使变化成为现实。条件不同，所以变化的结果也是不一样的。之所以猴子和我们人类并存，是因为当时两者生存环境的不同。
我们应该庆幸祖辈们的艰苦生活，庆幸祖先们的能量低下，这些都是成就我们人类的必要条件。
淡漠乾坤
过去我也深信进化论。小时候有人问我，你是猴儿变得？我说是的！后来文章看多了，思考多了，发现事情没那么简单！最浅显的问题是：我咋就没听说哪个猴子变成人了，也没听说谁是猴子变过来的。现在都有身份证了，有户口本，想把一只猴子弄进户口本也不现实。说没有爹妈，估计也没人相信。我们认可达尔文的工作态度，却不敢苟同他的观点。他只是给了一种思路而已。有些东西，我们可能上万年也未必能搞清楚，甚至永远也不可能知道答案，尤其是类似的终极问题，反正可以胡扯，那就扯蛋呗，又不必担负法律责任。
良言晨曦
达尔文并没说人是由猴子变来的，只是说人可能是由古猿进化而来的。
各种动物在千万年过程中，肯定为适应自然演变进化，这种变化甚至万年都看不出来。至于动生物如何来的，并没有绝对答案，都只是根据一些化石标夲，基因测序所猜测的。
各种动生物千恣百态，又有一定规律，肯定在起源时有神密的起因。并给了各自生存的夲能。如驴马样子差不多，如人和猴子差不多一样情况，但驴和马智商差不多，是驴变了马，还是马变了驴，怎么解释。燕子不用教会垒大窝。自然中等等千奇百怪现象谁也说不请，因时光发生在万万年前，谁说也不一定准确。但一点肯定，那就是宇宙造了万物让其各有所能。宇宙和大自然决定了这些动生物的产生，繁衍和死亡。要彻底搞清恐怕是不亚于搞清宇宙有多大一样难了。以上只是自己理解，别当真啊。
三茅居士
问这种问题的人，智商真的让人感觉捉急！
生物演化是极其缓慢而漫长的过程，人从古猿进化成真正意义上的人化了上千万年，而从原始人缓慢积累生活经验，一代代传授经验，到有意识地发展出语言，创造出文字，又化了约三四百万年。
但人由于抢先进化出了大容量大脑，随着对大自然认识的日积月累更加充分，人类科技方面的进步呈加速度态势，从以前掌握一项关乎人类命运技术距今以万年计(火)，又到距今几千年计(如陶)，再到距今千年计(铜铁冶炼)，然后到距今百年计(蒸汽.电等)直到现在几十年几年甚至几个月……技术革命突飞猛进(互联网，智能人等)……
可是亚马逊丛林里的猴子，印尼无人岛上的长臂猿，四川峨眉山上的金丝猴，我们不能说它们一定在没有进化，其实它们时时刻刻在进化，只是这进化在短短的几百年几千年里，以人类的眼光根本察觉不出来，也许如果没有现在的我们，几十万几百万年后，它们当中的一支，为了生存，下了地，会直立行走了，终于成为了人类！
但也有可能，它们停止了进化，因为地球上已经有了人，已经有生物占据了生物链顶端，就如山顶上已经被一种物种占领，其它物种就难以有机会出头了一样。打一个不太恰当的比喻罢，因为你老婆特会做饭，你就懒得去研究菜谱，所以你根本不会做饭类似。
人类巳经在地球四处活动，那些猴那些猿，还哪有机会下地，跋山涉水去找食物？哪有机会大规模打架去研究怎么削尖石头，砍伐竹子木头做武器？偶尔被人类发现最原始的“聪明”的生活方式，如发现非洲丛林里会用石块砸开坚果壳的黑狒狒，南美森林里会用树枝掏蚂蚁的大猩猩，都被我们好奇地围观……你叫它们怎么能安心地进化？
也许，你能活百万年，并且不去打扰那些猴那些猿那些猩猩，才能看到它们是怎么样从猴子变成人的！
风轻云淡的情天
500年前有个山村，有几亩薄田，有个老农带着几个孩子，孩子不能都种地。老大会继承土地。 老二老三要外出。
有可能就死在山外，无人问津。
然后三百多年前。老农的孙子的孙子又生了三儿子，其中大儿子继续种地，继续到现在。而三百年前的那个三儿子走出大山，经过拼搏在城里当了官员。过了三百年，这个世界上有官员，还有农民。然后，大家都是为了混口饭吃。这个世界，不光需要官员，也需要农民，也需要士兵和商人，不是所有的人都要去做官员，因此山里的农民种地种的好好的，而且他也只会种地，那就继续种地就可以了。继续好好做他的农民。
看出来了么？人和猩猩有共同祖先，只是这个祖先和猩猩更像，因为猩猩是继承了祖业，爬树摘果。
星星因为一直爬树摘果，所以他们已经只适应爬树摘果了。需要进化成人的话，也存在可能,，只是这个可能需要机遇和时间。而现在的环境没有给予他这个机遇和时间，她也不会再进化成人。
就像让举例子里的农民，大字不识，放弃两亩薄田，进城搏一把。大概率他会饿死。
东北猫哥会养鸡
这或许就是为什么总会有人不分青红皂白地质疑进化论的原因，一些人故意歪曲事实，给进化论抹黑，还有一些人根本不知道进化论到底是什么，于是就很容易受到网络上各种攻击进化论的言论，选择了随波逐流，加入反进化论的大军！
一句话，达尔文和进化论什么时候说过人是猴子变来的？这句话不就是某些别有用心的人故意抹黑进化论才说的吗？结果栽赃嫁祸给进化论！
人类是由灵长类物种进化来的，灵长类物种不仅仅进化成了人类，还进化成了其他分支，比如猿类，猩猩，猴子等，人类只是其中的一个分支。人类与猴子猩猩等并没有关系，起码没有进化上的关系，人类与猴子拥有共同的无限，灵长类物种。
事实上，人类不但与猴子有共同的祖先，与猪牛羊或者其他任何动物都有共同的祖先，这个共同的祖先就是地球上最原始的生命！
如今的进化论已经完善地发展成生物进化论，已经不再是更好地假说，而是理论，有各种科学理论的支撑，比如生物科学，基因，胚胎，考古学等等！
进化没有明确的方向，唯一的目的就是适应环境，更好地生存下去。所以不要再说“人是由猴子进化来的”这样无知无趣又无聊的话！
宇宙探索
达尔文的最大功劳，就是将自己的观点给维心论的神秘论，区分开来。同时以维物论的观点去解释了世界。说人是猴子变的，这起码存在着一种象形论，因为猴子与人大都给人象似。或许是达尔文的真实观点，或许达尔文说，你说不是，那你说人到底又是怎样得来的呢。猴子给人和其它动物给人一样，没有心理上的勾通，只是有形象上的牵强而已。再加上孙悟空的拌演，更形象的说明了事实，孙悟空是人类，但同时是猴子，孙猴子。
伟134682046
参考一下北极熊，在许多年前，有一支棕熊走向了北冰洋，为适应新环境，棕熊的身体慢慢发生了变化，体毛变白，以融合周围环境。
地球上所有生物都有一个共同祖先，生物学家给这个共同祖先取名LUCA。LUCA有三个直系后代，真核生物、原核生物(细菌)、古生菌。
我们属于真核生物，真核生物有四个界，动物界、植物界、真菌界、原生生物界。
我们属于动物界，动物分类用界、门、纲、目、科、属、种来分类，越往下亲缘关系越近。我们属于动物界↣脊索动物门↣哺乳纲↣灵长目↣类人猿亚目↣人科↣人属↣人种。从这里我们可以找到许多与我们关系密切的动物，与人类亲缘关系最近的是猩猩，我们同属于人科。
我们是从何进化而来？可能是一个我们不知道的物种，我们和猴子、猩猩等都是从某种未知的生物分化的。许多年前，因为生存领地扩张的原因，我们的祖先分成了很多支，有些不能适应环境而淘汰。有些和北极熊类似，为适应新环境，体态慢慢发生了改变。我们最后一次分支是和猩猩的共同祖先，这个祖先分成了很多支，有各种猩猩，还有我们人类。
如果你们要推翻物种起源的话，那么你也就推翻了动物分类学，界、门、纲、目、科、属、种。动物分类学是非常科学的，不是随便分类的，是根据亲缘关系分类的。
梅兵1992
关于猴子的问题被问了很多次，这是对进化论的普遍而持久的误解，如果你去理解进化论，你会发现这个问题中存在很多错误。
猴子的问题反映了对进化的一种误解，从简单到复杂的一系列渐进步骤，把现代生物看作是祖先的某个进化阶段甚至是仍然存活的祖先本身，这种普遍的误解通常包括一个不言而喻的假设——后代的出现必须伴随着祖先的消失，一个必须变成另一个，而不能两者共存。这种无意识的进化模式是许多外行的默认模式，即进化是线性的，下面这张经典的误导漫画显示的就是从猴子到人的线性进化，然而这种观念是错误的。
这一错误的进化观点缺少分支在创造生命之树中的关键作用。最简单的方法来介绍一个更准确的当代物种关系的模型就是通过类比人类的家庭关系，错误的进化观点没有认识到家庭关系有两类亲属，直系亲属和旁系亲属。进化的线性模型只强调直系亲属：祖父母、父母、子女、孙辈等；然而，旁系亲属，如表兄妹、叔叔伯父和侄子等也是家庭成员。在任何一个大家庭中，大多数亲属都可能是间接的，而不是直系亲属。在生命之树的所有生物也是如此，活着的物种之间的关系都是表亲，彼此既不是祖先也不是后代，这种关系源于进化的分支性质，反映了共同的祖先。
因此，人不是猴子变来的，达尔文没有说过人是猴子变来的。猴子、类人猿和现代人来自一个共同的祖先，猴子、猿和人类之间的关系不是直系的，猴子进化成猿，猿进化成人的观念是错误的。
猴子也不会变成人，无论是共同祖先到猴子，共同祖先到类人猿，还是共同祖先到人类，都是经历了几十万代甚至上百万代之间微小的变化积累才完成的进化过程，不是在一代之内完成的，这其中涉及到太多的影响因素，是不可重复的。
即使化石和遗传证据告诉我们共同祖先可能跟现代猴子或者现代类人猿有更多的共同点，然而，这并不意味着现代人比现代猴子或者类人猿更进化。数据表明，这两种谱系自分支以来经历了大致相同数量的进化变化，尽管某些进化变化在人类谱系中发生得更为频繁，尤其是在大脑变化层面。
