vv我心飞翔vv
科学就是科学不能扩大，西方的科学是发达我们得承认，但是军事好过度吹大，对我们也有好处，宁可信其有，不能信其无。
我的名字白兴长明白吗
进入二十世纪后，影响世界至钜的重要发明及其实用性转化，越来越集中地发生在美国。如:互联网、万维网、量子计算机、电脑、超级电脑、量子电脑、平板电脑、多媒体电脑、多媒体播放器（iPod）、搜索引擎、电话、手机、电灯、电影、电报、核反应堆、原子弹、氢弹、中子弹、导弹、哈勃太空望远镜、气象卫星、载人登月、火星探测、航天飞机、光纤通信、核动力潜艇、留声机、电唱机、收音机、半导体收音机、调频收音机、立体声技术、电视、彩色电视、数字式电视、高清晰电视、电视电话、彩色电影、宽银幕电影、全景电影、彩色胶片、彩色录像带、盒式录象带、立体声、电子游戏机、数位相机、复印机、彩色复印机、3D打印机、器、拉链、家用电冰箱、微波炉、洗衣机、自助洗衣店、干洗、空调、超导体、基因工程、微处理器、液晶显示器、智能机器人、全球定位系统、轮船、飞机、直升机、隐形机、无人机、汽车生产线、核反应堆、原子弹、氢弹、中子弹、导弹、哈勃太空望远镜、气象卫星、载人登月、火星探测、航天飞机、光纤通信、核动力潜艇、水翼船、凝固汽油、超导现象、雷达、尼龙……
用户3945390008811
这个问题在鸦片战争之前也有人问过，在义和团运动中有人问过，洋枪洋炮都是唬人的，气功可以刀枪不入，可以请各路神仙保佑。后来结局都知道了，开始了历史书上写的半殖民地半封建社会，开始了抗日战争。现在又有人问了，还是没有被打醒啊。有些人是没法讲道理的，打疼了才能让他知道我错了\u2028最近实在是很多以前烂了大街的东西成渣泛起，什么xx领导一切，什么追英赶美全面对抗，什么资本主义一天天烂下去，什么只要国有，这些都是在40年前花了那么大代价才否定了的，好日子才过了多少年，又都回来了。这问题更好，连1百多年前的渣子都能翻出来。再翻，要翻到天朝田亩制度了吧
联合国标准下的青年
有人认为“西方科学是建立在虚妄公理上的谎言”，你怎么看？
我看说这话的人完全科盲，要么就是完全不顾事实的偏执狂。想把东西方完全对立起来，拒绝人类文化互相交流的自大狂。
科学一词首先是和愚昧对立的。科学不但西方才有，东方也有。比如中国古代有西门豹，为了反对残害群众年年向河神献媳妇的封建迷信行为，把巫婆和乡绅投入河中，制止了恶劣风俗。西方有哥白尼和布鲁诺反对教会的政教合一专治统治，宁可被烧死不改自己的科学追求，才改变了人类几千年来的地心说世界观。让真实这个文明的阳光普照了大地。这些例子说明，科学绝不是“虚妄公理谎言”上来的。科学在古代人心目中有实实在在的意义。
再看我们的现实生活吧，哪一项离开了西方科学研究的成果？学校里学的物理、化学、数学，哪一门课可以离开了西方科学研究的成就？生活里的吃、穿、用，哪一项可以不用西方科学研究的技术？所以说“西方科学建立在虚妄公理上的谎言”论者，长点脑子吧！别让自己偏执症烧坏了脑子，成为传说中“真正滴脑瘫患者”。
淡淡一掬水
首先，我们要先客客气气的说明：题主的问题，包括对问题的补充说明都存在很多“问题”，但这不重要。有朋友可能会说：科学无国界，科学根本就不分西方科学还是东方科学。但这也不重要，我们要能理解，也要能谅解屁股是会影响智商的。在这里，为了让回答更有意义，我们讨论（回顾）一下人们是如何认识到科学的重要性的。
大家知道，现代科学起源于欧洲，欧洲人是不是原来就天然的知道科学很重要的呢？显然不是，没有人是事前诸葛亮，我们知道是因为我们是事后诸葛亮！作为事前的欧洲人，包括后来被坚船利炮打烂了国门的，当时的中国人，在事前都不知道科学有多么重要。
人们知道科学很重要，是启蒙运动带来的硕果，弗兰西斯培根喊出“知识就是力量”这句话时，是一个振聋发聩，堪称开天辟地的历史时刻。但真正让人们、让欧洲人意识到科学和科技的力量的，还是事实，主要是客观事实，主要还是胜于雄辩的事实。
我们中国人是被西方的坚船利炮打蒙了头之后，才意识到科学有多厉害的！其实，西方人也是在一次一次被掌握了更先进的科学和更高级的科技的对手打的头破血流之后，才在科学很重要上取得共识的！在这一点上，原来被基督教思想约束着的欧洲人，和我们中国人一样，他们也是被事实打醒的，从对上帝的痴迷中被打醒的，在这方面，欧洲人一点也不比我们中国人聪明！
许多人都说过一个例子：一枚炮弹被发射出去会落在什么地方？这个常常生死攸关的问题没有任何一个先知或者圣人能给出答案，在这个问题面前，不管是《圣经》还是《论语》都没什么用处。但是，请注意“但是”，但是科学知道，科学上的方程式可以很准确的告诉我们，一枚炮弹打出去后会落在什么地方！
这带来了力量的革命，颠覆了无数有关力量的天平。甚至带来了一句被无数人说了无数遍的话，就是“真理就在大炮射程内！”。
真理就在被科学精确计算着的大炮射程内！你当然可以说“西方”科学是“虚妄”，是“谎言”，反正就是个耍嘴皮子么。但当炮弹或者战斧导弹飞过来时，如果你还不知道什么是真理，还不明白为什么科学就是真理，那剩下的就是火光中的飞灰了。
其实，时间到了今天，这都二十一世纪了，还有人如此顽固的说“西方”科学，甚至还用了“虚妄”以及“谎言”这样的词汇，这真是一种智商的悲哀了。
好了，不多说了！上面的内容供题主和大家参考吧，谢谢你的阅读，抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步！
137亿年前的氢二氧一
这个问题槽点太多，首先什么叫西方的科学？科学就是科学，不存在东西方之分。其次，科学是一种方法，而不是我们今天所自以为知道的那些理论。比如牛顿运动定律是不是科学？不是科学，它只是依据科学方法而提出的，比较接近于我们日常实际的理论而已。它是“依据科学方法得出的结论”，它不是科学本身。
所谓科学，其实是一种探寻客观规律的方法。具体在霍金的《时间简史》中有描述，大意就是：为解释一个现象的原因或规律，而提出一种假设；然后根据这个假设，做出一些可以通过可重复实验来证明或证伪的推论；然后再用可重复的实验去证明或证否这些推论；如果实验显示这些推论成立，那么这个假设就可能比较接近客观真实——直到被其他实验证否。
所以可以很清晰看出，科学绝对不是基于什么虚妄的公理而产生的。从免证的公理推导出理论体系，那是数学，不是科学。科学依据的是“假设——推论——实验——证明/证伪”。科学的目的是探究客观规律。科学的结论，永远存在被证伪的可能。依据科学的方法得出的结论，只能无限接近真相，严格来说不能自称真相——但是在当一种以科学方法得出的结论在被实验证伪之前，我们可以暂时将其视为真相。
唐律疏议
有人认为“西方科学只不过是建立在虚妄公理上的谎言”，我觉得毫无道理！
题主所说的经典力学有不足、经典电磁学有不足，甚至有相互矛盾。这实际上在科学上都是非常正常的。因为科学从来没有宣称自己是绝对正确的，更没有说自己可以一次就完成对客观世界的认识和描述。而实际上科学从其诞生之日起，就是以其坚持观察、实验和定量化的理性思维而著称的。即科学的思维方式才是最可贵的。而不是题主所说的科学结论。所以物理学从牛顿的经典力学，发展到麦克斯韦的经典电磁场理论，再发展到爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论，最后再发展到量子力学理论。实际上一直在进步，一直在毕竟真理！
所以，拿物理学理论不完善，就说物理学是建立在公理上的妄言。实际上是非常可笑的。难道非要那些玄学说自己无所不知、无所不能，才是最好的吗？题主你只要仔细想一想就知道，世界上根本不可能有这样的理论。否则，所谓地球是宇宙的中心，所谓历史物体运动的原因，所谓重的物体落得快等等就不会被推翻了！
地震博士
感谢头条"系统通知″！
"有人″竟会这样"认为"？这样的"认为″有普遍黑、低级黑之嫌，对"西方科学″不公，也是对整个科学的不公，全人类遵从的科学，黑得也不高级，反倒一眼即能看出、一想就能识破这种认为才是虚妄的。
那些"公理″信而有征、有案可稽。不必举出那些"征″、"案"以证其信、以稽其信，明明摆列着，摆在西方、列在东方，摆在世界地上、列在地球空中，国无不得其泽、人无不受其惠，摆列的时间太久了，泽惠的历史太长了，既是科学发展的春华，又是技术发展的秋实，自泽惠人！
西方、东方各有所长。不说东方施予西方的"好″，西方在科学发展上所取得的成就，包括初始和后继的成就，也惠及了东方，甚至有让东方科学从无到有的"好″，对西方科学发展、兴盛之早、之真、之确、之惠，得认、应赞、该学、当用，实际也一直认、赞、学、用着，也就成就着自己，还力求再发展呢，这表现出来的是科学精神、是科学态度、是科学选择，会更广、更高、更深地促进东方、我国的科学和技术的发展，最终也将既自泽也惠人，自家的科学发展起来、超越过去，为人类科学发展做出自己应有的贡献，回报泽惠。
相信中不断探索。那些公理，到今天也没有被证明是伪的，那就还真，真，就应信，应当坚信，严格遵循、切实践行，同时，不断质疑、求索，探查、证明"真″的背后的"真″，循环反复，以发展或纠正今天的公理，不断推出新的真，即新的公理，更抵近客观世界真相和发展的公理，这是东方和西方科学界的共同使命，需要携手完成的没有终极的使命。
肇俊武
只能告诉你，飞机的发明诞生了真正的“空气动力学”；原子弹的发明是因为两个德国人发现了原子核的链式反应，和质能方程一点关系也没有；对于激光器现在科学只能用等效负温度来解释。爱迪生只上过小学，却有那么多的发明；而有的博士后连混饭的本事都没有。这不是极端的例子，这种现象很多。
科学是通过观测现象，再用一系列逻辑，推测出来发生的原因。科学最主要的作用是把很多人都引导到技术研究上去了，实际上科学和技术是两回事：科学负责研究现象的原因；技术负责现象的应用。技术是利用现象在具体发明中应用，至于说理论上对于不对并不影响应用，只要能满足现象发生的条件就行。技术是保密的，科学是公开的。世界上各个国家的科学都一样，都是可以无偿得到的。但是，技术水平差多了，要是科学和技术是一回事，怎么还能有技术上的差别？
至于科学是不是建立在“虚妄公理上的谎言”？只能说：选择不同的公理体系，会有不同的科学理论。以前认为宇宙是符合欧几里得几何学的，广义相对论又认为宇宙是符合黎曼几何的。至于符合哪个或者都不符合，科学自己判断不了，因为没有标准的度量尺。现在只能是用光线做衡量，牛顿认为真空中光是直线传播，爱因斯坦认为光在引力场中会弯曲。到底是直的还是弯曲的，没有其它衡量办法。
先生242470081
大家好，我是仰天望空。做为一名科学领域的原创作者，在这里我想简单发表一下我的个人观点，希望可以对您有所帮助。
有人认为“西方科学只不过是建立在虚妄公理上的谎言”，你怎么看？
首先，不知道题主是从哪里听到的这句话，不知道这个“有人”指的是哪些人，也不知道是在什么环境下什么时间这些人是这么认为的。说实话，我对这个“有人认为”持怀疑态度。
其次，不可否认我国古代在多个学科中的成就都处于世界领先地位。虽然欧洲虽然在某些成就上比我国晚，但是他们也是在科学理论基础上得到的结论。并不能说是建立在虚妄的公理的谎言上。
再次，中国的科学是建立在对经验上总结出来的，西方是建立在推理证明基础上的，即使是建立在不需要证明的公理上的，也并不是谎言，而是大家公认的正确的理论。两种方向不论优劣，都在一定的背景下有其先进的一面。
以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号，我会定期的发表一些科学、科普相关的文章。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这个话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作、快快乐乐生活，积极探讨、学习科学知识，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，谢谢！
