律師答疑：小偷家屬還敢堵門索賠？這個世界還有王法嗎？還講法律嗎？咋辦？直接報警抓人啊！

【分析】

很多人有疑惑，不是經常看什麼報道，打了小偷結果還被判賠償嗎？那是因為打的太重了，被警方認定為防衛過當。但是法律並沒有否認對於小偷撬門的這些偷竊行為不可以正當防衛的，前提是防衛尺度不得過限。什麼叫做不得過限？指的就是防衛的尺度不得超出犯罪行為侵害的程度。簡單來說，如果侵害人不是針對人身安全的暴力犯罪，防衛人就不能使用無限防衛權。很多人正是因為對此理解有誤，結果才發生了將小偷打成重傷或打死結果不僅要判賠錢，還有可能承擔刑事責任的情況。

但是，小偷撬門被主人發現居然還不跑，被主人打成輕傷顯然不屬於防衛過當，因為主人為了制止小偷的繼續犯罪行為，不得不採取一定的私力自救，在此情況下，只要主人沒有把小偷打成重傷或打死，都屬於正當防衛。

小偷家屬之所以來堵門要賠償也正是因為他們清楚如果走正常的法律流程是無法要到賠償的，故就採取這種無賴的方式索賠，但是，沒有必要慣著他們，直接打電話報警即可，人民警察會將他們驅逐的。如果反覆上門糾纏，則可以要求警察以尋釁滋事罪追求他們的刑事責任，還不信治不了他們了！！！！

陳豪俊律師

咱們先看看這種行為，他已經不是什麼小偷小摸，是入室盜竊，已經屬於犯罪行為，沒有任何人會容忍。要是換在美國，極有可能被業主用槍把其擊斃，且不負任何法律責任。再看看海南法院的一起判決，妻子被人調戲，丈夫刺死施暴者，法院判決為正當防衛，無罪。

作為受傷者的家屬，是不是應該好好學一下相關的法律知識，況且，這一行為並不是什麼光彩照人的事情，還有臉面索要賠償？醒醒吧。

指尖上的靈性

如果這樣也能索要到賠償，那以後就不用找工作了。天天去撬門，家中無人就發點財，萬一有人可以大大方方的離開，你要抓我就反抗，你敢打我就訛賠償，多划算！😎😃😂

與你同行27218

這人得笨成什麼樣？居然說撬門入室的人是盜竊？打死都不犯死罪。就說不明男子手持利刃，{螺絲刀也算兇器}。破門入室行兇，來不及反應，就與其搏鬥到一起了。慌亂中來不及報警，當把陌生男子控制住後，才騰出手來報警的。就這麼說，剩下的事讓法官分辨去唄！反正你在自己家，說啥就是不知情，就看見陌生男子手持明晃晃的利器破門而入，威脅到家人的人身和財產安全了，有婦女，兒童，老人在家更有說服力了，打死他都沒多大罪，不就完了！法律保護在家坐著的還是保護入室犯罪的？讓法官裁決去唄！你家屋裡也沒監控，你說啥都佔理。