张光久
先请看一下下面的投诉和回复，我再就这个问题，我给个简单粗暴的答案：
1、体罚定性不准确，打手属于惩戒。
对犯错的学生，老师打手，这不属于体罚，属于惩戒行为。不能做错了一点，就全部都是错的。现在已经教师明确有惩戒权，打手就属于惩戒权的使用，不应该定性为体罚。
2、罚款纯属违规行为，教师无权罚款。
学校没有罚款权，教师更没有，从来都没有。凡是罚学生款的老师，随便什么人一个电话，被处理是一定的。别的不说，先把罚款退还，然后再研究怎么处理你。笔者一直以来，都反对罚款。学生哪里来钱交罚款？这就是胡来，乱来。因为罚款被处理的教师，从来都不值得同情！
3、带学生喝酒，教师把学生往沟里带，可以开除。
高中生还未成人，不能喝酒这是基本常识，这名老师会让自己未成年的孩子喝酒吗？这已经师德无存。教师对于学生喝酒是严厉制止，现在反过来带学生喝酒，这是怎么都说不过去的，是不可原谅的行为。
4、学校处理意见是通报批评，家长不服，我作为同行都不服。
这明明白白是在袒护这位教师，难怪家长说他是校长的儿子。是不是这种关系，根据现有信息无法判断，但是，跟校长有比较特殊的关系是可能的。这种情况，背个行政处分都是轻的。
教师队伍比较庞大，奇葩绝对是有的，但是，绝大多数老师是尽心尽责的好老师，有些老师恨铁不成钢，比如这位老师如果只是单纯地打学生手心，我会力挺他。但是，罚款和带学生喝酒，已经不是一名教师所作所为，怎么处理都不过分。
当代师说
体罚、罚钱、带学生喝酒，校长的儿子做老师，就可以如此任性？
据《中国青年报》客户端报道：
近日，有安徽阜阳市民在该市政务论坛投诉称，阜阳市颍州学村一中部高一(2)班班主任王阳体罚学生，学生犯错了会被打手，还会罚钱，打一下手罚十元钱，有学生被打了十六下，还被罚钱一百六十元。近日，该市教育局通报了事件调查结果，称反映情况基本属实，教育部门要求学校在全校范围内对该老师进行通报批评，并扣除其本学期的绩效奖金。（当地政府回复见下图）
看了这一则新闻，作为教育工作者，三水三心顿感愤怒：
第一，教师体罚，虽不合法合规，但在某种程度上，是可以理解的
目前，关于惩戒的讨论，并没有停止。三水三心曾写过多篇文章，谈论教师应如何合理使用惩戒权，并详细阐述了惩戒与体罚的区别与联系。
作为老师，我们很清楚，在目前的法制背景下，体罚是不合法不合规的，因为《教师法》《教育法》中，都有禁止体罚的明确规定（由于是高中，不适用《义务教育法》）。历年来的《师德规范》，也对体罚做出了明确的禁止性规定，各级文件中，毫无例外，也有禁止体罚的规定。所以，体罚，肯定是不合法不合规的行为。
只是，在教育实践中，我们很清楚，对于极个别的学生，适度采取一定的体罚措施，可以产生立竿见影的效果，这也是体罚屡禁不止的原因。
但民间，对于体罚，大多持支持意见，这也就是山东五莲县杨守梅老师因为体罚被当地教育局处理后，网上一片反对之声的原因。
但个人认为，如果单纯是体罚，是基于对学生成长的关爱，是可以理解的，只是，依据现行的法律法规，应该给予相应的处罚。
第二，罚款，既不合法也不合规，关键是这些款项的用途，语焉不详
而利用罚款的手段，无论如何，都不是正常的、让人可以理解的教育手段。三水三心上中学的时候，老师就采用过罚款的方式来教育学生，我虽然没有被罚过款，但从内心深处，是抵制的！
但惩戒，其实是包含经济处罚这一条措施的，不过，所有的罚款，用处何在呢？“有学生被罚款1000元”，这可不是一个小数目哦，所以，罚款的用途，应该是调查的一个重点——如果罚款用于班级，那么，某种程度上，还勉强可以理解；而如果罚款被据为己有，或说不清楚用途，那么，这已经涉嫌经济问题，如果数量巨大（5000以上），就已经涉嫌违反《刑法》了！
但事实上，通报中队罚款的总额和用途，并没有说清楚，这背后，是不是隐藏着什么呢？
第三，与学生喝酒，则完全突破一个教师的底线，是师德沦丧的表现
如果非要说体罚和罚款都是教育惩戒手段的话（罚款的用途也是合情合理合法的），从理论上也说得过，但“带学生喝酒”，则怎么都说不过去——十五六岁的孩子，身体还没有成熟，喝酒对身体的影响有多大？为人师表，带学生喝酒，又如何为人师表的？
在社会上，有些人处理问题，往往是在酒桌上：感情深，一口闷；感情浅，舔一舔。这些影响，对于那些未成年的孩子，又是怎样的？
难道，作为一名高中的班主任，我们只能用酒去和学生交流谈心？
可以说，这种行为，已经完全突破了一个教师的底线，是师德沦丧的表现！
如此失德之人，作为教师，我是羞于与之为伍的！
第四，处理避重就轻，难以服众更不能达到以儆效尤的效果，且容易让人产生联想
在很多问题都没有查清，比如，罚款的总额以及用途，带学生喝酒是否属实，就给出一个处理意见，个人以为，确实不妥——
在依法治国的背景下，更需要以法治教。教师有违法违规的行为，需要用法律的手段予以惩治，不冤枉一个好老师，也不能容忍一个违法犯罪、道德水平低下的老师存在教师队伍之中。
而据报道，举报人说“班主任王老师是该校校长的儿子”——这一说法，是否属实，则成为了人们关注的另一焦点。三水三心一直以为，“举贤不避亲”，但在当下，这种明显的避重就轻的处理，很容易让人产生联想——这样的处理，是不是某些因素，在背后起了作用？
所以，个人建议当地，查清事实，依法依规处理，不要让这件事情，影响了人们对法制本身的担忧！
第五，不能以点带面，用个别人的行为作为污名化全体老师的借口
教师队伍人数众多，全国基础教育阶段1600多万，比很多国家人口总数都多。其中，有一些道德品质相对低下甚至违法犯罪的人，也是在所难免的。个人以为，我们的民众，需要有基本的理性，不能用以点带面的片面思维，将这样的事件，作为污名化全体老师的理由！
毫不夸张的说，在所有的职业群体中，教师是综合素质最高、违法犯罪比例最低的！
国将兴，必尊师而重傅。希望我们的民众，要对整个教师群体充满信心，毕竟，质量是尊重出来的，而不是骂出来的！
三水三心
“打一下手心，罚款10元。”如果学生被打16下，就会被罚款160元。有3名学生被罚款上千元，被罚二三十元的学生不计其数。
又打又罚，双管齐下。这是阜阳学村一中高一（2）班主任王某管理学生的“秘密武器”。
近日，有阜阳市民在政务平台对王某上述行为进行了投诉。投诉信称，王某不但体罚学生、乱罚款，还多次带班上学生外出喝酒。并提及，王某是该校校长王某某的儿子。
经当地教育主管部门调查，认定情况基本属实，已对涉事教师王某进行处理，责令其退回全部罚款并道歉。同时，在全校范围内通报批评，扣除王某本学期绩效奖金。
但我没想到，竟还有人如此胆大妄为，敢冒天下之大不韪，一口气犯下三种严重错误。
打手心体罚学生，倒还说得过去。教师没有惩戒权，而要管理班级、完成教学任务，又必须采取一些行之有效的措施。选择打手心这种较为安全的体罚形式，家长一般都能接受。
但是，打手心的同时，对学生处以罚款，且罚款的标准高达每次10元，就很过分了。高中生是未成年人，没有经济收入。他们交纳的罚款，无疑只能从生活费中支出。一旦被罚太多，很可能吃饭的钱都没了，于心何忍，师德何在？
通报中没有说明罚款的总金额和用途。从投诉信描述的情况推测，罚款总额应该超过了5000元，这是追究刑责的起点金额。王某是怎么处理这笔钱的？请学生喝酒的花费，是否从中支出？如果这笔钱全部被王某个人占有，问题的性质就更严重了。
高中老师请班上的学生外出喝酒，真是匪夷所思。我无法想象，那是怎样的一种场景。是师生之间把酒言欢探讨学习问题呢，还是酒肉兄弟推杯换盏互诉江湖义气？
难道，王某管理班级，采取的是黑社会手腕，通过小恩小惠拉拢一批“马仔”，然后利用他们对其他学生？这果真是“极具创新精神”的班级管理模式。
我很怀疑，王某到底有没有接受过师范教育，有没有取得教师资格。他进入教师队伍、进入学村一中，到底与他的父亲有没有关系。
这种人也堂而皇之站在讲台上，实令我等羞与为伍！
此事，再一次给老师们以警醒。严禁体罚学生，这是一条最重要的的师德红线，多少负责任的老师栽倒在上面。即使是打手心，也要万分注意。
说实话，我也会打学生手心。不过，但凡要打，都有充分的理由，让学生心服口服。打的时候，拉住学生手指，防止突然缩回而意外打中其它部位。一切稳妥了，用宽一寸、长一尺的竹板，力度适中地击打学生手心三下，以其感到疼痛却不致受伤为准。
向学生收费，更是万万不可。
上世纪以来，学校乱收费，一直是民怨甚大的顽疾。最近几年经铁腕治理，已基本绝迹。现在，学校各项收费，都必须有相关部门审批，接受纪律部门及群众监督。清单以外，不得向学生、家长收取任何费用。否则，责任人就会受处分。
上个星期，我布置全班学生开始写周记，要求学生购买统一的周记本。有学生提议，请我统一买回来，然后大家把钱给我。我连连摆手，凡涉及到与学生有关的收费，都是瓜田李下，必须避嫌。
老师与学生的关系，更必须纯粹。从管理的角度看，教师也应与学生保持必要的距离。“远之则怨，近之则不逊”，孔子这句话，用来形容师生关系，也很恰当。对学生漠不关心不行，与学生走得太近，也容易发生问题。至于像王某一样，与学生在酒桌上打成一片，实在是有辱斯文，滑天下之大稽！
毫米
老师敢体罚学生，这种做法是不对的。
体罚学生，罚学生钱。根据规章制度，老师对学生有一定的惩处权利，但是这种惩处，需要建立在学生违反规章制度的实际情况上。脱离这个实际，体罚学生是错误的。对学生罚钱，更是不对。
老师邀请学生喝酒，更是不对。学生正处于长身体的时候，喝酒会伤害他们的身体，不利于学生的健康成长。喝酒也是一种坏习惯，老师未能以身作则，反而带有去喝酒。这种行为更不可取。
对于这样的教师，建议调离教师岗位，改为开展学校后勤工作。
