婉陽鼎
錢不是萬能的，也不是有錢就能代表一切，如果一生中一切都是唯利是圖，你留給後人的只是一身銅臭味！
錢是好東西，但“名”也很重要。就拿李嘉誠來說：雖然是亞洲首富，但錢對於他來說；已經就是一個數字而已，那又能怎樣呢？生不帶來 死不帶去的！但給後人留下的是一種不好的印象！
新中國建國初期，核物理學家“錢學森”院士！“鄧稼先”院士。他們為了祖國不被西方國家核訛詐。放棄了在美國豐厚的待遇，毅然回到祖國的核研究事業！為祖國的核研究事業立下不朽的功勳！
還有農業科學家“袁隆平”院士，如果他為了錢，早就是億萬富翁了。可今天的袁老已快是九十歲的高齡了，可他依然奮鬥在農業領域的研究。把中國水稻推向更高的產量。解決全世界糧食短缺問題！
在中國、還有很多很多人在平凡的崗位上、兢兢業業、勤勤懇懇、任勞任怨、默默奉獻著青春。有些人甚至用餘生來奉獻自己最後的一份力量！
作為一個公眾人物，不要把話說的太絕對，因為每個人都有自己的人生態度，所以永遠不要用自己的標準來衡量別人！
人間萬象9527
俞總上熱搜已經不是第一次了。
去年的名言是“中國當今女性的墮落，導致國家的墮落”。本人雖為女性，但真的很贊成俞總的說法。至少是有一部分是對的。
從女性擇偶觀的改變就充分說明了這一點，要有錢有房有地位，難道不是？本人雖是女性，但真不喜歡太喜錢財的女人和虛榮心極強的女性。
今年又說“錢是能力的證明”，雖然過激了一點，但社會上每個人不就是用這個價值觀去評判別人的嗎？
不管大家努力上北大清華，還是出國，大多數人的目的不就是為了有個好工作，掙更多的錢嗎？
清華北大的學生出國後為什麼不回來，還不是因為國外的薪水待遇更好嗎？
你一無所有，窮困潦倒，讓人怎麼相信你很有才華和能力？
網上到處是馬雲的新聞和雞湯，還不是因為他是首富，一般人說那些話有人聽嗎？會有人覺的有趣嗎？
現今社會下，只要你有才華和能力，基本都能換回豐富的物質。因為，現代社會可以實現你才華的途徑太多了。
光今日頭條，都有好多賺錢途徑，青雲獎、抖音、小視頻，只要你有才華和能力。
當然，做教育的俞總說這番話，好像不夠高大上。
有人說，科學家貢獻不夠大嗎？難道工資待遇好？明星對社會貢獻有多大，賺錢可以那麼容易？
這和社會的分配製度有關。
就比如菸草行業、電力行業工資極高，這當然不是因為他們對社會的貢獻大，是因為我們的制度問題。
正因為不合理，我們國家目前正在改變這一現象，從今年表彰的國家功勳就可看出，以後的科學家待遇絕對比以前要好太多。
真話聽起來總是有點刺耳的，有些人自認為懷才不遇，有些人埋怨社會不公。但捫心自問一下，你到底有什麼能力才華沒有展現的機會？
人生如夢LLH
俞洪敏說，錢是一個人能力的證明，當你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半。這無可爭議的遭到人民日報的痛批。
批的好！
俞洪敏還說過，因為女人墮落，會導致國家墮落。
由此可見，俞洪敏是標準的利己主義者，唯利是圖。事實也正是如此。
俞洪敏的成功是因為他趕上了好時機，是因為他擁有北大英語系的牌子。
也就是一教育輔導機構而已，請問他為國家為社會創造了多少財富？創造的財富在哪裡？學霸難道是教育輔導機構締造的嗎？但是，斂財不少倒是真的。
他引領社會輔導機構興起的熱潮，對中國教育來說是好是壞，尚待歷史驗證。
沒錢不行，但錢並不是人生的所有。
馬雲的年薪是一美元，馬雲擁有財富後，就不在為錢，而是為事業。俞洪敏呢？
諾貝爾一生擁有355項專利發明，並在歐美等五大洲20個國家開設了約100家公司和工廠，積累了鉅額財富。
1895年，諾貝爾立囑將其遺產的大部分（約920萬美元）作為基金，將每年所得利息分為5份，授予世界各國在這些領域對人類作出重大貢獻的人。
諾貝爾一生致力於科學，無妻無子，這是何等的境界？俞洪敏呢？
俞洪敏一爆發戶而已，稱不上企業家。
布衣教師
成為教授是一種能力的證明，成為技工也是一種能力的證明；成為藝術家是能力的證明，農民種地也是一種能力的證明。
這世界是多元的，360行行行出狀元，每一個行業都有優秀的人，因為能力出眾而脫穎而出，賺錢也是。
“錢是能力的證明”是俞敏洪的個人觀點，也是有其道理的。創造財富怎麼就不是能力的一種證明。
能夠為社會創造更多的財富，為國家繳納更多的稅收，為就業提供更多的渠道，怎麼就不是能力。
當然，從另一方面來說，證明能力的，錢不是唯一。不能因為單純的賺錢多少來界定人的成就。
愛因斯坦賺錢肯定沒有索羅斯多，但愛因斯坦是偉大的科學家，索羅斯不過只著名的金融家而已。
俞敏洪的那一篇演講看過，整體來說，沒什麼大毛病。就是鼓勵年輕人要奮鬥，要為自己、為社會創造更多財富。是勸大學生珍惜並充分利用時間，為擁有更好的生活而努力。
但俞敏洪在表達自己觀點過程中，誇大了金錢的作用，走到了另一個極端，“錢是一個人的能力證明。當你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半。”把生命價值直接與賺錢能力劃等號，但是，錢絕不是人生成敗的唯一證明。
不說發明火箭、導彈的中國英雄群體，就說現在“東風快遞”那一群男孩女孩，就說70年國慶閱兵上的那些兵哥哥們，他們的工資可能還沒有一些互聯網遊戲企業員工的一半，或者三分之一，但他們的生命浪費了嗎？他們為中國大國雄風做出了貢獻，他們浪費了什麼？
人民日報的評論文章也看過，說的更科學，更系統，價值觀更正。
波士財經
現實社會，沒錢狗屁都不是，沒錢別人看不起你，沒錢買不起好車，孩子在學校被歧視，老婆整天嘮叨，沒錢近在鬧市無人問津！我就是為了多掙錢，沒錢吃飯還談狗屁理想！沒錢萬萬不行，我是俗人，就是為了多掙錢，養家餬口，等我掙夠錢了！可以談理想了！謝謝！我是為錢努力的
用戶7091049661627
不管你承不承認，現在的社會就是以錢為標準來衡量一個人的成功與否，可以說有錢才會有好生活，也才會有尊嚴。
當然你可以用高境界的精神生活來彌補物質生活的匱乏，但是你的妻兒父母和整個家庭是需要你掙很多錢才能維繫的。
當你的孩子想要去旅行或者想要一架鋼琴的時候，難道你要說:“孩子，爸爸沒有錢，買不起”，當父母生病的時候，難道你要說:“太貴了！我沒錢給爸媽看病”
把錢看的重一點，不代表這個人的本質就有多壞，也不代表這個人就不愛國，我們現在的生活就是需要花錢啊！
小時候父母還是鐵飯碗，大家都一樣，沒什麼貧富差距，幾十塊錢的工資也夠一家人生活，後來改革開放了，日子越來越好，競爭也逐漸加大了，人們變得越來越物質化，但這並沒有什麼不好呀，我們生活品質提高了，難道我們就非要去過苦日子才算是高尚嗎？
俞老師這些年也沒少做公益，作為北漂一個小小的創業者我很能理解俞敏洪的觀點，昨天跟另一個剛創業朋友喝酒聊天，我說:“不怕你笑話，我現在唯一的追求就是掙點錢，讓家人過上好日子，其他什麼理想情懷，都排第二位了”，朋友表示認同。
求高者居中，求中者居下，通過正規途徑去追求財富，沒有什麼不行的。
那些視金錢如糞土、滿嘴道義的高尚人士，如果你的家人過得很好，那我欽佩你，如果你的家人過得貧窮，我真的鄙視你，你連讓家人過上好日子的能力都沒有，你還在嗶嗶什麼呢？
蒸汽機車幻想家
我贊成官方的觀點。這應是大方向。以錢衡量能力，作為唯一標準，肯定是錯誤的。這隻會導致整個社會道德喪失，一切向錢看。最為可悲的是：造原子彈的不如賣茶葉蛋的。笑貧不笑娼。碰磁滿地是。所有事情利益在先。掙到錢就是本事。一談到理想，就是詩和遠方。國家情懷就是十一黃金週。不說了，要燒飯了。
西藥359
俞敏洪說的沒錯，只是不全面罷了，如果前面再加上"君子愛財，取之有道"，就完美了。我想，俞敏洪不是一般人，自認還是屬於"君子"圈裡的，因此他的說法，應僅限"君子所為"而已。
"歪解"俞敏洪也是有道理的，因為社會上的有錢人，並非因"能力"超強而產生的:
權力也能給人以超強"能力"，雖然不一定是公認的能力，但一定是"撈錢"的能力。
裙帶關係也能放大你的能力。社會發展到今天，古老的"裙帶關係"早已突破血緣、血親關係，發生了變異，同學、同鄉、同床、同黨、同流合汙等等，都會成為你的能力的倍增器。
"圈子"已經成為當下社會的"文化"現象，"圈內人"、"圈外人"是衡量人脈能力的標準，有了圈子，你的能力才有了幅射的可能。
還有許多可提高自己"能力"的做法。
假如問一句，你提高能力後幹什麼呢？反問之後，俞敏洪是不是不那麼"反動"了。
當然，面對此問題，你首先是位"君子"，不然，還是免談為好。
王平987
“錢是一個人能力的證明”，這句話出自老俞之口，似乎沒有什麼大驚小怪的，因為他就是這樣一步步奮鬥過來的。但在公開演講一開始時就說，“當你工資比同學少一半，證明生命已經浪費一半”，我覺得他這句話也夠刺耳的。但總覺得老俞並不是純拜金主義者，也並不會有意想傷害誰，遭到《人民日報》的痛批，老俞心裡一定有些委屈，不過這也挺好，以後再說話就會注意一下分寸，不能以為自己有錢了就可以滿嘴跑火車，誰讓你是名人呢！
所謂的名人或者成功人士在公開場合下講話就要負責，因為你的言行有一定的導向性。老俞的觀點有一定程度的偏激，“錢是一個人能力的證明”應該是在同一平臺上，而且兩個人的工齡相等，還應該是在私企，這條件也不一定完全。在國企，國營事業單位，比如教師崗位，同樣教課，老教師比年輕教師掙得錢就多一些，但這也不能說明年輕教師就沒能力。我們要了解自己的國情，有制度上的問題，但這也不能說制度就是不合理，國家畢竟還是有個綜合考慮的。我們評論問題，往往總喜歡站在自己利益的角度去評判，不考慮全局，難道說我們的認識就正確嗎？所以話說回來，老俞的觀點偏激了，甚至說這樣的表述就是錯誤的。身為官方的《人民日報》站出來，對老俞痛批是沒有錯的，我是完全支持的。道理很簡單，這就如同學生犯了錯誤，老師批評學生一樣啊！沒什麼了不起的。老師批評學生是對學生的愛護，難道看到學生犯了錯誤，老師袖手旁觀嗎？難道等到學生犯罪了，被公安部門帶走時，老師再出來感嘆嗎？現在《人民日報》對老俞痛批，不也是同樣的道理嗎？難道《人民日報》要考慮老俞的面子、老俞的人權？這關鍵要看你老俞是什麼樣的心態了，如果你認為這是《人民日報》給自己上了一堂免費的教育課，今後學會了說話，學會了如何在公共場合發揮良好的作用，那就偷著樂去吧！從此，又是你老俞成長的一個新臺階！
每一個成功人士，或者說每一個名人，除了自己的奮鬥之外，都離不開廣大人民的支持。為此，我作為一名無名小卒，向像老俞這樣的大伽說一句話：時時刻刻要有一顆對人民的恭敬之心，因為偉大領袖毛主席都說過要“全心全意為人民服務”，千萬不要有錢了就輕視了人民的感受。
周永振老師
你能否定這句話嗎？否定錢不是能力的證明！你說現在做什麼不需要錢，科學家不需要錢嗎？武器不需要錢研究嗎？醫院不需要錢嗎？火化不需要錢嗎？坐車不需要錢嗎？結婚不需要錢嗎？寺廟不需要錢嗎？請問哪裡不需要錢，說錢跟能力無關那有本事你去掙一個億一百個億一千個億試試看，袁隆平沒事國家經濟支持能研究？淘寶不掙錢能開的起電費？睡覺不要錢？你睡大街啊！馬雲要是沒錢你看看有幾個人叫爸爸，劉強東沒錢你看還能追到奶茶不？美國沒錢你看還能囂張不，沒有經濟天天空談你看國際上有你位置不？沒錢看你能造航母不！錢不是簡單的一張紙，它是代表你擁有的資源！！！！世界上為了資源發動了多少次戰爭，死了多少人，所以可持續發展經濟才是最重要的。
