上善若水160222912
绝对不允许合并，如果联通和电信合并，移动和广电合并。不是又组成了更严重的垄断行业现象
用户568900001547
我与中国移动有过两次较量，都是隔空伸手打架。我本来想算了，无法跟地痞流氓生气，跟垃圾人，垃圾企业生气，但如鲠在喉，一直不痛快。
第一次较量，我有一个移动号，用了十年，大约在二零零四年五月，我开通了一个月的五毛流量，只有一个月啊。大约在二零零八年，我忽然查了一下10086，四年的时间，这五元流量费一直在扣钱。
我问10086，我用过流量吗？答，没有。
那为什么一直扣钱。答你同意开通。
我只开通一个月，四年，一直没用流量，若我同意一直开通，能不用吗？证据在哪，我同意一直开通?签字，录音?答，查一下。
为此事，和10086，属地移动公司电话交流了无数次。皆没效果，后来我打工信部投诉电话，答，只负责协调。真是朗朗乾坤，出了怪事，窦蛾碰上这样的事，冤！
后属地移动公司一客服小姑娘联系，同意退四年流量费，共计二百元，但只能充话费。娘的，这有些强盗了，若我当初提两捆葱去交费，你同意吗?我坚决要求退钱。至晚上六点半，小姑娘说别难为她，她只是干活的，这么晚，没下班，处理我这事，让我答应。我生气了，你下班晚，处理这事，是你们移动公司造成的，好像我的罪过。
她去请示了数次领导，终于同意退二百现金。
此事过去不久，我家人的移动号挨个查，女儿的移动话费有问题。当初为了学英语，办了个号，每月八元，不知何时，变成三十八元套餐。这上哪说理去?
10086答复，你同意办的。
电话录音，签字，有任何证据证明我同意办的，我认可，你们提供证据。
当然没有证据，因为我及家人就没同意过。
又是无教次反复。又投诉工信部，无用。冤死了。
后来，属地移动公司有一个小伙处理此事，很强硬，同意退一百五十元，其中五十元是退费，公司出，那一百元他个人掏，补偿。
我说不用你个人出，要公司出，又不是你的错。
又无数次沟通，最后小伙火了，不要拉倒，爱怎么地都不怕。
直到今天，这事也没处理好，近一年时间了。
移动是副部级央企，很牛，宠然大物。但我想说的，移动的做法真的败坏了社会风气，所作所为绝不是央企应为。无数套餐，也是无数套路，想尽办法坑用户。有多少人莫名为移动扣过钱？又投诉无门？
作为国企，应为国，为民，奉献。反思一下，中国移动，头顶国企，干下三滥事，应该吗?
捡到篮里都是菜
本行业问题，我来回答。
这个问题其实挺有意思的，但是可能我给出的答案和很多人想象的是不一样的，就是中国电信和中国联通即使现在基站完全共享，并不是一个很好的主义，而且也可能有信号变好的地方，但是也有信号变坏的地方。
基站其实并不是越多越好，合理的规划才是最好的。
基站的建设是有规划的，其中有一个很重要的考量就是用户量。简单的说是为了保障基站覆盖下用户使用体验可以达到设计的要求，用户越密集的区域，基站的覆盖距离要越小；而用户比较稀疏的地区，建站就可以建设的两个基站之间距离的要远一些。
而中国的运营商之中，电信和联通的用户分布其实也不是一样的，联通北方的用户比较多，所以北方联通的基站建设的要更多。而南方电信的用户比较多，所以电信在南方建设的基站要多一些。
而如果基站完全共享共建的话，成本均摊，北方的电信就会吃亏一些了，因为它本来是不需要付出这么多的，而南方则是联通要吃亏一些。现在运营商的结构都是以省级为单位独立核算的，很显然是省分公司就不会同意完全共享共建。
现在在4G基站之中，其实也有部分基站是电信和联通合建的，就是你们说的这种信号合并，但是使用体验并不是很好，只能说是可以凑合用，甚至有的时候还会起到反效果。
现在的电信的Band3的频点是1825，联通的Band3的频点是1650,两家的频率是挨着的，在某些区域，电信和联通就合建了一些基站，共用BBU/RRU/天线，在数据上进行分流，各自的用户通过路由走到各家的核心网。
这样的基站在电信里被称为"电联共享"基站，在联通里被称为"电信竞合"基站。
其实和大家想象的不一样，在4G时代，电信和联通是已经部分联手去对抗中国移动的。
不过其实这样是会有一些问题的。
基站并不是建设完了就完事儿的，我们网络优化人员还会针对基站进行优化调整，很多时候是会调整天线的方位角、下倾角等来控制基站的覆盖区域。所以问题就来了，这是一个电信建设的电联共享基站，电信在北方的基站要稀疏一些，它的基站覆盖的范围比较大，所以它的倾角设置的比较小，要尽量的远打，但是联通不需要啊，边上联通的基站比较多，共享基站打的远了反而干扰联通其他区域的信号，这是一个问题。
而且，网优人员还会针对用户密集区域去调整天线的方位角，去加强重点区域的覆盖，那么假如这个基站是联通的基站，我把天线调整到我需要的区域，那么电信可能就在其他的方向出现了覆盖空洞。（p.s.现在的基站的天线，4G天线基本是以65度的天线为主，是定向天线，天线面对着的方向信号是最好的)。
所以，在很多区域的合建的基站就是可以使用，只有信号覆盖实在是缺基站的时候才使用的。也有的时候，比如联通开了一个电信竞合的基站，电信过段时间在附近建设了一个自己的基站，反而会要求联通把对于自己的共享部分关闭。这样的情况也是很多的。
总而言之，除非是电信和联通合并，否则是不会出现电信和联通全面的共享基站的情况的，按照现在的局面来看，4G的共建共享的实验效果并不是很好。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
毋庸置疑，如果中国联通和中国电信在全国范围内共享所有频段和基站的话，那么信号一定会变好。
在2G时代，联通和网通没有合并前，联通的CDMA网络覆盖率就跟中国移动差不多了。后来经过电信的多年经营，目前覆盖率已经赶超联通。尤其在南方，电信的信号要远好于联通。但是在北方，联通的信号要好于南方。
在4G时代，联通和电信的基站数量相差不多。联通和电信覆盖范围各有优势。联通擅长与政府打交道，公共区域的基站更多。电信在新建小区，校园的投入比较大。如果两家能共享频段和基站，那一定能优势互补，覆盖范围应该跟移动差不多。
在将来的5G时代，中国电信和中国联通已经确认共同建设一张5G网络，集两家运营商的全力，未来的5G网络一定能缩小与移动的差距。
茗颂
理论上是的
一是基站多了
因为两者基站都可以利用，更有利于完善网络覆盖。
二是频率多了
可以优选最好的频率建设，有利于网络覆盖。
三是资源多了
有几张牌照，选择性更广。
实际上是然并卵
一是整合不易
这两家都有一大摊子，谁接都难以理清头绪。
二是没有做到互补
联通和电信重点都是发展了城市，在信号覆盖上互补性并不强。
答题不易，大家觉得有用就给予关注点赞收藏吧。感兴趣就多多留言交流。久久百事通为您答疑解惑。久久百事通
争来争去大家没有意思，赚不赚钱是企业和聀工利益关係。不赚钱通信企业，竞争再激烈，也永远不会倒闭。通信企业是关係国计民生和国家安全问题，並不是小百姓说了祘，对吗？老百姓主要是信号稳定，网速快，价格合理，服务好才是硬道理。
胡德云1
劝大家不要用移动！我是曰照移动老用户！移动太坑人了！本月本人不知情情况下移动无故给开了咪咕视频和音乐多扣费三十元！质问客服拒不认错！至今不费多扣的费用！这样的移动不用也罢！！！！
礼长往来
信号绝对会变好，但是网速会变慢！就是现在说的信号满格网速很慢的现象！
小明大众汽车配件
基站共享听说过，信号共享可能吗？也就是说联通可以用电信的信号打电话。
有梦想有将来1
这个消息早就有传言，后来电信联通否认了。以现在电信的实力没必要与联通合作，倒是联通，处境尴尬啊。比大哥移动远远甩开，电信也从曾经的老三超越了联通成为现在的老二。拼了这么多年，追不上前面的，居然被后起之秀反超！这还不算最失望的，炒作了这么久，还是没煽动广大网友，移动依旧是大哥大，用户还是最多、利润还是最高……。可以想象此时的联通心里该是什么滋味？不抱二哥电信大腿，联通还能活下去吗？
