開心就好48711
讓每個愛購物的，愛釣魚的，愛旅遊的，愛喝酒的，愛你嗎的都掏錢唄
張偉吧
抽菸雖有害，但是煙不是白抽的，是要花錢買的。你叫抽菸的人少抽點，捐錢給需要的人的想法實在傻得很自私。為什麼說你傻得很自私呢？例如，你每歺要吃三碗飯，你能否少吃一碗給需要的人，該多好啊！這種脫離現實的酸點子拿到今日頭條上來顯擺，嚴重汙染了廣大網友的視覺。
大華紅頭
對於你提出的問題說兩句；你的意思好象很正確，沒毛病思想先進政治意識強。那就對菸草說一下，近幾年從各大公共場所，到街道嚴禁吸菸宣傳標誌到處都是，
從宣傳中好象吸菸如吸毒！這樣宣傳和禁令，為什麼吸人數還在上升，這就很不正常了。而國家對捲菸生產很重視，實行“專賣”管理，把它和石油同等看待，為什麼？大家很明本，因為菸草每年給國家增加財政收入達一兩個萬億，這是一個什麼概念。一邊是大力抓好捲菸生產，一邊是全面禁止吸菸宣傳，這不是很矛盾嗎？再說捲菸是高稅管理，這裡舉一個例子，就拿中國的國煙品牌，一合軟中華另售價60元，而它的成本只有3元人民幣，也就是說煙迷抽一閤中華煙，為國家上交57元的稅收。這比任何行業的貢獻都高，難到這不算對國家貢獻嗎？不應該指責煙迷，對公共場所禁止吸菸很正確，要多宣傳引導，不要動不動罰款上綱上線，因為他們都在為國家財政作貢獻。文中所說的少抽菸或者不抽菸，省下的錢幫助別人，我認為這種說法是偽命題！這不符合中國的國情，不要有這種提法，因為煙迷他沒有錯。這是我個人的看法請大家一起談討；謝謝！
江南水83122452
說實話，這個問題出發點有點問題，首先如果每個抽菸菸民節省部分煙錢來捐款勢必影響菸草業。國家對於菸草業不提倡也不禁止是有道理的，菸草業養活了多少人，同時也是我們國家的納稅大戶，就如同現在的檳榔產業一樣。其次捐款這件事，說實話，捐款是情分，不捐是本分。誰的錢都不是大風颳來的，說現實點，人各有命。雖然說這個想法有利於社會和諧，高度契合了政治思想。但是卻不能忽略了人性。對於有錢階級覺得捐款無所謂，但是對於底層的菸民來說，捐款就不是那麼切合實際了。就如同中國一人捐我一塊錢，我也可以資產過億，但是這是不可能的。捐款沒毛病，但請切合自身情況。每個人都有自己的想法，當被人打破時，會產生很強烈的反抗心理。所以還是得靠自己。以上純屬個人觀點，如不符合各位心中所想，請手下留情。謝謝
半盞茶，酒自斟
每個人都不去飯店，每個人都不買新衣服，每個人都不住大房子，每個人都不開車，捐給有需要的人。
峰143529261
別拿抽菸人說事，不抽菸的人你捐了多少，別不要臉，抽菸也是做貢獻了，養狗的人把餵狗的狗糧省下捐了吧，百姓討厭養狗的人了
平哥59726
如果愛狗人士把錢用在需要幫住得人該多好，可現實社會就這樣，天天領個逼狗，牛逼哄哄，是不是人性出了問題？
藍色天空122311766
看了這個問題感覺有點搞笑，做點善事，是個好事，也是這個社會所提倡的，但不知道為什麼就應該是抽菸的人來做？不抽菸的人就不該做？如果你家有兩汽車，排了那麼多的尾氣，給環境帶來了汙染，捐出來一臺吧！你認可嗎？心存善念，是件好事，但如何去做，看個人修為以及個人條件？你認為呢？
永遠是新人
每個吃飯的人，少吃點飯。每個穿衣的人少穿點衣。捐給需要的人，世界真的會很美好？
茹水生
完全贊成你的意思，我們所有的菸民每月可以少抽幾包，當然就少買了幾包了，為煙公司倉庫節約了，然後，菸草公司就能把少賣出去的煙給需要的人了，這是個好主意。
不過，你必須記住，《扶貧不是養懶漢》
