铃铛老师
全过程造价咨询驻场工程师，擅长招标文件、预结算审核编制工作。
土护降工程是建设工程施工的主要工程之一，它包括土石方开挖、运输、回填以及平整场地、排水、降水、土壁支护等工作。因为涉及的工作多且成本大，也是我们关注的重中之重。下面以一项已完工的工程为例，为大家分享我对土护降成本管理的经验。
1.1 工程概况
某项目位于北京市，地处华北平原与燕山山脉交汇处。
1.2 工程背景
（1）现场情况：本项目地点位于平原与山区交界，地下土质以土砂石混合料为主，地下承载力良好。局部淤泥层中存在积水层，因项目分期开发，初步测算开挖土方量远大于回填方量，具备挖方填方平衡及就近分配的策划条件。（2）开发节奏：项目初步确定分二期开发：一、二期均为办公楼、住宅混合开发。（3）土方价格：项目地土方不许自行消纳，只允许回填使用，其他剩余土方均允许运至指定消纳场进行消纳处理，消纳价格按北京市及区县各自出台的价格文件记取。距离按实际运距测算，挖运单价按北京市定额单价并参考当地机械价格进行综合定价。
（4）周边环境：在项目周边村庄，具备一定的土方存堆土的条件，但是需要租赁场地并加以草皮覆盖。
（5）限制条件：项目一侧紧邻市政道路，管线复杂，不能放坡，只能使用护坡桩支护。
2.1方案选择优化阶段
方案一，整体大开挖+一侧灌注桩支护
优点：施工方便，基坑安全性更高，边坡稳定，工期可控。
缺点：深基坑放坡大，挖填土方量过大，预留现场操作面太少。汇水面积过大，不利于总承包单位现场平面布置。
方案二，三面复合式土钉墙+一面灌注桩支护
优点：广泛应用，施工周期可控，造价低。
缺点：由于土质原因，土钉及锚杆成孔难度大，
方案三，三面先放坡后做护坡桩+一面护坡桩
优点：基坑稳定性强，挖填土方量较小，有利于场地的利用。
缺点：施工周期相对较长，成本较大。
2.2 方案成本对比
关于XXX项目不同支护形式的经济技术分析
（折算为水平长度每米的成本）
备注：
1、土方开挖51元/m³，回填为33元/m³，渣土消纳49元/t。
2、护坡桩按摘帽3m考虑。
3、如采用大放坡的支护形式，开挖土方量大，产生渣土消纳费用极大。
总结：对于土护降工程这类复杂工程，应结合实际地质情况及现场实际情况综合考虑，多项对比才能比较出更好方案。
黄燕翔审核
閱讀更多 廣聯達造價圈 的文章
