老赵193853078
几个方面说：
1) 关于师傅： 没有拜师一说，肯定不是正式的师傅。 但聂老也是集体体制下老带小的一员，而且应该也是很重要的一员； 另外，聂应该相对一对一地带过马小，但和正式收徒的投入程度可能有差别。 在一定场合或上下文中，马小尊聂老为师傅说的过去（或者说记者代马小尊称聂老为师傅）； 如果聂以师傅自居则过了，聂也不会有这个意思。
2）关于恩怨： 马小成长起来之后，虽本不是同一代，但形成了两强相争的局面，总会有些不平。 聂狂妄，咄咄逼人多一点； 马有些傲气，反击为主，主动挑事也有。 聂马二人之间肯定有不平，但旁人推波助澜，也不一定完全是聂马二人本来的意思。 最明显的一次莫过于95年马战胜小林光一，夺得富士通杯那次，聂在讲棋过程中应该是没看明白（也正常，毕竟只是做电视节目，思考深度不一定够），讲的给人感觉是马小形势不好，最后却莫名其妙地赢了； 实际马小应该下得相当出色。 《围棋天地》上的文章中，白纸黑字地甩出来一句马小嘲讽记者“世界冠军的棋你怎么看得懂”的话，虽是写的是针对记者，但明显给人映射聂的感觉，也不知道这种文章怎么过审的，可见该杂志也是小本经营。 时过境迁，二人现在更多地是趋向和谐为主的，大家应该喜闻乐见。
3）关于贡献： 这不是原题的内容，但不可避免会牵扯到。 聂贡献早，称霸国内是70年代后期，有一次访日横扫算是一种突破（仅输一盘，但手下败将包括当时日本第一的石田芳夫），尤其到80年代中后期的中日擂台赛，多次成为孤单英雄，为中国赢得前三届的胜利，极大地突破了国人自卑的心理，其价值不是今天一个世界冠军的头衔能比的，跟当时女排很类似，在那个中国不够自信的年代算中国脊梁之一； 马的主要贡献则是接过聂的旗帜，基本当好了他这一代领军人物的作用，最突出的是95年拿了两个世界冠军，实现了这方面的零突破，但在陈、聂、马、常、古、柯这前后几代领军人物中，并不凸显。 总体来说聂的贡献更大，单以贡献和影响论甚至在六代领军者中综合排第一也争议不大，现在很多年轻人不甚了了而已。 说句题外话，聂因为家世特殊，加强了个人的影响力，其实对围棋界客观也算一个益处。 另外，马小后来还有一个不可忽视的贡献是，在中国围棋青黄不接的2000年代，打造了培养后辈的科学体系（后来俞斌接手更长时间，但一破一立、开天辟地是马小搞的不可否认），才有今天压韩日一头的局面； 马小种树在前，但很快就失去权位，此贡献也很少有人提起，其结果多少有些唏嘘。
小玄95
聂卫平并不是马晓春的正式师傅，只是聂卫平年纪比马晓春大，叫声师傅算是尊称。他们之间也没有什么很深的恩怨，只是聂卫平为人比较狂，自视甚高，马晓春顶多是看不惯而已。马晓春也有资本，两个世界冠军，所以对聂也不感冒。坊间相传较多的是，聂卫平挂盘在讲解富士通杯决赛，对马晓春的着法颇多微词。马晓春事后不以为然，说世界冠军的棋不是一般人能看懂的。但后来聂卫平请马晓春加盟围甲，马晓春说，聂老的面子怎么好驳？
无中生有1972
关于师生
马晓春1978年进去国家队，那个时候中国棋坛还没有师徒的教学形式，刚进国家队的都是学生包括马晓、刘小、曹大、邵震中等都是学生，老师呢则是一个整体包括陈祖德、王汝南、华以刚、罗建文、聂卫平等都是老师。师生没有一对一的教学，出了一盘棋，大家就围在一起摆摆，谁都可以参与。
不过，老聂1976年大杀日本，获得聂旋风称号，因此，老聂摆棋时参与者最多，而其中最频繁者大概就是马晓春了。那时，有人称马晓就是聂的影子。
师徒教棋是1993的事情，那时曹李师徒横扫千军，时任副总教练的罗建文建议中国也采用师徒教学方式，于是，聂收了常周王刘古，马收了邵罗，刘收了胡孔，俞收了邱丁，曹收了谢赫。之前，大家都是老师老师地叫，这以后才有了师徒之说。
关于竞争
聂卫平是围棋天才，中国围棋的很多第一都是聂创造的，马晓春则是他围棋生涯的最大对手。
聂卫平75年至83年是中国围棋的第一人，82年马晓春从老聂手上夺去了国手战冠军和全国个人赛冠军，84年从聂手上夺去新体育杯冠军。由此老聂在国内陷入低潮，只有CCTV一个快棋桂冠在手。好在中日围棋擂台赛又给老聂重生的机遇，否则80年代中期老聂就被马晓彻底打翻在地了。
不过，十年后的95年，历史又在东洋证券杯上上演。马晓决赛击溃老聂，夺得了他的第一个世界冠军，而聂则一下子精神气被打掉了大半儿，从此就再没有获得过有分量的冠军头衔。他之后的两个头衔是威孚房开和CCTV。
说起来，马晓的确手上沾满了老聂的“鲜血”啊！
关于聂马恩怨
不过，聂马的恩怨却不是因为头衔战，那毕竟是堂堂正正的对决。聂马的恩怨更多的是因为两人性格上冲突。
导致两人关系紧张的第一件事是95年富士通杯决赛的解说，老聂的解说有些随意，他在解说女子围棋的时候也是信马由缰的，得罪了不少人。而这次解说则刺激了马晓，于是他在自战解说时也说了几句刻薄的话，回敬老聂。
第二件事情是2008年老聂率领原贵州围棋队的“易帜门”事件，其中的原委外人很难理清，不过马晓作为中间人弄得灰头灰脸的，很是难受。随后第二年就是马晓围棋队总教练一职被俞斌取代。
从资料来看，马在棋上是进攻者，欠下的“血债”不少。但在其他方面，马晓没有主动攻击过老聂，而聂也并未针对过马晓。由此可见，聂马的矛盾更多的是媒体的，而不是聂马本人的。
追求一句中的
聂卫平从来没有做过马晓春的师傅！相反2个人是互相不服，聂卫平因为中日围棋擂台赛而登上了神坛，被授予“棋圣”称号，风头一时无两。马晓春也是才华横溢的一代宗师，2个世界冠军在手，很长时间内都是中国围棋唯一的存在，马晓春说过一句话很能说明2个人之间的关系——棋圣是封的
泰渊允
题主是个阴险的人。马、聂不存在师徒关系。7、80年代聂卫平象打了鸡血似的，一遇日本人就特耐操。在那个年代，由于中国人不自信，把围棋当作了最重要的挑战日本人智力的战场，所以聂卫平就成了“抗日英雄”。尽管马天赋异禀(还有钱宇平)，但马晓春可能早就弄明白围棋就是一种黑白的智力游戏，不太特别看重胜负(而钱宇平比较在乎胜负而疯了)的。聂马两个人的行棋完全不一样，聂喜欢捞取实地，喜欢强硬碰硬；马棋风华丽，潇洒飘逸，硬碰硬差一点。两个人更多的是工作关系，而不是朋友关系，更不是师生关系。
歪歪茵茵T
貌似马小进国家队时还是个少年，当时专业体制下安排一帮一就是老聂带他。看一些名宿的回忆里还有马小整天跟在老聂后边的故事，无师徒名分确有帮带之实。当时的聂卫平行将达到巅峰，对棋的理解、认知、实战都是中国第一人，而马小聪明过人，棋才超群绝伦。两人有多少交流、碰撞，只有当事者自知，后来聂马并称，一时瑜亮，何尝不是中国围棋中兴之大幸！有大才且登顶者，难免心高气傲。江湖的不合传言多少有相互不服气的冲动之言放大，事实上聂马曾经争雄，相互知之甚深，早已一笑泯恩仇。围棋贡献而论，聂老棋圣当之无愧。马小才华横溢，一时之雄。
汤圆滚滚1906
记得近三十年前，马晓春来签售他写的《三十六计与围棋》，队伍排得很长。马晓春小时候和他哥哥一起学围棋，后来他比哥哥下得好。他后来做了中国国棋队的总教练吧。看马晓春的棋，给人以一种空灵飘逸，天马行空的感觉，他的棋风别具一格，给人以一种享受！
用户4139037600855
搞不懂这个题目究竟想问什么，感觉背后的用意猥琐阴暗。聂马，当年中国棋坛双雄，因年龄差距，各人巅峰时间段不同，曾分别是某段时期中国棋界无可争议的第一高手。客观讲对振兴新中国围棋而言，当年聂旋风的威力更强大一些吧，以一人之力几乎斩尽所有当年天神一般强大厚重的日本超一流，怎是一二个世界冠军可比？这一点，马小也多次公开表示倾佩的。至于师徒什么的，中国围棋队历来注重国家队集体研究，后辈棋手几乎都尊前辈高手为老师，并虚心请教学习，年青时马小尊称聂老师几乎是肯定的，聂在国家队里对比自己年轻的棋手讲棋研究也肯定很多的，至于聂马间有无明确师徒仪式就不得而知，映像中后来聂马各收了几大弟子倒很明确。聂马都是棋才超众的高手，每人个性非常鲜明，老聂这人自信且大嘴，马晓呢敏锐有些闷骚，都是棋迷心中非常真实的存在，俩人在棋上或有见解相左之处，但可看出内心中相互间的惺惺相惜之意。胡乱猜测别人相恶者，何其无趣也
风华宛然
聂马从无师徒之名，亦无师徒之实，更无什么翻脸无恩，说马晓春文化程度所限更是无稽之谈，看一看围棋三十六计可知小马的棋份、悟性有多高。聂棋风磅薄大气，华丽而不拘泥于小节，似滕泽秀行；小马棋风飘逸，算路深远慎密，善变化，棋风似盛年时的坂田荣男，属天才类的棋手。由于小马当时是浙江省围棋队唯一从农村来的，与其他棋手不合群，由于家庭原因，周末会出去下彩棋，所以成名前后口碑不是特别好。要说聂对马有授业之恩，那是聂大嘴吹牛的。
史地生教科书的野爹
虽然没有师徒之名,但有师徒之实，实际上马晓春很是受益，但文化程度所限，翻脸无恩不承认聂对他的启发指点引领。
徐奉洙说曹薰铉是我老师，曹薰铉说没有徐就没有我今天。两人是多年的死对头，根本就不是朋友关系，却能发自肺腑地承认对方对自己的成功棋艺的进步有很大的影响，此言此行才是绅士风度，高风亮节。
