“你知道有一個叫江一燕的女演員獲得了美國建築大師獎嗎？”

“江一燕是誰？美國建築大師獎又是什麼？”

前幾天，中國建築設計圈因為一個叫“江一燕”的女演員炸開了鍋。這次炸鍋不為別的，就是因為這個【第一次參與設計】【跨界建築】的女演員宣稱自己獲得了“最具權威的世界級建築獎項之一”的美國建築大師獎（Architecture MasterPrize）。

細心的網友發現了真相：獎是真的，但不怎麼權威，並且不是江一燕的。參與設計是真的，但這位女演員在這裡的身份是甲方，是業主。

也就是說，既沒有親手畫圖紙也沒有指導參與施工，僅僅只是作為業主提了一些個人想法的江一燕，在設計團隊裡強勢加入了自己的名字，還代表整個設計團隊去領了獎，並回國發新聞通稿稱自己“獲得了世界級建築獎”。

其實在這些新聞通稿發佈之初，不明真相的吃瓜群眾們的態度大多都是“不明覺厲”“這跨界跨的也太厲害了吧！恭喜！”“江一燕這麼有才，怕不是抽空來做個了演員”......

然而當江一燕這個正主按捺不住炫耀的心情，親自在新浪微博發文公佈了自己獲獎的消息之後......從她自己的微博評論底下，她就開始“翻車”了：

有網友表示：建築專業有著一幫設計院的禿子們從本科開始，辛辛苦苦肝五年都不一定算的上合格的專業門檻，本身就已經很難了。你乾點什麼不好，非要惹一群又禿又強的人。

一、連CAD都不會的甲方，領到了建築師獎

一個不知名演員為凹人設的“作秀”，為什麼能引發整個建築設計群體乃至於整個建築界的憤怒？

瞭解了整件事情來龍去脈的設計師們如是說：

@Sum.

甲方現在是越來越厲害了，不僅要拖欠設計費，幫建築師出方案、改圖紙，還能去代領獎了。不是我說，一個甲方，蹭獎呢就低調點，姿態放這麼高來上趕著討罵的，我還是第一次見。

@莫里

江小姐最大的問題就是在於牽扯到了這麼一個錯綜複雜的行業，直接引爆了建築業內的甲乙方矛盾，並以居高臨下的姿態告訴我們這些勤勤懇懇的“畫圖狗”：房子是我的，你的設計也可以是我的。對不起，有錢真的可以為所欲為。

@Club13

怎麼評價這件事呢，大概就是江女士用她的“業餘愛好”輕鬆獲得建築專業領域的獎項這件事就相當於反手給了所有起早貪黑加班熬夜畫圖紙的設計師們一耳光，輕輕鬆鬆打翻了建築人的飯碗。多麼諷刺。

@許先森

接受了五年本科教育的我們，不敢妄稱自己為建築師；接受了三年碩士教育的我們，依然不敢妄稱自己為建築師。建築學從來都不是你多看了幾本書、多畫了幾張圖、多參加了幾場考試獲得了不錯的成績就能夠取得巨大飛躍的。我就直說了吧，我認為江女士的行為本質上來說就是對建築業的不尊重，和對建築學的褻瀆。

二、設計師熬到頭禿，獲獎名單上卻是甲方和領導

“學霸”、“高大上”、“賺的多”......學建築設計的人的身上，被不瞭解的人貼了許許多多的標籤。然而真實的他們又是什麼樣子的呢？

本科要學五年，從大一開始就要學建築結構、建築力學、建築材料等等專業基礎課，為了製圖，還必須得學習各種軟件。要經常熬夜甚至於通宵製圖，工作之後還要跑工地、跑客戶......

▍“雖然我們學建築的挺少賣慘的，但這並不代表幹我們這一行兒很輕鬆啊！以為我們小眾又高雅，只需要簡單畫畫設計概念圖的，是不是誤解也太大了一點？”

高門檻、領著與付出不成正比的收入，頂著“設計師”這一光鮮的外殼，乾的卻是畫圖民工的工作，常年在甲方的欺壓下討生活的設計師們可以說是憋屈久矣。

▍“原以為至少設計上的事兒是我們自己說了算的，江一燕這事兒一出，是真的又給我們上了一課：看看吧，有錢的就能當建築師，沒錢的只能是卑微的畫圖狗。”

實際上，甲方蹭獎這種事，江一燕是擺在明面兒上鬧得最大的一個，卻並不是第一個。

有一設計“老鳥”就分享了他經歷過的“設計院獲省優獎，6人的獲獎名單中僅1人為項目設計人員”

，用事實說明了現實就是這麼的殘酷：

“省級/市級勘察設計協會評的省優/市優獎，設計院估計都去評過。你們能想象就這種獎也會有來蹭獎的嗎？而且來蹭的還不只是甲方。

當時我剛進去那個小設計院，院裡做了一個看起來還算大、外觀比較好看的樓，在樓剛剛完工的時候，甲方的一把手就打來電話說這個項目如果有望評獎，要求在獲獎人員名單里加上自己跟自己兒子的名字，理由是他兒子馬上讀大四了出來好找工作。然而，他兒子根本就不是讀建築相關專業的。

你問我結果如何？結果就是單位領導一口答應，在後來評獎的時候真的加了這兩父子的名字上去。不僅如此，因為我以前這個單位是個小設計院，很難有機會做一個可以評到獎的項目，所以在評獎的時候，院裡所有的領導都想加上自己的名字。最後，這個只容得下6個人的獲獎名單裡只有一個是真正做這個項目的人，還是他為了評職稱求了領導好久才求到的名額。”

不僅要被甲方百般刁難，辛苦到最後連自己的勞動成果也可能保不住。不得不說 ，當一個設計師，是真的難。

三、業內人士沒聽過的，“最權威”的建築獎項

江一燕獲建築設計獎這件事兒，在引爆了建築設計行業中甲乙雙方矛盾的同時，也讓大家關注到了她“所獲”的這個獎項本身——在新聞通稿裡號稱【最具權威世界級建築獎項之一】的“美國建築大師獎（Architecture MasterPrize）”。

關於這個“美國建築大師獎”，網上能供查證的資料非常之少，官方對它的介紹是：它是一家面向全球參賽者，在建築、室內及景觀設計行業中評選最具創造力與創新性的設計的建築協會。

而這個有著挺唬人的名頭的獎項，實際設立的時間卻只有短短的兩年，且獎項分類多達40個，一年頒發出的獎項數量超過100個......要知道，即便是一般的商業性獎項也不會如此“分豬肉”似的發獎。

更直白一點說就是，別說是什麼【最具權威之一】的獎項了，這個“美國建築大師獎”在建築行業內的人眼裡基本可以說是“從沒聽過”、“毫無分量”。

近兩年，建築界出了許多的獎項“新秀”，但凡是歐美的獎都要打著“建築界的奧斯卡獎”的名號。然而真正具有權威性的卻依然還是那幾個擁有多年曆史的傳統建築大獎：

1）普利茲克獎（The Pritzker Prize）

作為建築界公認的至高無上的獎項，有建築界的諾貝爾獎之稱，是建築師的最高榮譽。每年全球約有500多名從事建築設計工作的建築師被提名，一年只有一位建築師能夠獲獎。

2）美國建築師學會金獎（AIA Gold Medal）

從1907年開始頒發的這個獎項，被稱為美國國內普里茲克獎的風向標。不是每年都會發獎，可以說是非常高水平的“終身榮譽獎”。

3）日本建築學會獎

是地域性很強的一個獎，設立於1949年。在日本的建築設計領域擁有最權威的地位，主要頒獎對象是在日本國內近期竣工且在社會性、文化性、環境性方面都有極高水準的建築作品，每年只有1~3個作品獲獎，選出來的作品每個都可謂是“逆天”。眾多來自日本的普利茲克獎得主都曾獲得日本建築學會大獎。

4）阿卡汗建築獎（Aga Khan Award for Architecture）

具有一定的地域性，主要面向的是中東和亞太地區。由阿卡汗四世於1977年創立，用以表彰對伊斯蘭建築做出重大貢獻的建築設計和建築師。該獎每三年評選一次，至今已經評比了九屆。

......

除了這4個建築界的大獎之外，英國皇家建築學會獎（RIBA）、密斯·凡·德·羅獎（European Union Prize - Mies van der Rohe Award）也是業內比較權威的獎項。總之，就是不包括什麼“美國建築大師獎”。

▼

事情發展到後來，有人說，“江一燕就領了一個國外的‘野雞獎’，幹什麼揪著她不放？”

跟多位設計師朋友交流過的我想說，雖然獎項不值一提，但是不該有的就是不該有。堂而皇之將設計師的勞動成果據為己有，這件事的惡劣性不是一句“獎項無關緊要”就能抹掉的。況且我們最擔心的其實是，江女士的行為給其他的甲方提供了“思路”。

如果屆時甲方紛紛以“蹭獎”為樂，作為一名建築設計師，真的不知道該如何自處。

▎本文作者何許，來自建邦專獵諮詢有限公司。文章所列內容僅代表作者觀點，不代表建邦專獵立場。本文部分內容來源於網絡，因無法核實出處，如有侵權請聯繫我們刪除！