楊朝清
據《新京報》近日報道，男子殷某明知無充足貨源，仍通過微信等網絡平臺發佈虛假信息，虛構經營能力，讓顧客全款購買“期鞋”，進而實施詐騙。江蘇省鎮江市公安局丹徒分局表示，殷某已被刑事拘留，受害者達40餘人，涉案金額超600萬元。
作為一條畸形的利益鏈，“炒鞋”根源於一些年輕消費者的符號消費心理;在他們看來，鞋子的實用功能並不重要，社會表現和社會競爭的功能才重要。穿上別人買不到、買不起的鞋子，不僅能夠彰顯自己的文化品位和生活格調，也能彰顯自己的階層身份和社會地位。為了買到一雙“潮鞋”，他們願意付出原價數倍甚至更高的價格。當“炒鞋”能夠實現一夜暴富，有些熱衷走捷徑的人們就投身其中。
“潮鞋”能夠變成一門“炒鞋”的生意，說到底就是因為供求關係失衡;喜歡“潮鞋”的年輕人不少，市場上供應的“潮鞋”有限，“潮鞋”就變得更加奇貨可居、身價倍增。“炒鞋”的人多了，“潮鞋”的來源渠道就變得更加重要。有的人聲稱有門道、有關係可以搞到“潮鞋”，解決了一些“炒鞋”投機商的燃眉之急。
在一個盛行符號互動的時代裡，騙子們總是很擅長偽裝。不論是長期租用豪車，還是虛構鉅額存款證明，抑或經常購買奢侈品，為了吸引“炒鞋”的買家，這位騙子搖身一變，成為讓人嫉妒羨慕恨的成功人士。那些新騙來的購鞋款，除了用於高消費，也被他用來補上一批買家的“窟窿”。可是，“拆東牆補西牆”終究難以為繼，東窗事發很難說不是一種必然。
著名作家巴金在《再說小騙子》一文中寫道，“有人看不見前門，有人找不到前門，他們只好另想辦法找門路開後門，終於撞到騙子懷裡，出了醜。”40餘人“炒鞋”被騙600多萬元，當投機者遭遇騙子，“雙輸”便是唯一的結局。都想著“掙大錢”“掙快錢”，不願意在平凡的世界裡腳踏實地，機會主義者固然有時候“大賺一筆”，也有可能“一招不慎，滿盤皆輸”。
千姿百態的社會流動，給許多人提供了改變生存生態的機會。在一個財富時代裡，對財富的追蹤並沒有原罪;只不過，在人的不確定因素增加的風險社會，“炒鞋”不僅存在著法律風險，也同樣存在著“被他人所騙”的風險。詐騙者固然要為重度失範行為付出代價，已經被他揮霍的錢財卻難以挽回;“炒鞋”的投機商被騙少則兩三萬元多則上百萬元，最終受害的還是那些迷戀符號消費的年輕人。
當“炒鞋”成為一種暴利生意，“潮鞋”背後所蘊含的運動、個性等精神已經被閹割。當“潮鞋”失去了精神內核，其符號意義就會大打折扣，“炒鞋”很快會走到盡頭。 (作者系時評人)
閱讀更多 法治週末 的文章
