理財迦
成為世界貨幣最基本的要求 自由兌換，世界四大流通貨幣： 美元，歐元，日元，英鎊
式子
外匯管制是把雙刃劍，它既可以保持匯率的穩定，促進出口的增長和外匯儲備增加，但也限制了人民幣國際化的步伐。它尤如萬里長城，把人民幣擋在國內，使政府的貨幣政策和財政政策遊刃有餘，避免國際貨幣波動帶來的衝擊。外匯管制的好處在於，避免人民幣對外貶值，實現出口的穩定增長。近十年來，我們實行寬鬆的貨幣政策，M2增加了4倍多，人民幣對內大幅貶值，但我們的人民匯率基本保持不變，並能通過出口退稅等國家補貼支持外貿企業出口，實現連年對外出口增長和順差擴大，這些都得益於外匯管制的成功。如果我們放開了外匯管制，首先人民幣會受到衝擊，要保持人民幣不貶值，就會耗盡所有的外匯儲備，如果讓人民幣貶值，就會造成外匯大量湧出，國內資產泡沫破滅。其次會發生人民幣主權貨幣喪失的風險，大家會拋棄人民幣持有能夠避險的貨幣，比如美元、歐元、黃金等，一但這些貨幣成為結算貨幣，人民幣就會遭到拋棄。再次是由於人民大量增發而推高的資產泡沫，如房地產，股票，債券等泡沬會被剌破，資產價格大幅下跌，會帶來黑天鵝，引發金融海嘯。四是會引發債務危機，現在我們的政府、企業、個人債務與GDP的比例高達300%，一但放開外匯管制，人民幣寬鬆必將收斂，流動性枯竭必然導致債務鏈斷裂引爆債務危機，從而使得經濟發生崩潰。因此，在今後很長一個時期對人民幣的外匯管制還不會取消，隨著經濟形勢的好轉，可能會適當放寬對經常項目的審批，資本項目也有可能限制性放開。昨天，國際收支司司長表示：資本項目開放沒有時間表。
烏蒙金融號
限制換外匯和限制使用外匯，它不是同一件事情。
我們現在的銀行卡在境外消費的時候，都可以直接刷卡，回來用人民幣結算。所以是不是換外匯和消費外匯之間沒有什麼關係。也就是正常使用外匯並不會有影響。
那問題就在於個人換外匯的限制，有沒有必要。就作者的觀點來說，這有必要。換外匯如果塵封的話，那對外匯的消耗是很大的，就算一個人5萬美元。那 一個城市有10萬個人去換的話，那就是50億美元。全國要是有200個這樣的城市去換外匯的話，1萬億外匯就出去了。而老百姓換到手的外匯無非是兩種形式，一種是存在銀行裡，一種是拿著現金。要是都拿著現金的話，中國得從美國運來多少美元現鈔，才能夠滿足這種需求呢？
所以只要國家不限定個人在國外使用外匯，那就沒有問題，而所有換外匯的需求是一種額外的需求。實際上並沒有什麼真實的意義，但是它卻可以掏空一個國家的外匯儲備。就算這些美元都放在個人的手裡，它也是沒有什麼用。但卻可以真正的危害一個國家的外匯儲備。
所以對中國這樣一個人口基數巨大的國家來說，要是有1/10的人也就是1.3億人去換外匯的話，那將是不可以想象的一種結果。會引發一場真正的金融海嘯，金融災難。
大舟財經觀
過去，有多少黃金印多少本幣，後來，有多少美元印多少本幣，現在，3萬億美元VS180萬億人民幣，怎麼放開兌換？
態度決定一切148820410
許多人從經濟學角度、政治上分析等等，都有其一定的道理，但為何17年初開始限制外匯匯出呢？其實最根本的主因是:國內16年的房價迅速上漲，不到一年時間基本上翻了一倍，從而使得貨幣極速升值（短期是實的，長期是虛的:因為其它物價也會緊隨漲價、使得貨幣迅速貶值，俗稱:錢越來越毛了），形成了中國獨具的貨幣堰塞湖，如果任由外匯流出，那世界許多發達國家就會受到巨大的衝擊，首先是房價迅速升高、進而造成當地國民經濟的衰退和人們正常生活的極大壓力，中國就會成為眾矢之的而被孤立和反制，後果不堪設想。在特定的特殊時期，控制外匯自由兌換和流出，實在是無奈之舉和必要措施，等到房價恢復到15年的水平了，外匯就會鬆綁了，，，
東方穀雨1226
我認為政府管制外匯是對的，假如不管制，只有那些國際金融大鱷和有大錢的人能掙錢，倒黴的還有百分之九十九的小老百姓。一幫沙雕噴子求都不懂，就知道瞎起鬨。我敢說真正的外匯市場放開了，百分之九十九的沙雕噴子不可能換外匯的。換了外匯你就得到國外消費去，中國目前這個消費水平也就是旅遊拍照的這個水平。
用戶79311310
人民幣會國際化嗎？如果國際化太好了！全部工廠都改成印鈔廠，拼命的印！然後發給每一個人，讓他們到世界各地去玩，拼命的化！世界各國都繁忙一片。[捂臉][捂臉][捂臉]
綿裡針W
首先得確定什麼叫“人民幣國際化”。。應該不是說世界銀行裡增加了幾點的特別提款權權重就叫國際化吧😂。。到哪裡都能花出去，任何人都接受才叫國際化吧（薩達姆逃命時候身邊帶的槍和美元，索馬里海盜劫了船也只接受美元現金）
相忘江湖3666
限制換外匯會否促進人民幣國際化？
一定不會！這個是很明確的問題。
即蘋果的飢餓營銷在外匯國際領域不吃香，中國限制外匯兌換是有自身發展階段的考量，因為我們過去開放過外匯市場，總總問題後來取締限制至今，也正因此，我們這10-20年間規避了不少外部風險衝擊，所以尤其價值和正當性，
不過，這裡面，市場呼籲放開外匯管制的聲音越發強烈，甚至多有企業在積極準備迎接外匯的春天到來。
中國在下一盤大棋，外匯一定會開放，時間問題，事物發展和需求的必然結果，一言難以盡之，可以看下前面的問題回答，也歡迎探討交流。
村裡理財一把手
首先我個人認為，沒開篇就直接點不可能三角的答案都不是好答案。既然經濟現象是客觀存在的，就要開宗明義揭示它的原理，內在邏輯。大家就按這個角度比較各個答案的優劣。
但是我認為對這個問題還可以深入探討。因為宏觀經濟學天然的與政治相聯繫（貨幣、匯率、失業等話題）。寫經濟學原理的人沒有（也不想）在教科書中把跟政治目的有關的部分挑明。
三元悖論中，1是貨幣政策獨立、2是固定匯率、3是資本自由進出，那麼為什麼中國保1、2放棄3？這裡我引用當年上國際金融學時老師舉的一個例子：美國保1、3放棄2，香港保2、3放棄1，中國大陸保1、2放棄3.
美國保1很容易理解，維護美元霸權，美元的貨幣政策這種堪比軍事打擊的大殺器要自己掌控。保3是資本集團的天然利益，尤其是在經濟全球化的今天，否則是頭號資本主義大國自己打臉。在加上美國的外貿這部分中進出口兩項一合計，對GDP影響不大（好像是曼昆的初級教材中提過），大型跨國公司對匯率風險有工具和策略進行防範，總體權衡來看保1、3舍2利大於弊。
香港保2、3跟它經濟結構，比如金融、外貿、物流、服務、旅遊等等，2+3方便跟全世界商人做生意，以及為自由市場經濟理念打造口碑，而香港的行政區域、人口等因素使得它放棄自己的貨幣政策代價小，所以港幣盯住美元就好。
中國大陸的強勢大一統政府，需要對宏觀經濟有強有力的把控能力，配套的自然是獨立的貨幣政策，這也是國家權威和主權的部分體現。其次匯率要穩，這樣直接便利沿海出口導向型經濟，以及勞動密集型產業解決就業問題。我們知道，匯率的自發調節可以幫助市場出清，比如出口的襯衫火了，一方面襯衫老闆會多生產造成供大於求，這時人民幣升值使老闆生產襯衫利潤下降，要麼減產要麼倒閉，讓產量下降，供求再次均衡。但是現實世界中匯率的急劇變動萬一導致沿海企業大量倒閉，幾千萬農民工朋友第一個不幹，這會引發社會問題。綜合來看，保1、2棄3.
首先，這種風格不是一塵不變的，經濟政策要審時度勢權衡利弊（所以學經濟學最好懂點辯證法）。比如2013年那會央行放水卻鬧出錢荒，一方面固然是結構問題導致錢金融系統內的“空轉”，貨幣政策失效，但跟有理由懷疑央行暫時放棄貨幣政策來保其他兩項，具體細節歡迎大神指正。
其次，我國的貨幣政策也不是完全的自主。在現行的“骯髒浮動”匯率制度下，央行大概率要跟著美聯儲緊縮貨幣，資產擠泡沫，聯繫現在的準註冊制，那麼大盤近期怕是好不了。
最後，聯繫三元悖論，以及間接融資為主的金融體系導致的準貨幣系統，我們就可以分析許多問題，比如高M2與高房價，美聯儲加息與近幾年資本管制加強，以及前幾天知乎上有人問的蠢問題“為什麼不把3萬億外匯儲備分給全國人民？”
評論很有啟發性。關於貨幣政策的獨立性，這個也是相對的，沒有什麼肆無忌憚的政府，獨立性或多或少要受某些因素的掣肘。比如中國的央行受外匯儲備的部分制約。一方面外匯儲備重要，戰爭年代儲備的美元資產可以換到石油等物資，和平年代成為談判籌碼，畢竟國際上美元這個貨幣的認可度最高，關於外匯儲備與購買美國國債的關係這一點可以查閱“里根大循環”的概念。二是外匯佔款構成基礎貨幣的一部分，並支撐起龐大的準貨幣體系，參考《中國貨幣手冊》。當然，準貨幣體系又不安定的因素，因此加強直接融資的政策也是針對這一點。
關於美元的問題，考慮到其全球化，使分析問題更難。美聯儲的貨幣政策，既要考慮國內經濟（通脹、泰勒規則），還要考慮其他經濟體的博弈（歐元區、中國），以及美元的國際信用（特里芬兩難）
