劉和平:ECFA存續與否 選擇權在臺灣民眾手中


劉和平:ECFA存續與否 選擇權在臺灣民眾手中


QUESTION
直新聞:針對海峽兩岸經濟合作框架協議也就是外界俗稱的ECFA,將在明年屆滿10年是否將面臨終止問題,國臺辦新聞發言人馬曉光今日表示,大陸方面切實履行承諾保障ECFA順利生效實施,“誰在為兩岸同胞和兩岸業者謀福祉一目瞭然”。對此,你做何解讀?
ANSWER
時事評論員 劉和平:我注意到,對於這個深受兩岸尤其是臺灣業界高度關注的敏感問題,馬曉光只是回顧了ECFA簽署以來,給島內中小企業以及農漁民帶來了哪些實實在在的收益,以及表達了2014年因綠營的阻止導致兩岸服貿協議簽署後卻未能生效的遺憾,並沒有正面回答這個問題,也就是保留了模稜兩可的模糊態度。
那麼,明年兩岸之間簽訂的ECFA就將屆滿十年,面臨著是繼續續約還是要自動終止的問題,它將會面臨著什麼樣的命運?
我個人認為,這要看接下來臺灣地區領導人選舉的結果。假如是認同“九二共識”的國民黨與韓國瑜最終贏得了選舉,那兩岸ECFA的續約將會是一個大概率的事件;假如是拒絕承認“九二共識”的民進黨與蔡英文贏得了選舉,那這個協議被終止則基本上板上釘釘的事情。這不僅僅是因為兩岸繼續維繫ECFA協議的政治基礎已經不存在了,更為關鍵性的是,假如兩岸要繼續延續ECFA協議,那就得啟動兩岸官方與半官方場面也就是兩岸兩會海協會與海基會的協商,但是,由於蔡英文拒絕承認“九二共識”,兩岸所有的官方與半官方交流渠道都已經處於中止狀態。也就是說,連談都談不起來了,甚至連起碼的交往都沒有了,ECFA協議怎麼能維持下去?

那麼在這種情況下,馬曉光對這個問題不直接作出明確回答,既是因為不知道接下來的臺灣地區領導人選舉究竟是國民黨還是民進黨勝選,同時也是要把這個最終的選擇權留給臺灣的民眾。也就是假如你們選擇了國民黨的候選人,那就等於是選擇了支持兩岸ECFA協議,假如你們選擇了民進黨的蔡英文,那就等於是選擇了中止兩岸ECFA協議。假如出現了這樣一種結果,也就意味著兩岸之間交往停滯的局面,已經蔓延到了官方、半官方、民間交往以及經貿交往等幾乎所有的領域。而這樣的後果,最終是要由臺灣全體老百姓來承擔的。
劉和平:ECFA存續與否 選擇權在臺灣民眾手中

QUESTION

直新聞:據臺灣《聯合報》2020最新選情調查發現,42%的民眾選擇支持蔡英文,30%挺國民黨2020候選人韓國瑜,雙方維持12%的差距。不過在瞭解民心支持度方面,韓國瑜39%勝過蔡英文的28%。對此,你又做何解讀?

ANSWER

時事評論員 劉和平:我注意到,對於這個民調結果,國民黨籍候選人韓國瑜回應稱,臺灣人民會選擇能夠貼近民意、理解他們過得辛苦的參選人,“民心比民調重要太多了”。不過我想提醒大家注意的是,《聯合報》得出的調查結論,僅僅是39%的民眾認為韓國瑜比較瞭解民心,高出蔡英文11個百分點,並不是說韓國瑜贏得了39%的民心,蔡英文僅僅贏得了28%的民心。也就是說,贏得民心跟了解民心是兩個不同的概念。對此,無論是韓國瑜本人還是韓國瑜的支持者,都不應該盲目樂觀。

不過話得說回來,從《聯合報》以及最近一段時間以來島內各大機構所做的民意調查中,我們都可以看出這麼幾個明顯的傾向:第一個是,在經過前一段時間斷崖式下跌,從領先蔡英文十幾二十個點到落後於蔡英文十幾二十個點之後,韓國瑜的民調終於出現了止跌的跡象。

這顯然是因為最近一段時間以來,國民黨與韓國瑜的選情利空出盡的結果,這個利空出盡指的是,郭臺銘雖然已經脫黨但不再參選了,王金平雖然還在折騰但已經翻不起大浪了;第二個是,在經過前幾個月的上漲之後,蔡英文的民調支持率終於出現了衝高乏力的滯脹現象。這顯然是跟香港因素有關。因為蔡英文的這波民調猛漲,就是從香港出現修訂逃犯條例風波、蔡英文藉此肆意歪曲醜化“一國兩制”而引起的。那麼現在隨著香港局勢的高潮已過,蔡英文強打香港牌的邊際效應已經走到了盡頭,她的民調也就自然出現了滯脹現象;第三個是,雖然韓國瑜的民調出現了觸底反彈,但是跟蔡英文的差距仍然在10個點以上。假如這一民調結果是準確的並且明天就舉行選舉的話,那韓國瑜勝選的可能性就比較小。

因此,接下來韓國瑜與國民黨將會面臨著兩個迫切需要解決的問題:其一是,在離選舉所剩的最後時間已經不多的情況下,韓國瑜逆轉勝的突破點在哪裡?其二是,韓國瑜近來舉辦的每一場造勢活動,現場都是人山人海,氣勢遠遠超過蔡英文,韓國瑜要如何改變這種“得勢不得分”的情況?


分享到:


相關文章: