文刀沐子
曾國藩不是漢奸，是亂世能臣，中興之臣。
一：漢奸不是以出賣漢人利益而定，而是以出賣由漢，滿，蒙，回，藏等多民族建立的國家利益而定。
二：曾國藩是清政府大臣，維護清政府統治天經地義。
三：曾國藩以儒、釋、道三家思想治軍，撲滅太平天國起義，知識、信仰等文化誰用為誰服務，沒有階級性。
四：有人幻想已當政府鷹犬的曾國藩推翻滿清政府，在當時是不切實際的，是痴人說夢，太無知淺薄，不值一駁。
劉豫州998
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
曾國藩是不是漢奸？其實這要看他自己了
現代人有種觀念，認為曾國藩是漢奸，理由很簡單，太平天國起義，曾國藩幫助清朝，鎮壓太平天國，因此，是漢奸。
其實如果從百姓角度來說，曾國藩殺人如麻，說他是曾剃頭，是無可厚非的，但說他是漢奸，倒是冤枉了。
因為曾國藩在世期間，從沒想過這個問題，也沒這個意識。
民族國家是近代的產物，把忠於異族王朝的漢人稱為漢奸，也是清末排滿革命的一種體現。
在曾國藩的時代裡，他對清朝的認同，如同明朝讀書人認同明朝，元朝讀書人認同元朝一樣，是把清朝視為正統的。
而其實早在嘉慶時代，清朝對於民變，就已經指望不了八旗軍和綠營了。
嘉慶元年，白蓮教起義在清朝多個省份爆發，清朝花費大量財力去鎮壓，在這期間，鎮壓白蓮教的主力，是地主武裝——也就是鄉勇。
要知道，鄉勇鎮壓農民軍，多半是亂世，比如李自成，不是死在清軍手裡，也不是死在明軍手裡。
而是死在鄉勇手裡。
太平天國起義，清朝的官軍打不過農民軍，於是，清朝朝廷怎麼辦？坐以待斃麼？
能做的，當然是按照以往慣例甚至前朝慣例，動員地主武裝去打農民軍了。
而曾國藩在當時，不通過組織地主武裝打農民軍來獲得正統朝廷的好感，還能幹嗎？
參與太平天國麼？
所以，曾國藩的行為，是當時地主階級的首選，至於是不是漢奸，他可從沒想過，他那個時代的人也沒意識過。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
雁影物語
曾國藩是不是漢奸？其實這要看他自己了
現代人有種觀念，認為曾國藩是漢奸，理由很簡單，太平天國起義，曾國藩幫助清朝，鎮壓太平天國，因此，是漢奸。
其實如果從百姓角度來說，曾國藩殺人如麻，說他是曾剃頭，是無可厚非的，但說他是漢奸，倒是冤枉了。
因為曾國藩在世期間，從沒想過這個問題，也沒這個意識。
民族國家是近代的產物，把忠於異族王朝的漢人稱為漢奸，也是清末排滿革命的一種體現。
在曾國藩的時代裡，他對清朝的認同，如同明朝讀書人認同明朝，元朝讀書人認同元朝一樣，是把清朝視為正統的。
而其實早在嘉慶時代，清朝對於民變，就已經指望不了八旗軍和綠營了。
嘉慶元年，白蓮教起義在清朝多個省份爆發，清朝花費大量財力去鎮壓，在這期間，鎮壓白蓮教的主力，是地主武裝——也就是鄉勇。
要知道，鄉勇鎮壓農民軍，多半是亂世，比如李自成，不是死在清軍手裡，也不是死在明軍手裡。
而是死在鄉勇手裡。
太平天國起義，清朝的官軍打不過農民軍，於是，清朝朝廷怎麼辦？坐以待斃麼？
能做的，當然是按照以往慣例甚至前朝慣例，動員地主武裝去打農民軍了。
而曾國藩在當時，不通過組織地主武裝打農民軍來獲得正統朝廷的好感，還能幹嗎？
參與太平天國麼？
所以，曾國藩的行為，是當時地主階級的首選，至於是不是漢奸，他可從沒想過，他那個時代的人也沒意識過。
國學小陳
這個得看我們曾哥（別誤會哈，此曾哥非彼曾哥，信曾哥也沒用），他這一輩子到底幹了啥，看了才能給予功過是非對錯的定論吧。
首先，他的出生：名人嘛，出生的時候必有異常，這都老套路了（不信，你們去網上查下馬雲出生的時候有無異常）。傳說曾哥是蟒蛇投胎，因為出生前，其祖父做了一個夢：這個夢說的簡單點，有一條巨蟒，在曾哥家房子上面盤旋，後來又進入了房間，後面情形，自己腦補，你們懂得。
6歲入學，14歲應童子試，考了7次，到23歲才成為秀才（這曾哥也不算聰明吧），28歲考上進士，但是隻是個三甲，接下來的朝考中，考出了第三名，入翰林深造，開始為官之路。
鎮壓太平天國：在大清朝最危難之際，力挽狂瀾，組建湘軍，滅了太平天國。建造中國第一艘輪船，第一所兵工學堂，翻譯第一批西方書籍，安排了第一批赴美學生。
所以，光從這幾點看來，我們曾哥還是值得尊敬的，甚至可以稱的上民族英雄。其實，又有多少人能像他那樣明知道結果，卻還依然鞠躬盡瘁死而後已呢。
是小波浪啊
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
曾國藩是不是漢奸？其實這要看他自己了
現代人有種觀念，認為曾國藩是漢奸，理由很簡單，太平天國起義，曾國藩幫助清朝，鎮壓太平天國，因此，是漢奸。
其實如果從百姓角度來說，曾國藩殺人如麻，說他是曾剃頭，是無可厚非的，但說他是漢奸，倒是冤枉了。
因為曾國藩在世期間，從沒想過這個問題，也沒這個意識。
民族國家是近代的產物，把忠於異族王朝的漢人稱為漢奸，也是清末排滿革命的一種體現。
在曾國藩的時代裡，他對清朝的認同，如同明朝讀書人認同明朝，元朝讀書人認同元朝一樣，是把清朝視為正統的。
而其實早在嘉慶時代，清朝對於民變，就已經指望不了八旗軍和綠營了。
嘉慶元年，白蓮教起義在清朝多個省份爆發，清朝花費大量財力去鎮壓，在這期間，鎮壓白蓮教的主力，是地主武裝——也就是鄉勇。
要知道，鄉勇鎮壓農民軍，多半是亂世，比如李自成，不是死在清軍手裡，也不是死在明軍手裡。
而是死在鄉勇手裡。
太平天國起義，清朝的官軍打不過農民軍，於是，清朝朝廷怎麼辦？坐以待斃麼？
能做的，當然是按照以往慣例甚至前朝慣例，動員地主武裝去打農民軍了。
而曾國藩在當時，不通過組織地主武裝打農民軍來獲得正統朝廷的好感，還能幹嗎？
參與太平天國麼？
所以，曾國藩的行為，是當時地主階級的首選，至於是不是漢奸，他可從沒想過，他那個時代的人也沒意識過。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
小小電影咖
不是，兩軍相對各為其主，曾國藩時所處的年代是清王朝的中後期，清王朝已經是中華民族的正統王朝，是中華民族再那一個時期的合法政權代表。漢族、滿族、蒙族、藏族都是中華民族的不可分割的一部分，也是清朝的重要組成部分。堅決反對將單一民族孤立起來看問題，也堅決抵制人為的製造民族之間的對立和仇恨。
曾國藩非但不是漢奸，而且是漢文化在清朝的優秀代表。君使臣以禮，臣事君以忠。曾國藩是在清朝的旗幟之下成長，出仕、建功立業的。相反，曾國藩的主要對手太平天國和捻軍，隨著近幾年史料的成熟，對於這些人的認識也有了轉變。他們才是破壞國家穩定的不安因素，所以曾國藩剿滅它們是正義的。不涉及到夷夏之防和滿漢之說。而且，在整個清代，曾國藩是良好的儒家文化的繼承人。甚至有人提出曾國藩是繼孔子曾子之後的儒家又一代內聖外王的優秀代表人物。曾國藩的處事原則和人生智慧也都體現了儒家的思想核心，是儒家在清朝的優秀代表。
從英文的角度來說這個問題的解答就更為明確。中華民族的英文翻譯是Chinese nation，漢族的英文翻譯是“The han nationality”滿族的英文翻譯是“The manchu nationality”。而日本民族的翻譯是“Japanese nation”。可以明顯的看到，中華民族和日本民族是同一等級，相互獨立的兩個名詞。而漢族。滿族是從屬於中華民族之中的。只有在中華民族和同等級外族交戰時背棄民族大義，委身投敵的人才應該被稱呼為漢奸。而像漢族、滿族之間的矛盾衝突都屬於中華民族內部矛盾，不涉及漢奸問題。所以中國少數民族政權內部做出過優秀貢獻的人都應當受到我們的尊重，是我們中華民族優秀的代表。
經典守望者
曾國藩鎮壓太平天國，他是以漢人的血來染他的紅頂戴，在天津教案中他褊護洋人胡作非為，對同胞進行審判。曾國藩身為漢人絞殺漢人同胞為滿清王朝賣命，他不是漢奸是什麼？就是漢奸。
社答1
曾國藩是中國歷史上真正“睜眼看世界”並積極實踐的第一人。在他的指導下，建造中國第一艘輪船，開啟近代製造業的先聲；建立第一所兵工學堂，肇始中國近代高等教育；第一次翻譯印刷西方書籍，不僅奠定了近代中國科技基礎，而且極大地開闊了中國人的眼界；安排第一批赴美留學生，為國家培養了大批棟樑之材，曾國藩一生奉行為政以耐煩為第一要義，主張凡事要勤儉廉勞，不可為官自傲。他修身律己，以德求官，禮治為先，以忠謀政，在官場上獲得了巨大的成功。
曾國藩的崛起，對清王朝的政治、軍事、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。在曾國藩的倡議下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，印刷翻譯了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生。可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者。
曾國藩（1811年11月26日－1872年3月12日），漢族，初名子城，字伯涵，號滌生，宗聖曾子七十世孫。中國近代政治家、戰略家、理學家、文學家，湘軍的創立者和統帥。與胡林翼並稱曾胡，與李鴻章、左宗棠、張之洞並稱“晚清四大名臣”。官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士，封一等毅勇侯，諡曰文正。
曾國藩出生於晚清一個地主家庭，自幼勤奮好學，6歲入塾讀書。8歲能讀四書、誦五經，14歲能讀《周禮》《史記》文選。道光十八年（1838）中進士，入翰林院，為軍機大臣穆彰阿門生。累遷內閣學士，禮部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。與大學士倭仁、徽寧道何桂珍等為密友，以“實學”相砥礪。太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，力挽狂瀾，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。
95晚霞中的你
曾國藩是不是漢奸？或者是什麼樣的人？
其實對於曾國藩這個人，每個人有不同立場，不同的評判標準。
但我覺得曾國藩的為人為官准則都不錯，尤其是他為後人留的《曾國藩家書》，很有道理，給後世留下了有用的東西。
任何事物都有兩面。出發點和立場很重要。
很多人會認為，
“曾氏滿門漢奸！此已定論，無需多言！”
“為著滿清不餘遺力，現在把他捧上天去，不可理喻”
“幫助滿人殺漢人，不是好鳥”
“曾剃頭實為屠戶，漢人的逆賊，搞不懂為什麼這麼多人贊他。”
這是反對者對他的評價。
但這些聲音的高峰歸納起來無非就是兩點：
第一，曾國藩主持攻打南京，進入天京城後縱容士兵，不論男女老幼，大開殺戒，為此後人送他一個響噹噹的名號“曾剃頭”
第二，1870年，曾國藩處置的的天津教案，跪舔列強，殺害同胞，辱沒國威。
上至天庭，下至臣民，皆痛之，“賣國賊”的稱號也就是這個時候被戴上的
的確，事是這個事兒，但理兒不是這個理兒，
今天，我來說說，
從曾國藩的立場來看，他又能怎麼辦呢？
一
曾國藩權力最大的時候，就是幹掉太平軍的時候
有人會說：“你曾國藩明明是漢人，卻一生和漢人作對，做滿清的走狗，為什麼你不趁此奮起一腳，踹翻清王朝的統治呢？真是沒種”
說的很容易，看似曾國藩的湘軍很厲害，創立淮軍的李鴻章還是他的學生，左宗棠，張之洞等人也是漢人
在加上李秀成投降的太平軍，有軍隊，也有民族大義，好像努把勁確實可以王者天下
但事實
恰恰相反
湘軍剛創立的時候，的確是這樣，真可以用“兵強馬壯”來形容，但經過這麼多年的戰鬥和內耗，精英基本上都打完了
跟著曾國藩一起創立的老人基本也都不在了，軍紀也非常的渙散，這樣的軍隊就是後來曾國藩不廢，估計也堅持不了多久了
再看那些漢家臣子，諸如李鴻章，左宗棠等人，曾國藩自己就曾表示：“若是自己稱王，第一個要討伐他的必然是他們”
最後再看太平軍的將士們，根本不受控制，若是給了李秀成休養生息的力量，最後能不能控制都是個未知數
此時，最好的辦法就是一箭三雕，
徹底平滅太平軍勢力，維護國家內部統一穩定
裁撤湘軍，摧毀多年的病態軍隊
消除“功高蓋主”的疑慮，獲得一等毅勇侯的稱號
二
1870年的《天津教案》並不是個孤立，在此之前文章我有說過，有好多起教案爭端
往小了說，它就是一起百姓暴動的事情，如果官府能壓下來，也就沒啥事兒
但往大了說，就不一樣了，這是一起官民結合殺害外國人的大事
後來幾國的軍艦都抵達在天津港口，只要這件事情處理的不和外國人的心意，人家是會開炮的
一旦交戰，死亡人數可不是區區18個人了（相傳後來被李鴻章掉包了），百倍千倍都有可能
曾國藩的此舉“賣國”行為，表面討好列強，一幅非常害怕的樣子，但在根上來看，恰恰是保護更多百姓的方式
要知道天津是北京的門戶，只要天津被破開，北京就守不住了
若是再惡化成軍隊直抵北京城，直接把皇帝攆走了，估計後人的口水都能吐出一條長江了
而且，在曾國藩剛接到這個差事的時候，上面的命令很委婉，大致意思是“身體尚行可往”
但曾國藩知道，無論是誰，只要處理這件事情，一定會被冠以“賣國賊”的稱號
。這個也是儒家文化的一種君臣表現！
至於是不是漢奸，至少道先生認為，不是！
風水道先生
曾國藩當然不是漢奸，他是清朝末年最著名的戰略家、政治家、軍事家、教育家、理學家，他平息了太平天國起義，避免了國家四分五裂，為了國家重新振興、大辦洋務——他創辦了中國第一個現代工廠，建造了中國第一艘輪船，創辦了第一個現代翻譯館，他率先建議選派聰穎幼童赴美國留學……拉開向西方學習先進的科技文化的大幕，
