文刀沐子
曾国藩不是汉奸，是乱世能臣，中兴之臣。
一：汉奸不是以出卖汉人利益而定，而是以出卖由汉，满，蒙，回，藏等多民族建立的国家利益而定。
二：曾国藩是清政府大臣，维护清政府统治天经地义。
三：曾国藩以儒、释、道三家思想治军，扑灭太平天国起义，知识、信仰等文化谁用为谁服务，没有阶级性。
四：有人幻想已当政府鹰犬的曾国藩推翻满清政府，在当时是不切实际的，是痴人说梦，太无知浅薄，不值一驳。
刘豫州998
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
曾国藩是不是汉奸？其实这要看他自己了
现代人有种观念，认为曾国藩是汉奸，理由很简单，太平天国起义，曾国藩帮助清朝，镇压太平天国，因此，是汉奸。
其实如果从百姓角度来说，曾国藩杀人如麻，说他是曾剃头，是无可厚非的，但说他是汉奸，倒是冤枉了。
因为曾国藩在世期间，从没想过这个问题，也没这个意识。
民族国家是近代的产物，把忠于异族王朝的汉人称为汉奸，也是清末排满革命的一种体现。
在曾国藩的时代里，他对清朝的认同，如同明朝读书人认同明朝，元朝读书人认同元朝一样，是把清朝视为正统的。
而其实早在嘉庆时代，清朝对于民变，就已经指望不了八旗军和绿营了。
嘉庆元年，白莲教起义在清朝多个省份爆发，清朝花费大量财力去镇压，在这期间，镇压白莲教的主力，是地主武装——也就是乡勇。
要知道，乡勇镇压农民军，多半是乱世，比如李自成，不是死在清军手里，也不是死在明军手里。
而是死在乡勇手里。
太平天国起义，清朝的官军打不过农民军，于是，清朝朝廷怎么办？坐以待毙么？
能做的，当然是按照以往惯例甚至前朝惯例，动员地主武装去打农民军了。
而曾国藩在当时，不通过组织地主武装打农民军来获得正统朝廷的好感，还能干吗？
参与太平天国么？
所以，曾国藩的行为，是当时地主阶级的首选，至于是不是汉奸，他可从没想过，他那个时代的人也没意识过。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
雁影物语
曾国藩是不是汉奸？其实这要看他自己了
现代人有种观念，认为曾国藩是汉奸，理由很简单，太平天国起义，曾国藩帮助清朝，镇压太平天国，因此，是汉奸。
其实如果从百姓角度来说，曾国藩杀人如麻，说他是曾剃头，是无可厚非的，但说他是汉奸，倒是冤枉了。
因为曾国藩在世期间，从没想过这个问题，也没这个意识。
民族国家是近代的产物，把忠于异族王朝的汉人称为汉奸，也是清末排满革命的一种体现。
在曾国藩的时代里，他对清朝的认同，如同明朝读书人认同明朝，元朝读书人认同元朝一样，是把清朝视为正统的。
而其实早在嘉庆时代，清朝对于民变，就已经指望不了八旗军和绿营了。
嘉庆元年，白莲教起义在清朝多个省份爆发，清朝花费大量财力去镇压，在这期间，镇压白莲教的主力，是地主武装——也就是乡勇。
要知道，乡勇镇压农民军，多半是乱世，比如李自成，不是死在清军手里，也不是死在明军手里。
而是死在乡勇手里。
太平天国起义，清朝的官军打不过农民军，于是，清朝朝廷怎么办？坐以待毙么？
能做的，当然是按照以往惯例甚至前朝惯例，动员地主武装去打农民军了。
而曾国藩在当时，不通过组织地主武装打农民军来获得正统朝廷的好感，还能干吗？
参与太平天国么？
所以，曾国藩的行为，是当时地主阶级的首选，至于是不是汉奸，他可从没想过，他那个时代的人也没意识过。
国学小陈
这个得看我们曾哥（别误会哈，此曾哥非彼曾哥，信曾哥也没用），他这一辈子到底干了啥，看了才能给予功过是非对错的定论吧。
首先，他的出生：名人嘛，出生的时候必有异常，这都老套路了（不信，你们去网上查下马云出生的时候有无异常）。传说曾哥是蟒蛇投胎，因为出生前，其祖父做了一个梦：这个梦说的简单点，有一条巨蟒，在曾哥家房子上面盘旋，后来又进入了房间，后面情形，自己脑补，你们懂得。
6岁入学，14岁应童子试，考了7次，到23岁才成为秀才（这曾哥也不算聪明吧），28岁考上进士，但是只是个三甲，接下来的朝考中，考出了第三名，入翰林深造，开始为官之路。
镇压太平天国：在大清朝最危难之际，力挽狂澜，组建湘军，灭了太平天国。建造中国第一艘轮船，第一所兵工学堂，翻译第一批西方书籍，安排了第一批赴美学生。
所以，光从这几点看来，我们曾哥还是值得尊敬的，甚至可以称的上民族英雄。其实，又有多少人能像他那样明知道结果，却还依然鞠躬尽瘁死而后已呢。
是小波浪啊
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
曾国藩是不是汉奸？其实这要看他自己了
现代人有种观念，认为曾国藩是汉奸，理由很简单，太平天国起义，曾国藩帮助清朝，镇压太平天国，因此，是汉奸。
其实如果从百姓角度来说，曾国藩杀人如麻，说他是曾剃头，是无可厚非的，但说他是汉奸，倒是冤枉了。
因为曾国藩在世期间，从没想过这个问题，也没这个意识。
民族国家是近代的产物，把忠于异族王朝的汉人称为汉奸，也是清末排满革命的一种体现。
在曾国藩的时代里，他对清朝的认同，如同明朝读书人认同明朝，元朝读书人认同元朝一样，是把清朝视为正统的。
而其实早在嘉庆时代，清朝对于民变，就已经指望不了八旗军和绿营了。
嘉庆元年，白莲教起义在清朝多个省份爆发，清朝花费大量财力去镇压，在这期间，镇压白莲教的主力，是地主武装——也就是乡勇。
要知道，乡勇镇压农民军，多半是乱世，比如李自成，不是死在清军手里，也不是死在明军手里。
而是死在乡勇手里。
太平天国起义，清朝的官军打不过农民军，于是，清朝朝廷怎么办？坐以待毙么？
能做的，当然是按照以往惯例甚至前朝惯例，动员地主武装去打农民军了。
而曾国藩在当时，不通过组织地主武装打农民军来获得正统朝廷的好感，还能干吗？
参与太平天国么？
所以，曾国藩的行为，是当时地主阶级的首选，至于是不是汉奸，他可从没想过，他那个时代的人也没意识过。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
小小电影咖
不是，两军相对各为其主，曾国藩时所处的年代是清王朝的中后期，清王朝已经是中华民族的正统王朝，是中华民族再那一个时期的合法政权代表。汉族、满族、蒙族、藏族都是中华民族的不可分割的一部分，也是清朝的重要组成部分。坚决反对将单一民族孤立起来看问题，也坚决抵制人为的制造民族之间的对立和仇恨。
曾国藩非但不是汉奸，而且是汉文化在清朝的优秀代表。君使臣以礼，臣事君以忠。曾国藩是在清朝的旗帜之下成长，出仕、建功立业的。相反，曾国藩的主要对手太平天国和捻军，随着近几年史料的成熟，对于这些人的认识也有了转变。他们才是破坏国家稳定的不安因素，所以曾国藩剿灭它们是正义的。不涉及到夷夏之防和满汉之说。而且，在整个清代，曾国藩是良好的儒家文化的继承人。甚至有人提出曾国藩是继孔子曾子之后的儒家又一代内圣外王的优秀代表人物。曾国藩的处事原则和人生智慧也都体现了儒家的思想核心，是儒家在清朝的优秀代表。
从英文的角度来说这个问题的解答就更为明确。中华民族的英文翻译是Chinese nation，汉族的英文翻译是“The han nationality”满族的英文翻译是“The manchu nationality”。而日本民族的翻译是“Japanese nation”。可以明显的看到，中华民族和日本民族是同一等级，相互独立的两个名词。而汉族。满族是从属于中华民族之中的。只有在中华民族和同等级外族交战时背弃民族大义，委身投敌的人才应该被称呼为汉奸。而像汉族、满族之间的矛盾冲突都属于中华民族内部矛盾，不涉及汉奸问题。所以中国少数民族政权内部做出过优秀贡献的人都应当受到我们的尊重，是我们中华民族优秀的代表。
经典守望者
曾国藩镇压太平天国，他是以汉人的血来染他的红顶戴，在天津教案中他褊护洋人胡作非为，对同胞进行审判。曾国藩身为汉人绞杀汉人同胞为满清王朝卖命，他不是汉奸是什么？就是汉奸。
社答1
曾国藩是中国历史上真正“睁眼看世界”并积极实践的第一人。在他的指导下，建造中国第一艘轮船，开启近代制造业的先声；建立第一所兵工学堂，肇始中国近代高等教育；第一次翻译印刷西方书籍，不仅奠定了近代中国科技基础，而且极大地开阔了中国人的眼界；安排第一批赴美留学生，为国家培养了大批栋梁之材，曾国藩一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭廉劳，不可为官自傲。他修身律己，以德求官，礼治为先，以忠谋政，在官场上获得了巨大的成功。
曾国藩的崛起，对清王朝的政治、军事、文化、经济等方面都产生了深远的影响。在曾国藩的倡议下，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。
曾国藩（1811年11月26日－1872年3月12日），汉族，初名子城，字伯涵，号涤生，宗圣曾子七十世孙。中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡，与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清四大名臣”。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥曰文正。
曾国藩出生于晚清一个地主家庭，自幼勤奋好学，6岁入塾读书。8岁能读四书、诵五经，14岁能读《周礼》《史记》文选。道光十八年（1838）中进士，入翰林院，为军机大臣穆彰阿门生。累迁内阁学士，礼部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。与大学士倭仁、徽宁道何桂珍等为密友，以“实学”相砥砺。太平天国运动时，曾国藩组建湘军，力挽狂澜，经过多年鏖战后攻灭太平天国。
95晚霞中的你
曾国藩是不是汉奸？或者是什么样的人？
其实对于曾国藩这个人，每个人有不同立场，不同的评判标准。
但我觉得曾国藩的为人为官准则都不错，尤其是他为后人留的《曾国藩家书》，很有道理，给后世留下了有用的东西。
任何事物都有两面。出发点和立场很重要。
很多人会认为，
“曾氏满门汉奸！此已定论，无需多言！”
“为着满清不余遗力，现在把他捧上天去，不可理喻”
“帮助满人杀汉人，不是好鸟”
“曾剃头实为屠户，汉人的逆贼，搞不懂为什么这么多人赞他。”
这是反对者对他的评价。
但这些声音的高峰归纳起来无非就是两点：
第一，曾国藩主持攻打南京，进入天京城后纵容士兵，不论男女老幼，大开杀戒，为此后人送他一个响当当的名号“曾剃头”
第二，1870年，曾国藩处置的的天津教案，跪舔列强，杀害同胞，辱没国威。
上至天庭，下至臣民，皆痛之，“卖国贼”的称号也就是这个时候被戴上的
的确，事是这个事儿，但理儿不是这个理儿，
今天，我来说说，
从曾国藩的立场来看，他又能怎么办呢？
一
曾国藩权力最大的时候，就是干掉太平军的时候
有人会说：“你曾国藩明明是汉人，却一生和汉人作对，做满清的走狗，为什么你不趁此奋起一脚，踹翻清王朝的统治呢？真是没种”
说的很容易，看似曾国藩的湘军很厉害，创立淮军的李鸿章还是他的学生，左宗棠，张之洞等人也是汉人
在加上李秀成投降的太平军，有军队，也有民族大义，好像努把劲确实可以王者天下
但事实
恰恰相反
湘军刚创立的时候，的确是这样，真可以用“兵强马壮”来形容，但经过这么多年的战斗和内耗，精英基本上都打完了
跟着曾国藩一起创立的老人基本也都不在了，军纪也非常的涣散，这样的军队就是后来曾国藩不废，估计也坚持不了多久了
再看那些汉家臣子，诸如李鸿章，左宗棠等人，曾国藩自己就曾表示：“若是自己称王，第一个要讨伐他的必然是他们”
最后再看太平军的将士们，根本不受控制，若是给了李秀成休养生息的力量，最后能不能控制都是个未知数
此时，最好的办法就是一箭三雕，
彻底平灭太平军势力，维护国家内部统一稳定
裁撤湘军，摧毁多年的病态军队
消除“功高盖主”的疑虑，获得一等毅勇侯的称号
二
1870年的《天津教案》并不是个孤立，在此之前文章我有说过，有好多起教案争端
往小了说，它就是一起百姓暴动的事情，如果官府能压下来，也就没啥事儿
但往大了说，就不一样了，这是一起官民结合杀害外国人的大事
后来几国的军舰都抵达在天津港口，只要这件事情处理的不和外国人的心意，人家是会开炮的
一旦交战，死亡人数可不是区区18个人了（相传后来被李鸿章掉包了），百倍千倍都有可能
曾国藩的此举“卖国”行为，表面讨好列强，一幅非常害怕的样子，但在根上来看，恰恰是保护更多百姓的方式
要知道天津是北京的门户，只要天津被破开，北京就守不住了
若是再恶化成军队直抵北京城，直接把皇帝撵走了，估计后人的口水都能吐出一条长江了
而且，在曾国藩刚接到这个差事的时候，上面的命令很委婉，大致意思是“身体尚行可往”
但曾国藩知道，无论是谁，只要处理这件事情，一定会被冠以“卖国贼”的称号
。这个也是儒家文化的一种君臣表现！
至于是不是汉奸，至少道先生认为，不是！
风水道先生
曾国藩当然不是汉奸，他是清朝末年最著名的战略家、政治家、军事家、教育家、理学家，他平息了太平天国起义，避免了国家四分五裂，为了国家重新振兴、大办洋务——他创办了中国第一个现代工厂，建造了中国第一艘轮船，创办了第一个现代翻译馆，他率先建议选派聪颖幼童赴美国留学……拉开向西方学习先进的科技文化的大幕，
