【女兒未婚遭親媽打】

今年9月8日，常州一女子報警，稱被母親用棍子打。民警趕到事發的飯店時，母親王某和女兒林某二人還在吵吵鬧鬧。

“我報的警，手上破的地方就是她打的，用鐵棍打!後背、腿，都受傷了!”女兒林某很氣憤。“我想打死她!慣的!”母親王某毫不示弱。

由於現場不便於查看傷情，民警決定將母女二人帶回派出所調查處理，母親王某卻並不配合。“我打的是我女兒，我幹嘛不打別人呢?”

民警瞭解到，之前林某也曾多次遭到母親毆打，這次她不願再諒解母親。經法醫驗定，林某腿部、臀部、手肘等處都有損傷，存在大面積淤青，判斷此次損傷程度屬輕傷。

母親王某說，女兒今年都30歲了，還沒嫁人，之前都一個人在外面工作生活，沒混出個啥名堂。一年前女兒回到家中店裡幫忙，矛盾也是從這時候開始的。

王某還有個兒子，自己開飯店生意不錯，一家人一起奮鬥為兒子買了一套房子。王某說，在她們老家，父母給兒子買套婚房是合情合理的，也是做父母的責任。

這件事引起了女兒林某的強烈不滿。“她的意思就是我們護著兒子，重男輕女，給兒子買房子沒給她買。”王某說。

矛盾產生後，母女二人經常因瑣事爭吵。母親王某隻要數落女兒幾句，必然遭到女兒的回嘴。這讓她無法忍受，多次用棍棒、徒手毆打過女兒多次。就在今年8月，王某還當著警察的面想打女兒。民警曾多次讓母女簽下《調解協議書》，也多次給二人發放反家暴告誡書，告知打人的後果。

9月8日，王某讓女兒回店收拾，說著說著又吵了起來。在王某看來，做母親的要女兒乾點本來就該乾的事，難道有錯嗎?王某：你再說一次，看我敢不敢削你!林某：你削我試試!暴怒的王某見菜架上有個鐵棍子，順手就抄起來打起了女兒。

在調解員的工作下，王某的丈夫與女兒在派出所面談商討調解事宜，但林某稱，自己長期遭受母親虐打，身心皆受到嚴重傷害，要母親答應賠償自己8萬元損失費方可諒解，否則免談。

王某得知女兒諒解的“條件”以及自己可能面臨刑拘時，氣到幾次暈厥。在她看來，只不過是“教訓”幾下自己的孩子，怎麼就犯罪了呢?

殊不知，持棍多次毆打他人致輕傷，其行為已構成故意傷害罪。目前，王某已被警方刑事拘留。

女兒縱然有不對之處，但是這樣打孩子，這媽媽當的也真是失敗。那麼，父母打孩子致輕傷要坐牢嗎?打人致輕傷不接受調節怎麼辦?

父母打孩子致輕傷要坐牢嗎?

是的。在我國，由於受傳統家庭教育思想的影響，有很多家長至今還把打罵孩子當作家長的自然權利。

事實上，就在不經意間，他們已經觸犯了法律。根據治安管理處罰法第43條第二款：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

家長打孩子，如果傷情構成輕微傷，達到治安管理處罰的程度，雖然雙方存在親屬關係，但法律並沒有規定親屬之間的毆打行為可以例外。

法律依據：

《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

打人致輕傷不接受調節怎麼辦?

1、因民事糾紛，雙方都不能做到冷靜處理而導致的打架鬥毆，受害方達到輕傷，將其毆打至輕傷的一方已經觸犯刑律，構成故意傷害罪，將會被按照刑法234條追究刑責量刑原則為3年以下有期徒刑或拘役管制。

2、對方有權不接受民事調解，即便對方接受調解，不影響刑事責任的追究檢察機關還是會依法提起公訴的。除非，檢方經案件審核後，認定犯罪情節輕微，犯罪嫌疑人主觀認罪態度好，未造成嚴重後果，當然如果能取得受害人的書面諒解基本就有可能構成檢方不提起公訴的條件或情形了但是，這個並非是必須的，很大程度上，由案件事實以及其造成的社會惡劣影響以及社會危害性的大小和檢方的自由裁量權來決定。

3、如果犯罪嫌疑人以前沒有案底，且檢方最終提起公訴，那麼犯罪嫌疑人應當積極按照刑法72條的原則，向人民法院爭取緩刑。

4、如果最終法院判決緩刑，只要在緩刑考研期間不再犯罪，緩刑考驗期屆滿，所判決的限制人身自由的刑罰將不予執行。並公開予以宣告。

5、當下，對於犯罪嫌疑人一方還是儘量與對方協調，爭取和解，當然如果對方開出獅子開口的條件，己方也可不接受並將交涉過程錄音，以此證明無法達成和解，是對方的原因造成的。

6、鑑於對方在糾紛中率先動手，如果該事實被法院認定，那麼可以作為犯罪嫌疑人一方減輕處罰的事實依據以及減輕民事賠償的事實依據司法依據《中華人民共和國刑法》72條、234條司法依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》17條司法依據《中華人民共和國民法通則》131條。