张玉兰180
借钱是民事法律关系，起诉是程序问题。所以，借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉，这个事，我们应当从《中华人民共和国民事诉讼法》中寻找答案。
《中华人民共和国民事诉讼法》对到法院起诉，是一定要自己起诉，还是一定要找律师起诉，没有做硬性规定。也就是说，自己起诉可以，找律师做自己的诉讼代理人起诉也可以。
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原先是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
该条款并未对自己起诉，还是找律师起诉作出规定。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
从该条款中可以看出，委托代理人是当事人的一项权利，并不是义务。说直白点，就是当事人自己愿意找代理人就找，不愿意找完全可以自己到人民法院起诉主张自己的权利。
3 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者。
从该条款中可以看出，自己可以委托诉讼代理人，不是必须要委托诉讼代理人。也可以看出律师是代理人的一种。至于要不要找诉讼代理人，也就是律师起诉，还是自己起诉，自己根据借钱数额大小、事情复杂程度、证据收集难易程度以及自己的经济承受能力来决定。
那么，借钱不还，到底是自己起诉，还是找律师起诉？
我个人认为，民间借贷，法律关系简单，如果数额较小，证据也好收集，自己没有沟通困难、语言表达障碍，可以自己起诉，不用找律师。一是现在请律师贵，动辄万元起价，律师费也是不小的费用。二是大部分的法院判决中都不涉及律师费，也就是说原被告各自承担各自的律师费，如在起诉中提出律师费由被告承担，一旦法院不支持，就是自己败诉了，自己要承担败诉这项的诉讼费。
实际上，到法院起诉参加诉讼就是提出让法院支持什么、讲清事实和向法院拿出证明自己有理的证据的过程。这与平时自己向领导汇报、写总结、与亲朋交流有许多相似的地方。当然，别把汇报写总结时夸大成绩抬高自己贬低他人的作法拿出来啊。
如想自己起诉，可在起诉前，到法院看一看。现在许多法院都有对外宣传的告示板一类的，上面有参加诉讼的流程。也可以起诉的名义到立案庭，了解起诉书怎么写，需要准备什么。运气好的的话，法官会给你讲解。
如果数额大，证据不好收集，事实存在争议，就有找律师的必要了。毕竟胜诉要回钱是主要的，这时经济承受能力的考虑就要放在次要位置了。请律师最明显的好处就是律师有法律给予的收集证据的权力。律师在起诉书的书写、法庭辩论 调解等方面也比自己有明显的优势。
现在很多法官也倾向于找律师起诉。往大了说，找律师有利于诉讼程序的顺利进行，节约司法资源，损害司法公正。往小了说，法官在审理过程中省时省力，不用法官审案过程中还得“普法”。
这是我对"借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉？”问题的理解和回答。
感谢各位的阅读。
文以静心
我是法律解忧君，我来回答您的问题。
解忧君在法院工作，一直在办理案件，也一直在协助执行。 对于你这个问题，我可以很负责任的告诉你：假如你的这个借贷纠纷，案情清晰，借条借据等证据存在，数额不是特别大，没有其他的争议，你自己去起诉开庭即可。作为办案人，我真心的劝你们，不要浪费钱，有这钱干点啥不好，请个律师啥用呢！除非你真的很忙，应诉嫌麻烦，或者钱多任性，请个律师也是可以。一般这种类型的借贷案子，承办法官都会引导你一步一步的走完庭审，没有你想的那么麻烦。另外一种就是数额较大，借贷关系可能存在争议，这种的你是可以请个律师的，我说的是可以，不是必须，可以的理由是律师可以帮你梳理案情，举证质证，答辩辩论，不是必须的理由是律师做的这些其实你自己也能做。请律师与否，完全看你的意愿，毕竟是简单的民间借贷的案子，又不是多复杂的案件。接下来我会根据办案情况及司法实践，用通俗易懂的语言为您解忧支招。
首先，如果是简单的民间借贷纠纷案件，我真心的不建议大家找律师，假如你有钱，这话当我没说。因为什么呢，因为这种借贷案子条理比较清晰，有借条借据，就是一方向另一方借款，到期未给付。只要有证据证明，自己就可以应诉。不要把庭审想的多复杂，其实就是走个过场，而且对于没有代理人的一方，因为不熟悉庭审规则，法官会积极引导，不懂得名词都会给你解释。你只需要在提交证据时，把证据给法官，说清楚你的诉讼请求即可。法官判案坚持的是证据裁判原则，也就是只要证据充分，你就胜诉。庭审比的不是谁能说，尤其是民间借贷，口吐莲花也没用，事实就是事实，借钱了没钱还就是借钱了没钱还。因此，这类案件，真的没必要请律师。而且现在的律师费有多贵你知道吗，明明自己能做的事为啥要花冤枉钱呢。
最后，假如你的民间借贷的案子有问题，原被告之间对借贷关系存在与否存在争议，而你又没有强有力的证据证明，此时你就需要一个律师来代理你的案件了。律师的作用此时才有所凸显，毕竟人家是专业的，设计到举证质证，功底才会显露出来。这种类型的借贷案子，当事人自己出庭应诉，往往啥都说不出来，或者说的那些话压根不能被采纳，这时候法官也是干着急，就是同情你，也不能帮助你，因为有争议，法官必须保持中立。法官不可能帮着你去举证，去辩论，此时举证责任在于你，你拿不出，你就是败诉呗。现在借贷案子中，丧良心的多了，明明借了，硬是不承认，你还没有借条借据等证据，所以找个律师代理也不是没有必要。但是律师不是万能的，律师也只能尽可能维护你的利益，但是在证据明显不利的情况下，律师往往也无力回天。提醒广大的条友们，借钱时，一定要打借条，留好证据，人心不古，以防万一。
我是法律解忧君，欢迎大家评论留言互动，有问题的及时提问，我会一一回复，点点关注点点赞，谢谢大家的支持，大家生活愉快。
法律解忧君
如果确实经过协商等均无果想起诉对方的话，是否需要找律师需要根据案情来具体确定就是的。1、从被告的身份信息说起，很多法院要求提供被告的户籍证明材料，这需要委托律师去调取材料，否则很难立案，但是也有不少法院只要是提供了对方的身份证复印件也是可以立案的。因此，从被告身份信息来分析，如果当地法院只要是身份证复印件就可以立案，同时你手里也有，这很有可能就不需要委托律师了。如果当地法院需要对方的户籍证明材料，这就需要委托律师至少去调取户籍证明材料。2、从案件本身来说，如果借条、银行转账凭证等材料均完善，这就属于很简单的民间借贷案件，如果自己可以处理，就没必要找律师去处理；如果自己不会写起诉状，可以上网查询进行修改等处理，或委托律师起草一份民事起诉状就可以了。但是如果案情比较复杂或证据材料不是很充分，也就是说争议比较大，建议还是找律师还是有好处的。3、其他事情就是去法院立案、开庭等处理就是的。如果没有找律师，法官在庭审中会给你解释庭审程序等，按照庭审程序等处理就是的。因此，对于借钱不还的案件，需要具体分析是否找律师来处理就是的。
济南王景生律师
起诉要不要请律师？随便了，你想请就请，不想请就自己上！
这个根据具体情况来定:
就光起诉那一下，即去法院立案受理，民事诉讼法规定:起诉分为口头和书面。如果你不会写字，也不知诉状怎么写，大可直接去法院，面对面给法官说，法官听了后认为可以受理，那就不用找律师。如果金额较大，你想正规点，写个诉状，那当然找律师写好。
另外就是审理阶段，准备证据，庭上辨护。如你能说会道，又懂点法，金额小，证据又很明了，那大可自己上。反之就要找律师，因为他们很懂，很会辨护。另外你不一定非常找律师，民诉规定:当事人可以找一至三个辨护人，这个辨护人指的就是能说会道，懂法，善辨之士，也就说你找谁都可以，不找也可以。当然只要你不傻都会找会的，这样胜算才大。还有就是如果是同等价钱，那个人再会说尽可能找有律师证的，为什么？因为有律师证的人有的证才可以去取，卷宗才可以调阅，没证的可不行。
轿夫含笑终山林
本人系原法院一线审判工作人员，在一个原法院工作者的角度来为各位分析下自己打官司与找律师打官司的利弊。
自行起诉是一种比较经济的做法。对于简单的借贷案件，法院目前的诉讼材料的清单以及网络上的知识能够会给出比较到位的指引，帮助当事人走完诉讼途径。但是自行起诉主要是存在个人诉讼经验不足，容易遗漏重要法律细节等问题。而且普通人对法律的理解不如律师专业，与法官沟通会比较吃力。
律师起诉是一种比较专业的做法。律师擅长处理比较复杂的案件，而且对于案件的推动力度比较大。如果手头证据不足，或者已经拖了很久，事情已经不是那么简单的话，请律师维护自己的权益是很重要的。
讲简单点，存在拖了很久、人数角度、有担保人、金额很大等其中一项特点的案件，适合找律师起诉。
我是法律小专家陈小彬，欢迎关注互动。
法律小专家陈小彬
民间借贷纠纷是否要委托律师，这个肯定是要根据案件事实情况和当事人自身的经济情况去考虑。
客观上来说，民间借贷纠纷应当属于相对简单的这一类纠纷。如果对于案件事实清楚，证据确实充分的情况，对于整个案件事实的认定或法律上的适用，那律师在这方面的作用可能就没有那么明显。对于当事人来说，起到的更多的是便捷的作用。甚至就会出现有的当事人所说的情况，请不请律师，结果都一样，我都能够胜诉。
案件越复杂，法律关系越复杂，越麻烦，那律师的作用就更加明显。例如，若是简单的民间借贷纠纷，但是存在没有借条或证据不足的情况下，则最好委托律师，或者咨询律师。
委托律师，另一直接的问题就是律师费，这就与当事人的经济情况相关联，毕竟律师费并不是一个小的数额。当事人可以对律师特别授权，让自己从整个案件解脱出来。
叶律师
起诉是否委托律师，要看具体情况，下列情形不用请律师:
1.被告配合法院送达，且愿意出庭认可借款事实的(诉前原告自行预判);
2.法院通过微信、短信方式或提供临时送达地址也能送达被告(需要起诉后才能确认但原告诉前可以预判)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的;
3.对被告需要公告送达而公告所需证据原告可以自行到被告户籍地社区或村委会打证明、被告之亲属、邻居可以证明的(不要幻想法院去调查收集，除非与承办法官关系到位)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的;
4.起诉后，经与承办法官沟通，法官认为可以不请律师的其他情形。
下列情形，应考虑请律师:
1.被告不会到庭，或能够联系被告但不配合法院送达且极大可能不会出庭(原告诉前预判)，原告本身证明借款事实的证据欠缺的(如仅有借条而无银行转账等客观凭证印证，需要通过律师调查证人等环节证明);
2.被告下落不明或无法通过“本章”方式送达，需要公告送达而公告所需证据原告收集不足，且原告本身证明借款事实的证据欠缺的;
3.原告本身证明借款事实的证据欠缺，起诉后经与承办法官沟通，法官认为须请律师的情形。
曾经66
欠钱不还，是找律师代理诉讼还是自己诉讼，这个要看具体情况，一个要看你的证据是不是确实充分，一个要看你是不是时间充分，如果证证据确实充分，你时间也很充裕，那么律师代理诉讼和你自己诉讼是一样的，因为欠债还钱，天经地义。如果证据不是很充分，或者你时间没有那么充裕，还是请律师代理诉讼比较好一点，因为律师能够帮你准备好一些不足的证据。
诉讼结束了，法院支持了你的诉讼请求了以后，就要看你的债务人的偿还能力了，如果你的债务人没有偿还能力，请律师也一样要不到钱。
所以 是自己诉讼好还是请律师代理诉讼好，要根据具体情况。
用户杂耍人生
民事案件需不需要请律师代理，关键是要委托人自己综合多方面的考量来决定。例如案件的复杂程度，涉案标的额的大小，诉讼成本的高低等等
何源律师
二者都可以，如果你对自己的法律界定把握不是很准，建议聘请律师，当然律师费是按借款数额的百分比收费的，如果你有朋友当律师，免费帮你打官司也有可能。
