對比測試:i5 9400F & R5 3500X

自從zen2發佈以來,AMD終於不再是單核被吊打的鹹魚了,憑藉著提升不小的ipc,新的3系ryzen也擁有了比較強勁的單核性能,而超線程效率也維持和原來一樣的高水平,所以在核心線程相同的情況下,AMD的新CPU確實有機會打敗intel的非K系列

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

intel這一直以來有一個佔有不小銷量的高性價比處理器,那就是i5 9400f,憑藉自己的價格優勢,以及沒有多線程帶來的某些應用性能不降反升,一時間也成了主流級中受玩家追捧的一顆CPU。而AMD這邊除了首發的3600之外,就只有上一代的CPU價位持平了

也不知道是不是為了對位9400f,AMD最近就單單拿出來了一個6c6t的3500X,同規格,頻率接近,雖然看著盒裝的價格有點差距,實際上9400f是可以買到散片的,如果覺得自己運氣夠好不需要保修的話,散片確實是個可選項,所以這一次,我來測試一下這兩塊CPU到底有什麼差距

這次用來測試的主板都是華碩的tuf主板,因為這種主流級的CPU總不能拿個X570往死裡超,或者摸一個Z390把內存往死裡超吧,所以就選了最近比較主流的兩塊TUF主板

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

B450m TUF PRO這塊板子我已經買了三塊了,確實很不錯,B360m tuf plus給朋友裝機也用過,這塊是我很早之前自己買的,把U出掉之後就一直閒置,都是比較穩的板子

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

IO接口還是一如既往的稀疏......建議華碩好歹把TUF PRO的IO多加點啊

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比著看一看兩張主板吧,我個人是覺得B450m plus基本沒有買的必要了,供電和周邊配置都一般,這些地方在TUF PRO上面全都有改進。B360M tuf plus最近好像也在出新款,增加了一些東西。兩張主板對比著還是區別很大,雖然在JD上面打折的時候價格都差不多,但是TUF PRO明顯做工要好不少,而且B360m tuf的大小並不是完整的MATX規格

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

這次用來的測試的其他硬件,金士頓的Fury RGB,據說是CJR顆粒的,還有一個我現在拿來當測試盤的m9peg,以及每次測散熱都會出現的AS120P

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

顯卡是華碩的580 2048sp,因為保修多了一年,感覺在580 2048sp裡面性價比還可以

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

首先測試的是R5 3500X加上B450M TUF PRO,分了兩組測試,第一組是CPU默認+內存XMP,第二組是CPU超頻+內存超頻,畢竟總不能強求買了B450和3500X的朋友只能默認用吧

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

還有一組測試的是i5 9400f和B360M TUF PLUS,這一組因為主板和CPU都是不能超頻的,所以只是打開了內存的XMP,讓頻率達到了最高的2666,同時打開華碩的性能模式,這基本上就是非K 的CPU最大程度的強化了

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

還是和往常一樣,這裡就放一部分測試樣圖,最後會有一個成績彙總

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

測試結果

首先來看看理論性能測試,作為CPU,其實單雙精度用的並不多,但是虛擬算法可以直接衡量CPU的理論性能,所以也能直接對比出CPU的性能水平

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

內存性能測試則是對系統IO能力的一個考驗,因為3500X是支持內存超頻的,所以在3500X默認的時候,內存也被開到了默認XMP3200,因此內存性能有了不小的提升。值得注意的是,雖然3600 C16看上去是一個很高的頻率,但是這對於Zen2來說是比較輕鬆的,我用的金士頓FuryRGB內存是CJR顆粒,跑上這個頻率基本不費什麼力

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

CineBench可以視為CPU渲染能力的體現,這個項目和GPGPU的理論測試是比較相似的,都是對最直接的理論性能的測試,Cinebench也會受到內存的一定影響,因為在渲染中會頻繁使用內存,3500X自身的性能優勢加上內存優勢相互疊加,因此相比於9400F有相當大的優勢

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

其他性能測試就是一般跑的SuperPosition和3DMark,都是比較偏向於遊戲應用的測試,尤其是SP,對系統的平衡性非常看重。在這些測試當中,3500X在超頻之後相較於9400F也有一定優勢,不管是總體分數,還是單獨的物理分數

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

烤雞測試主要是對CPU功耗的考察,在B450M tuf pro上面使用的時候,雖然並沒有打開PBO,但是實際上功耗還是會超過默認TDP。9400F也是如此,功耗明顯已經高於TDP。不過兩者的溫度都非常好,除了超頻的3500X溫度稍高以外,默認的3500X和9400F的功耗溫度都是非常低的,基本上沒有區別

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

最後是遊戲測試,因為遊戲大部分都是看顯卡,所以CPU並不能用出什麼差距。在無主之地3這種比較看重顯卡性能的新遊戲中,基本上就只有0.幾幀的區別,即使是在高幀數的彩虹六號裡面,也不過是差了2幀。但是在比較看重CPU的遊戲中就不一樣了,全境封鎖2作為一個顯卡CPU要求都較高的遊戲,3500X會有明顯的優勢,不僅佔用更低,幀數也更高

對比測試:i5 9400F & R5 3500X

總結

3500X和9400F的性能差距確實很小,論性能難分伯仲,但是各自的優勢還是挺明顯的

9400F比較適合小白玩家,對主板的要求非常低,看準了B360買一塊就行,因為不能CPU不能超頻, 內存也最高支持到2666,所以買回家基本上安心用即可,用到退役都玩不出什麼花頭

3500X則是非常適合喜歡對內存性能有要求的朋友,可以從測試裡面看出來,因為內存優勢,不僅渲染性能優勢比較大,就我測試的幾個遊戲來看,遊戲幀數也略高於9400F。有一定超頻潛力,默認boost長時間穩定在3.9G,所以在平均體質4.2G下,超頻即可獲得實打實的性能提升。而且最重要的是,AM4是有升級潛力的,買一塊B450以後升級3700X也不錯

至於買什麼?當然是看自己喜歡啥了2333

最後送上一張圖,謝謝大家

對比測試:i5 9400F & R5 3500X


分享到:


相關文章: