ID无显示
如果大熊猫跟着恐龙一起灭绝了，那人们能不能复原出大熊猫本来的样子呢？我想，这实在是太难了，基本上是个不可能完成的任务！
要想弄明白其中的原因，其实我们只要参考一样恐龙是如何复原出来的就好了。
在人类发现的无数恐龙化石中，基本上都是这种单纯的骨骼化石，其实像上图这种保存完好的骨骼化石就已经很难得了。科学家们可以根据骨架，来大致的推测出恐龙的外型。
可是恐龙的颜色，就不是那么好确定的了。因为化石无法保存下恐龙的颜色来，哪怕是在极其严苛的条件下保存下来一些恐龙皮肤化石，但经过了几千万年，这些皮肤化石也基本只是单一的褐色（环境因素）。科学家可以据此分析出恐龙是带毛的还是带鳞片的、是什么形状的鳞片，但颜色是无法分析的。
那我们现在所见的恐龙形象，它们的颜色是怎么
回事呢？其实现在科学家们基本上是依靠现存的同类动物作为参照，再加上自己的喜好和猜测，才复原出了恐龙的颜色。
比如说，大型食草类动物基本上都是单一深色、灰色，比如大象、犀牛、非洲水牛，所以科学家们复原出的大型食草恐龙的颜色也大多和这些动物差不多。
再比如，大型食肉类动物的颜色基本上是黄、橙、褐色，比如狮子、老虎，所以霸王龙的颜色就是如此，并且拥有一些花纹。
其实哪怕是像始祖鸟这类拥有羽毛化石的恐龙，科学家们根据其化石中的黑色素分布，再参考现在的鸟类，可以大致还原出它的颜色。但根据同一块化石，不同科学家还原出的始祖鸟颜色也差异巨大，从单一深色到色彩斑斓各不相同。
所以如果大熊猫早就灭绝了，人们想要准确还原出它们的样子是很难的。其实现代大熊猫的造型和远古大熊猫的祖先的造型是不同的，而始熊猫的复原，也是大量参考了现代大型猫的样子。
悦宠喵大侠
现代人类会留下大量的资料，描述熊猫的样貌和颜色，未来人类不需要通过化石推测。非要用化石研究熊猫的颜色不是不可以，只是比较难，不可取。
恐龙的颜色已经无从考证，但是科学家却可以利用恐龙化石的微细结构来推断恐龙的颜色。动物的皮肤是有一些色泽的，人类皮肤的黑色是通过皮肤中的一些黑色素小体含量呈现出来的，而黑色素小体的细微结构也可能在生物化石形成的过程中留下来，科学家可以通过扫描化石成分的一些精细结构发现可能是色素的生物微细结构，然后就可以推断生物生前的皮肤颜色。恐龙的颜色就有通过这样的方式获得的证据，这样的方式未必正确，但是却可能是最接近生物皮肤颜色的推断。
熊猫毛发是黑白分明的，但其实它们的皮肤是粉红色的，通过扫描找到的皮屑（科学家找到过恐龙皮屑等组织的化石）细微结构，通过与未来存在的熊猫同科属生物皮肤精细结构的对比，是可能推测出熊猫皮肤颜色的，因为地球生物不少相似程度是比较高的。但是毛发却是另外的，不过也可以通过类似的方式推断。还有，类似于一些恐龙组织，熊猫的组织也有可能形成琥珀之类的东西，然后就可以直观地看到熊猫的颜色。
不过未来熊猫就算灭绝，未来人类也不需要通过这些方式推断熊猫的颜色，现代人类留下的影像、文字、电子记载。
来看世界呀
通过化石复原动物的外貌，是一个极其复制的工艺，设计很多的领域。现在科学家们复原的动物，只能够说是形似，至于是不是真的长那个样子，很难说。因为很多远古生物的样貌细节，已经在历史的长河中慢慢流失，仅仅想要凭借留下来的一点化石样本，就想完全把动物给原生态复活，基本上是不可能的。
有研究发现，DNA的半衰期是500多年，也就是说，DNA即便保存良好，经过500年时间也会有一般的“变质”掉。而恐龙灭聚距离今天已经有6500万年了，所以现在留下来的恐龙化石，根本无法提取到任何DNA。故而我们想要通过DNA来还原恐龙的毛发，也基本上是不可能的，更别说有人还想要通过恐龙DNA来复活恐龙，这样的事情基本上是科幻电影里面的情节了，和现实完全不符合。认为唯一能够做的就是通过骨骼构建，建立模型，然后利用计算机模拟技术实现恐龙形貌的恢复。但这种恢复也仅限于整体而已，细节方面，比如恐龙肤色，更本就是猜测的。当然了，这种猜测也是需要依据的，可以参考恐龙的近亲或者类的物种进行肤色设定，比如参考鳄鱼。
而大熊猫这种带有毛发的动物，如果也是灭绝的时间比较长，那么通过化石也是不可能重建其羽毛颜色的。最多我们就是参考一下猴子什么的，给予其进行上色。
所以说，我们现在看到的使用化石复原的东西，肯定适合原版的有较大差别的。
科学探秘频道
我说说我的理解。
首先，我们可以认为绝对不可能，或者干脆认为这是个伪命题。
在人类文明产生之前就灭绝的生物，已经消失在历史长河里了，除非是像西伯利亚的冰冻猛犸象一样整个保存下来，不然的话人类不可能完全将其复原出来。
就好比给你一张图片的一部分，你有可能复原出来整个图片吗？永远不能，因为这个问题不可能有答案，你也许可以通过各种推测大概复原出来，但也永远不是最真实的那个。这有点像一个哲学命题了～
至于恐龙有没有毛，我觉得无非是看恐龙到底和哪种生物更近。我们现在复原生物，都是这样一种思路。
一部分人认为恐龙更类似蜥蜴，乌龟，鳄鱼等生物，因此设计出来了无体毛，颜色以棕色等为主的经典款恐龙。
一部分人认为恐龙和鸟类异曲同工，就设计了覆盖羽毛的恐龙，设置可能是色彩斑斓。
至于你说谁说的对，对不起，证据不足。现在确实出土了很多带有羽毛的恐龙化石，但只是一小部分，我们没有证据证明我们熟知的很多恐龙，比如霸王龙，到底有没有羽毛。这还需要更多的研究，甚至，这可能是一个历史悬案。
不过有一点可以保证，没有哪位专家膨胀到说自己描绘的就是真实的恐龙，都是复原图罢了，科学就是在不断探讨嘛。
sAviOr本座
承认自己不懂很难？自己不懂的就要多虚心了解，不是张口胡言乱语，古代化石复原有一套完整的体系，涉及多方面科学，不是靠拍脑袋想出来的。不了解的人，你看见个骨头，除了那些带有有明显特征的，你能分辨出是人的还是其他动物的，更别说看出属于哪一类了。可是生物学家就能分辨出来，甚至能指出是什么部位，这是人家的专业。回过头来说，即使现在不能完全还原，随着发现的增多，也会不断纠错，看看现在恐龙的复原样和几十年前区别有多大。这回答不一定是对题，因为我也不懂，不能回答，但我相信专业人士会有办法，这答案怼的是回答里大部分不懂装懂的找存在感的人。
灰心的主啊
可以很明确的告诉你，肯定不行。现在的化石复原说白了就是参照现在的生物外观加想象组合而成的。而且想象占了大多数，所以如果真把你当恐龙时代，估计你直接懵逼了，和我们在博物馆看得复原图完全不一样啊。甚至，我曾经看过一篇文章，讲得就是生物复原。里面有一个真实的故事，就是说当年中东地区向欧洲一个国家赠送了一只狮子。但是由于喂养不当，中途狮子就死了，但是人们及时风干保存了狮子的尸体。送到欧洲后，由一位复原大师来复原制作标本，结果最后的结果是弄了个四不像出来，因为这位匠人也没有见过狮子，更多的是他在尸体的基础上凭借想象复原出来的。所以你就知道生物复原有多困难了，几乎不可能。
念昆仑
现在分析恐龙的颜色主要是两种方法，一个是参考现代恐龙的近亲如鳄鱼的颜色，参考现代生物在现代自然环境下的保护色是如何的，另一个是分析恐龙的外部结构，是有没有嵴、纹、小面和颗粒这种外部结构的，因为这些结构会使光线产生各种不同的反射、散射、衍射与干涉，这种颜色被称之为物理色，是有色泽的。所以一些肉食性的恐龙其表面可能是灰褐色的，植食性的恐龙大多以灰色、绿色为主。
另一种方法就是研究化石中可能存在的色素残留来分析恐龙的颜色，在一些长有羽毛的恐龙化石中，通过分析黑素体，因为现今有羽毛的动物其外观颜色主要是由其内含有的黑素体决定的。所以，对于长满羽毛的恐龙来说，科学家可以知道它的外表色。
如果大熊猫在以后的岁月间不幸灭绝了的话，是可以通过化石分析出熊猫的颜色的，其办法就是分析其毛发中含有的黑素体。
个人浅见，欢迎评论！
科学船坞
这个还真的不难，前提是化石保存状况良好。不同的色素颗粒形状不同，有的象香肠，有的象丸子。虽然出土的化石，哪怕是皮肤化都是没有颜色的，但却可以通过色素颗粒的形状分析出皮肤颜色。科学家已经通过分析带有羽毛的恐龙化石，分析出恐龙羽毛的颜色和显存鸟类的羽毛颜色接近，主要是黑色，褐色等颜色。
旅行到宇宙边缘abc
不能，恐龙的皮肤就是猜测。
桃花主人tt
我觉得绝对够呛！
