边城醉钓
并不赞成中超开放外援政策，这对本就如履薄冰的中国足球将是又一次重击。
根据今日国内记者从青岛黄海投资人王泽楷处得到的消息，足协或将于11月底出台政策，将实行6外援政策，每场可以出场4外援。如果这一政策真的实行，中国足球在未来将只能在归化的道路上一去不复返了。
如今中超的格局已经很明显，外援把持各队的进攻体系已经成为了过去近10年的大势。受此影响，国足在洲际比赛上，成为了彻底的防守大队，而只有盾的球队要取胜何其艰难。如果进一步扩大外援的人数，并放松上场限制，毫无悬念，外援开始主持俱乐部各条线将成为新的大势，国内球员通过联赛获得锻炼和提升的机会将变得更小。
其实，CBA的尝试就已经在外援方面给予了中国体育警示。双外援单场6人次的策略让外援几乎主导了联盟，北京的王朝，四川的黑马登顶都是外援兴邦的典范，而这些所谓的成功对于中国篮球的帮助有目共睹，就是浮云。为此，CBA已经在控制外援对于联赛的影响，因为，那条所谓的“外援提升联赛质量，帮助中国球员成长”的政策根本不符合实际情况。
当然，更多的使用外援对于中国足球大肆归化球员，让其成为国家队的主体的策略是很有利的。或许多年后，中国足球可以以此再次杀入世界杯，甚至取得更好的成绩，但那样的国足是否被国人所认同很有待商榷。
扣篮看台
增加外援人数，有三大好处:
一、可以提高中超联赛的整体水平，有利于中超联赛提升自己的影响力，提高自己的商业价值，为中超俱乐部最终盈利打基础。
二、能够提升中超联赛的整体技战术水平，促进国内球员踢球水平的提高。
三、可以增加外援之间的竞争，调动外援的积极性。
至于上场人数，考虑到中超球队还要参加亚冠联赛，目前还是以四人为宜。至于是不是3+1则不限制，根据自己球队的实际情况自由选择。
但增加外援人数的同时要有
配套措施。
一、要限薪，必须要彻底摒弃金元足球，要制定合适的薪资结构表，要把中超联赛喜欢引进大牌球员的习惯彻底扭转过来。
二、要允许俱乐部组织自己的青训球员踢低级别职业联赛，要保证我们自己的青训球员有晋升职业联赛的路径。
三、要适度扩军，在增加中超联赛外援人数的同时，还要扩大国内球员的保有量，带动国内球员整体水平的提高。同时，增加球员的比赛密度，做到通过联赛拉升球员的体能。
总之，搞好联赛是一盘大棋，要综合考虑。而只有彻底搞好联赛，国足水平才会有真正提升！
中超快评
我是赞成中超放开外援限制的，外援数量上球队注册6人次，上场4人次和亚冠接轨。如果要打造有竞争力的联赛，就离不开高水平外援的推动，近两年中超球队在亚冠上的成绩已有下滑趋势，其实外援水平没变，只是本土球员和日韩相比差距在拉大。
目前中超的本土球员，只要实力还可以的，基本没有什么竞争压力，因为中国的好球员实在太少。特别是前两年的U23政策，只要相对优秀一点的U23球员，转会费、签字费，工资等都是天价，这种与身价严重不符的，在中超算普遍现象，其实就是典型的“温水煮青蛙”。这些球员可能在国内赛场踢得风生水起，但到了亚冠或国际赛场，对抗不足，基本功不扎实，技术变形等等都会暴露无遗。
强如中国本土金靴武磊，在西班牙保级球队连主力都踢不上，本赛季西甲还未破进球荒。而隔壁日韩的孙兴慜、久保健英等早已坐稳了各自俱乐部主力位置甚至是球队核心。当然并不是说放开外援限制马上本土球员能力马上就能提高，足球水平的提高是一个长年累月的系统工程。但是如果我们的国内球员能长期在高水平外援身边踢球甚至和他们竞争上场机会，绝对是好事，毕竟压力就是动力。
为什么这两年“出口转内销”的球员那么多，因为他们知道国内生存空间大，竞争压力小年薪都是几千万起步，所以失去了去国外学习的动力。如果放开外援限制同样的身价俱乐部可以请高质量的外援了，他们还会回来吗？比如号称“曼城名宿”的胡睿宝回恒大的年薪3000万，可真实水平值这个价吗？
号称亚洲第一联赛的中超。因为大量高水平外援和世界名帅的加入，提高了中超的曝光度以及关注度。其中，联赛的观赏性、上座率，也是亚洲其它联赛所无法比拟的。如果再放开外援的政策，多引入一些像奥斯卡、保利尼奥、胡尔克等这样高水平的球员，其实这和去五大联赛踢球是一样的性质。当然现在中超职业联盟的成立肯定会很好的处理好俱乐部市场化运营、外援政策、球队薪资结构等方面的问题，球迷们当然希望中超成为世界第六大联赛，联赛水平上去了国家队水平肯定也会相应得到提高。
阿牛305760510
我个人认为如果中超放开外援就取消升降级，让中超成为一项独立赛事，在中超立足的全是豪门，中小俱乐部不去中超硬挺，不用勉强维持。
把中甲重视起来成为理性投资的俱乐部联赛，与中乙、中丙等进行升降级。
中超虽取消升降级，但由于放开外援很有观赏性，可以争夺亚冠资格，参加亚冠比赛，因为都是豪门，又放开了外援，争夺会很激烈，会有更多俱乐部轮流参与亚冠。
中甲可以限制外援，给更多本土球员展示的机会，
中超放开外援也要限制同时上场人数，在中超做替补踢不上比赛的可以去中甲历练，中甲脱颖而出的球员可以去中超。
这样一来，中甲球员只有努力才有机会踢中超，而能在中超立足的基本都是国内精英。
这样做还有一个前提，中超俱乐部都是独立自负盈亏的俱乐部，避免俱乐部高薪养好球员的现象出现。
巴山里奥
中超联赛应该疲除骋用外籍球员制。让球场上重要位子由本国球员踢，这样本土球员才能出新秀。
杨勇9711
我个人赞成放开外援政策，不要限制每场比赛的外援数量。可以参照欧洲足坛，队内注册球员只要有6人左右的本土球员就可以了。
1、尽快提升中超的竞技水平和影响力，提高比赛的质量和观赏性。
2、让处于温室中的本土球员加入到与外援的竞争当中去，这样便于本土球员的快速成长，优胜劣汰是不变的法则。
3、吸引资本投入到中超联赛，将联赛的不规范性交给市场去矫正，不断提升中超的商业价值。
4、随着中超联赛水平的提高，南美和欧洲的球员都会选择到中国踢球，这样会形成良性循环。
5、足球并不只是中国的，而是世界的，限制外援数量显得太狭隘了。如果欧洲也这么狭隘，还有会C罗和梅西吗？
足球商业化是大势所趋，我们不仅为了保护本土球员去限制外援在中超的出场，这样做既不利于中超联赛的发展，更不利于本土球员的发展，所以建议中超联赛放开外援的限制，不限制外援数量。
丹丹聊足球
众所周知目前中超的外援政策是3+1，其中一个是亚外。我们近邻日本的J联赛今年就放开了引援的数量，每场最多能上场5名外援，此举是为了吸引优秀的外援加入到J联赛的大家庭中。外援数量的增加，第一能提高本国联赛的观赏性，第二也能让自己的联赛在亚冠中有更强的竞争力。
而像我们的中超联赛，一直喊着要成为全球的第六大联赛，一边又限制着外援，像日韩等国的球员在五大联赛遍地开花的时候，我们就只能由武磊这根在西甲的独苗而支撑着最后的脸面。
如果放开外援的政策，多引入一些像奥斯卡、保利尼奥、胡尔克等这样高水平的球员，那么中国球员每天都能跟高水平的外援同台竞技，这跟去五大联赛踢球是一样的性质。放开外援政策肯定会压缩到本国球员的生存空间，这样正好能增加成才率，也给中国球员能有更大的生存压力而去不断的提升自己。
目前在中国的本土球员，只要实力还可以的，基本没有什么竞争的压力，因为中国的好球员实在太少。特别是前两年的U23政策，只要相对优秀一点的U23球员，转会费、签字费，工资等都是天价，这种与身价严重不符的，在中超联赛经常发生。如果有同等位置的外援来竞争，那么就能促进一个良性循环的作用。
昨天下午，中甲最后一轮开打，已经确定冲超成功的青岛黄海主场迎战南通支云。据黄海老板透露，足协或将于11月底出台政策，将实行6外援政策，每场可以出场4外援。
这个消息，可够劲爆的。目前中超实行的外援政策是注册4外援，每场比赛仅能上3外援。也就是说，在本赛季结束之后，中超所有球队，都得补充外援。转会市场上，势必又将掀起一番大的的风雨。
足协，这是怎么了？要知道，这几个赛季，为了让国内球员有更好的发展，出台了U23政策，并开始“限制”外援。怎么突然之间，就开了这个口子了呢？这，是大势所趋。从目前的趋势来看，日韩联赛都已经逐步放开外援政策。而亚冠，也将逐步增加外援名额。同时，中国赛场上，今年也反生了变化，那就是以艾克森为代表的归化外援的出现。这部分人，在联赛的赛场上，如果都算内援的话，无疑将破坏联赛的公平性。
外援名额增加到6人，受益最大的，无疑是广州恒大了。目前，恒大的外援有保利尼奥、塔利斯卡、朴志洙，加上已经归化成功的阿兰、高拉特、艾克森、阿洛伊西奥，这些完全够用，还有盈余。也就是说，恒大在赛季结束后，不用再买外援了。
不过，这个政策出台后，对于国内球员，将是一个巨大的冲击。一场比赛，三个换人名额：一个给U23（保证场上始终有一名该年龄段的球员），剩下的两个，很多教练的第一选择，估计就是外援了。
